關於多進程和多線程，教科書上最經典的一句話是“進程是資源分配的最小單位，線程是CPU調度的最小單位”，這句話應付考試基本上夠了，但如果在工作中遇到類似的選擇問題，那就沒有這麼簡單了，選的不好，會讓你深受其害。
經常在網絡上看到有的XDJM問“多進程好還是多線程好？”、“Linux下用多進程還是多線程？”等等期望一勞永逸的問題，我只能說：沒有最好，只有更好。根據實際情況來判斷，哪個更加合適就是哪個好。
我們按照多個不同的維度，來看看多線程和多進程的對比（注：因爲是感性的比較，因此都是相對的，不是說一個好得不得了，另外一個差的無法忍受）。
看起來比較簡單，優勢對比上是“線程
3.5 v 2.5 進程”，我們只管選線程就是了？
呵呵，有這麼簡單我就不用在這裏浪費口舌了，還是那句話，沒有絕對的好與壞，只有哪個更加合適的問題。我們來看實際應用中究竟如何判斷更加合適。
1）需要頻繁創建銷燬的優先用線程
原因請看上面的對比。
這種原則最常見的應用就是Web服務器了，來一個連接建立一個線程，斷了就銷燬線程，要是用進程，創建和銷燬的代價是很難承受的
2）需要進行大量計算的優先使用線程
所謂大量計算，當然就是要耗費很多CPU，切換頻繁了，這種情況下線程是最合適的。
這種原則最常見的是圖像處理、算法處理。
3）強相關的處理用線程，弱相關的處理用進程
什麼叫強相關、弱相關？理論上很難定義，給個簡單的例子就明白了。
一般的Server需要完成如下任務：消息收發、消息處理。“消息收發”和“消息處理”就是弱相關的任務，而“消息處理”裏面可能又分爲“消息解碼”、“業務處理”，這兩個任務相對來說相關性就要強多了。因此“消息收發”和“消息處理”可以分進程設計，“消息解碼”、“業務處理”可以分線程設計。
當然這種劃分方式不是一成不變的，也可以根據實際情況進行調整。
4）可能要擴展到多機分佈的用進程，多核分佈的用線程
原因請看上面對比。
5）都滿足需求的情況下，用你最熟悉、最拿手的方式
至於“數據共享、同步”、“編程、調試”、“可靠性”這幾個維度的所謂的“複雜、簡單”應該怎麼取捨，我只能說：沒有明確的選擇方法。但我可以告訴你一個選擇原則：如果多進程和多線程都能夠滿足要求，那麼選擇你最熟悉、最拿手的那個。
需要提醒的是：雖然我給了這麼多的選擇原則，但實際應用中基本上都是“進程+線程”的結合方式，千萬不要真的陷入一種非此即彼的誤區。
