ArrayList和LinkedList的区别

ArrayList和LinkedList的区别

引言

ArrayList和LinkedList 都是对List接口的实现，是常用的两种存储结构，那么它们有哪些区别呢。

区别

1、ArrayList是实现了基于Array(动态数组)的数据结构，LinkedList基于Link(链表)的数据结构。

前者是数组队列，相当于动态数组；后者为双向链表结构，也可当作堆栈、队列、双端队列。

2、当随机访问List时（get和set操作），ArrayList比LinkedList的效率更高，因为LinkedList是线性的数据存储方式，所以需要移动指针从前往后依次查找。

3、当对数据进行增加和删除的操作时(add和remove操作)，LinkedList比ArrayList的效率更高，因为ArrayList是数组，所以在其中进行增删操作时，会对操作点之后所有数据的下标索引造成影响，需要进行数据的移动。

4、从利用效率来看，ArrayList自由性较低，因为它需要手动的设置固定大小的容量，但是它的使用比较方便，只需要创建，然后添加数据，通过调用下标进行使用；
而LinkedList自由性较高，能够动态的随数据量的变化而变化（扩容），但是它不便于使用。

5、ArrayList主要控件开销在于需要在List列表预留一定空间；而LinkList主要控件开销在于需要存储结点信息以及结点指针信息。

源码：

package com.demo.test;

import java.util.ArrayList;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

/**
 * 
 * @author liu.hb
 *ArrayList和LinkedList的大致区别如下:
	1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。 
	2.对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。 
	3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 
 */
public class ListTest {
	static final int T = 500000;
	

	/**
	 * 
	 * @param list 参数
	 * @return 列表添加数据需要的时间
	 */

	static long timeList(List<Object> list) {
		long start = System.currentTimeMillis();
		Object object = new Object();
		for (int i = 0; i < T; i++) {
			list.add(0, object);
		}
		long time = System.currentTimeMillis() - start;
		return time;
	}
	/**
	 * 
	 * @param list 参数
	 * @return 列表查询数据需要的时间
	 */
	static long readList(List<Object> list) {
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0, j = list.size(); i < j; i++) {

		}
		long time = System.currentTimeMillis() - start;
		return time;
	}

	/**
	 * 
	 * @param list 参数
	 * @return 列表添加数据
	 */
	static List<Object> addList(List<Object> list) {
		Object object = new Object();
		for (int i = 0; i < T; i++) {
			list.add(0, object);
		}
		return list;
	}

	public static void main(String[] args) {
		List<Object> list1 = new ArrayList<Object>();
		List<Object> list2 = new LinkedList<Object>();
		
		System.out.println("ArrayList添加" + T + "条耗时：" + timeList(list1));
		System.out.println("LinkedList添加" + T + "条耗时：" + timeList(list2));
		
		System.out.println("ArrayList长度："+list1.size()+"  LinkedList长度："+list2.size());
		System.out.println("ArrayList查找" + T + "条耗时：" + readList(list1));
		System.out.println("LinkedList查找" + T + "条耗时：" + readList(list2));
	}

}

运行结果

我们可以看出ArrayList读取数据效率更高，LinkedList添加或删除数据效率更高。