gcc和g++的區別

gcc和g++的區別

 

  我們在編譯c/c++代碼的時候,有人用gcc,有人用g++,於是各種說法都來了,譬如c代碼用gcc,而c++代碼用g++,或者說編譯用gcc,鏈接用g++,一時也不知哪個說法正確,如果再遇上個extern "C",分歧就更多了,這裏我想作個了結,畢竟知識的目的是令人更清醒,而不是更糊塗。

 

誤區一:gcc只能編譯c代碼,g++只能編譯c++代碼
兩者都可以,但是請注意:

1.後綴爲.c的,gcc把它當作是C程序,而g++當作是c++程序;後綴爲.cpp的,兩者都會認爲是c++程序,注意,雖然c++是c的超集,但是兩者對語法的要求是有區別的,例如:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char* argv[])

{
   if(argv == 0) return;

   printString(argv);

   return;
}
int printString(char* string)

{
  sprintf(string, "This is a test.\n");
}

如果按照C的語法規則,OK,沒問題,但是,一旦把後綴改爲cpp,立刻報三個錯:

“printString未定義”;

“cannot convert `char**' to `char*”;

”return-statement with no value“;

    這3個錯分別對應前面紅色標註的部分。可見C++的語法規則更加嚴謹一些。

 

2.編譯階段,g++會調用gcc,對於c++代碼,兩者是等價的,但是因爲gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯接,所以通常用g++來完成鏈接,爲了統一起見,乾脆編譯/鏈接統統用g++了,這就給人一種錯覺,好像cpp程序只能用g++似的。

 

誤區二:gcc不會定義__cplusplus宏,而g++會
實際上,這個宏只是標誌着編譯器將會把代碼按C還是C++語法來解釋,如上所述,如果後綴爲.c,並且採用gcc編譯器,則該宏就是未定義的,否則,就是已定義。

 

誤區三:編譯只能用gcc,鏈接只能用g++
嚴格來說,這句話不算錯誤,但是它混淆了概念,應該這樣說:編譯可以用gcc/g++,而鏈接可以用g++或者gcc -lstdc++。因爲gcc命令不能自動和C++程序使用的庫聯接,所以通常使用g++來完成聯接。但在編譯階段,g++會自動調用gcc,二者等價。

 

誤區四:extern "C"與gcc/g++有關係
實際上並無關係,無論是gcc還是g++,用extern "c"時,都是以C的命名方式來爲symbol命名,否則,都以c++方式命名。試驗如下:
me.h
extern "C" void CppPrintf(void);

 

me.cpp:
#include <iostream>
#include "me.h"
using namespace std;
void CppPrintf(void)
{
     cout << "Hello\n";
}

 

test.cpp:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include "me.h"        
int main(void)
{
    CppPrintf();
    return 0;
}

 

1. 先給me.h加上extern "C",看用gcc和g++命名有什麼不同
[root@root G++]# g++ -S me.cpp     //g++的參數-S: 是指把文件編譯成爲彙編代碼
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函數的命名
        .type   CppPrintf, @function

[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函數的命名
        .type   CppPrintf, @function
完全相同!
               
2. 去掉me.h中extern "C",看用gcc和g++命名有什麼不同
[root@root GCC]# gcc -S me.cpp
[root@root GCC]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函數的命名
        .type   _Z9CppPrintfv, @function

[root@root G++]# g++ -S me.cpp
[root@root G++]# less me.s
.globl _Z9CppPrintfv        //注意此函數的命名
        .type   _Z9CppPrintfv, @function
完全相同!

【結論】完全相同,可見extern "C"與採用gcc/g++並無關係,以上的試驗還間接的印證了前面的說法:在編譯階段,g++是調用gcc的。

轉自:http://lpy999.blog.163.com/blog/static/117372061201182042232511/

發佈了4 篇原創文章 · 獲贊 167 · 訪問量 60萬+
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章