Java中的protected,或許並不是我們想的那樣

一：背景

    在查JDK時，偶然發現Object類中的clone()方法是protected的，有點感覺怪怪的，在網上搜索了半天，才豁然開朗，現總結如下。

二：我們以前所認識的“protected”

    我們以前認識的protected多用在修飾實例變量和類變量，方法之上，限定訪問範圍，表示可以同時被在同一個包中的類，和子類所訪問。但在瞭解了clone()這個方法後（這個方法在Object類中爲protected）發現不全然是這樣，下面用代碼說明。

三：揭開protected更深的面紗

我們先看以下代碼：

package com.xd.one;

public class T1 {
	
	public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
		new T2().clone();
	}
}

class T2{
}

編譯下面代碼時發現除了錯誤，報的是The method clone() from the type Object is not visible，意思就是T1你不能訪問T2的clone()方法，爲什麼呢？就是protected在搗鬼，因爲T1,T2都是Object的子類，所以有這麼一條規定（此規定存在問題，後面逐步完善），不能在一個子類中訪問另一個子類的protected方法(從相同父類繼承而來).

我們再看一個代碼：

package com.xd.one;

public class T1 {
	
	public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
		new T2().clone();
	}
}

class T2{

	@Override
	protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
		// TODO Auto-generated method stub
		return super.clone();
	}
	
}

我們發現，當在T2中主動去覆蓋了Object的方法clone後，在T1中可以訪問了，所以綜上兩種情況，得出最終的一條結論（用clone()方法舉例）：

    與基類不在同一個包中的子類(Object與T1不在同一個包中)，只能訪問自身從基類繼承而來的受保護成員，而不能訪問另一個基類實例從父類繼承而沒有重寫的受保護成員（當然，前提是這兩個子類在同一個包中,並且另一個子類覆蓋的clone()方法沒有改變訪問權限，既還是protected，如果覆蓋時從protected升爲了public,此時就不需要在一個包中這個前提了！）。