第一部分說了傳值的問題,今天接着來看clone的問題。
package dcr.study.test.clone;
import java.util.Date;
/*
* 在實際編程中我們會遇到一種問題,比如,我們有一個客戶,他每次來訂貨,訂單上的商品幾乎都是一樣的
* 這時每次去錄入商品,顯然很煩,這個時候,我要參照以往的單據去創建一張新的訂單。然後做些細微的修
* 改,這樣就不用每次去錄這個客戶的信息和商品。
*
* 這種情況,用簡單的賦值語句,不太好。有很多方法去實現這個需求,但用clone應該是一個比較好的方式。
*
*
* 這裏值得注意的是Obj必須實現Cloneable接口,否則在使用clone方法的時候,會報
java.lang.CloneNotSupportedException異常
這裏我們發現Cloneable接口是一個抽象接口,是不包含任何方法的
public abstract interface java.lang.Cloneable {}
其實這個接口僅僅是一個標誌,而且這個標誌也僅僅是針對Object類中clone()方法的,
如果clone類沒有實現Cloneable接口,並調用了Object的clone()方法
(也就是調用了super.Clone()方法),那麼Object的clone()方法就會拋出
CloneNotSupportedException異常。
* */
public class OrderClone implements Cloneable{
private String buyer;
private Date date;
private int number;
public String getBuyer() {
return buyer;
}
public void setBuyer(String buyer) {
this.buyer = buyer;
}
public Date getDate() {
return date;
}
public void setDate(Date date) {
this.date = date;
}
public int getNumber() {
return number;
}
public void setNumber(int number) {
this.number = number;
}
public Object clone(){
OrderClone o = null;
try {
o = (OrderClone)super.clone();
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
package dcr.study.test.clone;
/*
* 沒有實現克隆接口
* */
public class UnCloneA {
private int i;
public UnCloneA(int ii) {
i = ii;
}
public void doublevalue() {
i *= 2;
}
public String toString() {
return Integer.toString(i);
}
}
package dcr.study.test.clone;
public class CloneB implements Cloneable {
public int aInt;
public UnCloneA unCA = new UnCloneA(123);
public Object clone() {
CloneB o = null;
try {
o = (CloneB) super.clone();
} catch (CloneNotSupportedException e) {
e.printStackTrace();
}
return o;
}
}
package dcr.study.test.clone;
import java.sql.Date;
/*總結:
Clone()方法的使用比較簡單,注意如下幾點即可:
a. 什麼時候使用shallow Clone,什麼時候使用deep Clone,這個主要看具體對象的域是什麼性質的,
基本型別還是reference variable
b. 調用Clone()方法的對象所屬的類(Class)必須implements Clonable接口,否則在調用Clone方法的
時候會拋出CloneNotSupportedException。如果仔細看你會發現Cloneable接口只是個抽象接口
並沒有任何方法,他只是個標記。
* */
public class OrderTest {
public static void main(String[] args) {
OrderClone o1= new OrderClone();
o1.setBuyer("dcriori");
o1.setDate(new Date(0));
o1.setNumber(10000);
OrderClone o2 = o1;
OrderClone o3 = (OrderClone) o1.clone();
o2.setBuyer("sagaris");
o2.setNumber(20000);
System.out.println("O1 \nBuyer:"+o1.getBuyer()+"\nDate:"
+ o1.getDate() + "\nNumber:" + o1.getNumber());
System.out.println("O2 \nBuyer:"+o2.getBuyer()+"\nDate:"
+ o2.getDate() + "\nNumber:" + o2.getNumber());
System.out.println("O3 \nBuyer:"+o3.getBuyer()+"\nDate:"
+ o3.getDate() + "\nNumber:" + o3.getNumber());
/*
* 運行結果:
* O1
Buyer:sagaris
Date:1970-01-01
Number:20000
O2
Buyer:sagaris
Date:1970-01-01
Number:20000
O3
Buyer:dcriori
Date:1970-01-01
Number:10000
通過運行結果我們發現 OrderClone o2 = o1;o2是通過賦值創建的對象,o2在改變的時候,把o1也改
掉了,這不是我們想要的結果。但o3沒有變,說明用clone創建出來的對象,和原來的對象沒指向同一塊
內存。
* */
System.out.println("============================================");
System.out.println("=============下面是影子克隆的情況===============");
System.out.println("============================================");
CloneB b1 = new CloneB();
b1.aInt = 11;
System.out.println("before clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("before clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
CloneB b2 = (CloneB)b1.clone();
b2.aInt = 22;
b2.unCA.doublevalue();
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b1.aInt = "+ b1.aInt);
System.out.println("after clone,b1.unCA = "+ b1.unCA);
System.out.println("=================================");
System.out.println("after clone,b2.aInt = "+ b2.aInt);
System.out.println("after clone,b2.unCA = "+ b2.unCA);
/* ============================================
=============下面是影子克隆的情況===============
============================================
before clone,b1.aInt = 11
before clone,b1.unCA = 123
=================================
after clone,b1.aInt = 11
after clone,b1.unCA = 246
=================================
after clone,b2.aInt = 22
after clone,b2.unCA = 246
* 這裏我們發現,類CloneB雖然實現了Cloneable接口,也寫了Clone方法,但是由於使用了其它未
* 實現Cloneable接口的類UnCloneA因此在改變b2的unCA的值的時候,把b1的unCA的值也改掉了
* 這說明在clone的時候,對於基礎類型沒有什麼問題,但是對於類類型,問題就來了,我們知道它們
* 保存的僅僅是對象的引用,這也導致clone後的非基本類型變量和原始對象中相應的變量指向的是同一個對象。
*
* 解決這個問題的辦法,就是深度clone,
* 其實說起來也很簡單,兩個方法,
* 一是把UnCloneA類也實現Cloneable接口,重載clone()方法;
* 二是在CloneB的clone()方法中加入一句o.unCA = (UnCloneA)unCA.clone();
* 代碼就不再寫了。
* */
}
}