馬克·吐溫曾經說過，所謂經典小說，就是指很多人希望讀過，但很少人真正花時間去讀的小說。這種說法同樣適用於“經典”的計算機書籍。
在Stack Overflow (以及其它很多軟件論壇)上，諸如”程序員最應該讀的計算機書籍有哪些? “這樣的問題會週期性的出現。這樣的問題不斷的被提出、被回答 ，只是形式不同罷了。相同的幾本書總是會出現在清單的前幾名內，所以，如果想知道人們談論的都是些什麼，你有必要去讀一讀這些書的。
大多數程序員真正讀過的計算機書籍
- 代碼大全(Code Complete)——兩屆Software Jolt Award震撼大獎得主！
- 程序員修煉之道（The Pragmatic Programmer）
- C程序設計語言( C Programming Language)(第2版)
- 重構:改善既有代碼的設計（Refactoring: Improving the Design of Existing Code）
- 人月神話（The Mythical Man-Month）
- 編碼——隱匿在計算機軟硬件背後的語言（Code: The Hidden Language of Computer Hardware and Software）
- Head First 設計模式（Head First Design Patterns）
- 編程珠璣（Programming Pearls）
- Effective Java中文版（Effective Java (2nd Edition)）or Effective C++（第三版）中文版
- 測試驅動開發(Test Driven Development: By Example)
上面的這些書我自己都讀過，所以我不難相信很多不是很優秀的程序員也都讀過它們。如果你對編程有足夠的興趣，能夠來到這裏讀這篇博客，你很可能讀過其中的大部分，甚至還有很多不在這個清單中的，所以我就不浪費時間每本書都評論一番了。我想說的是，這個清單上的每本書都是它各自領域裏的奇書。所以，很多有願望不斷提高自己的編程技術的程序員都讀過這些書，這就不足爲怪了。
在人們備受推崇的計算機書籍中，還有一類書受到了獨特的待遇。我稱下面這個清單爲“最常被程序員們謊稱讀過的計算機書籍”。這並不是說推薦這些書的人都沒有真正讀過它們。我只是有相當的信心懷疑更多的人只是在口頭上宣稱讀過下列書籍，而實際上很少人真正讀過它們。下面就是這個清單。
最常被程序員們謊稱讀過的計算機書籍
- 算法導論（Introduction to Algorithms）這本書的名稱是所有出版過的計算機書籍中最讓人誤解一個。它被廣泛的使用在很多大學裏，通常被當作畢業生必需的算法課程。於是，只要在大學裏上過計算機課程的學生幾乎都有一本這樣的書。然而，除非你擁有計算機碩士學位(而且是算法研究領域的)，我懷疑你頂多只讀過算法導論（Introduction to Algorithms）去 噹噹網 看 | 去 亞馬遜 看裏節選的幾章內容。這個書名讓人誤解，是因爲”Introduction”這個詞讓人以爲它很適合初級程序員。實際上不是。這本書對算法做儘可能詳盡綜合的介紹，就像其它一些隨處可見的類似的書一樣。請不要再把這本書推薦給初學者。
- 編譯原理(Compilers: Principles, Techniques, and Tools).這本恐龍封面的書涵蓋了開發一個編譯器你所需要的全部的知識。它的內容包括詞彙分析，語法分析，類型檢查，代碼優化，以及其它很多高深的題目。請不要把這本書推薦給初級程序員，他們需要的只是分析簡單的包含數學公式或HTML的字符串。除非你真的需要實現一個能夠實用的編譯器(或解釋器)，你根本不需要掌握這本“恐龍”書的全部強大威力。把它推薦給一個遇到簡單文本分析問題的人，這證明你根本沒有讀過它。
- 計算機程序設計藝術(The Art of Computer Programming)(TAOCP)我經常聽到人們把這本書描述爲“每個程序員必讀”的系列計算機書籍。我認爲這明顯不是實情。在我說出這樣大不敬的話、被你們用板磚拍死之前，請讓我做解釋一下。這不是一本讓你一頁一頁翻着讀的書。這是一本參考大全書。把它放在你的書架上看起來會很不錯(實際上也它確實很好)，但如果想把它通讀一遍，你需要幾年時間，而且最後什麼都沒記住。這並不是說手邊放這樣一本書沒有什麼價值。它是一本參考書，當我遇到難題，走投無路時，很多次我都在這本書裏找到辦法。但這本書終究是被我當作參考書。它複雜難懂，很理論，裏面的例子都是彙編語言的。好的一面是，如果你想在這本書裏尋找針對某一問題的解決方案，如果你找不到，那就說明這個問題無解。它是一本對它所涉及到的領域做了最最詳盡介紹的一本書。
- 設計模式：可複用面向對象軟件的基礎(Gang of Four)這本書是唯一一本在這個清單裏我從頭到尾讀過的書，讀的結果是，我不知道該把這本書歸到哪個類別。它出現在這個清單裏，並不是因爲我認爲只有很少人真正讀過它。很多人都讀過。只是因爲有更多推薦過這本書的人自己卻沒有讀過。Design Patterns這邊書的問題在於，很多書裏給出的信息，你在其它很多地方都能看到。這樣就使得一個初學者在維基百科 上讀了幾篇關於設計模式的內容後，就敢在面試中宣稱自己看過這本書。這就是爲什麼Singleton成了一種新的全局變量的原因。如果有更多的人花時間讀過這本也叫做Gang of Four的書的原著，那世界上就不會有這麼多人會把17種設計模式硬塞到一個日誌(logging)框架裏了。這本書最精彩的部分是每章裏描述如何正確的使用一種模式的段落。遺憾的是，這些精華卻在很多其它設計模式資料裏被漏掉了。
- C++程序設計語言(The C++ Programming Language)這本書不像一本編程教材，更像一本編程語言參考。有很多的跡象表明有人確實讀過這本書，否則我們不可能有這麼多的C++ 編譯器可選擇 。編程初學者(或者甚至其它語言的專家)，如果想學C++，不應該直接去啃C++程序設計語言(The C++ Programming Language)去 噹噹網 看 | 去 亞馬遜 看這本書。告訴他們去讀《C++ Primer中文版去 噹噹網 看 | 去 亞馬遜 看》。
正如我之前說的，我知道你們當中會有一些人真正的讀過這些書。那這篇文章不是針對你的，針對的是那些企圖通過假裝讀過這些書來表現自己的民衆。 如果你自己沒有讀過這些計算機書籍，請不要推薦給別人。這樣做會耽誤別人的時間，誤人子弟，因爲一些閱歷更豐富的人可能會有更好的書(更針對某一領域，更容易理解，跟某種編程語言或某種編程水平更契合的書)來推薦。除此之外，你也能避免被那些真正讀過計算機程序設計藝術(The Art of Computer Programming)去 噹噹網 看 | 去 亞馬遜 看的人用MMIX知識給拷問住造成的尷尬(如果你不知道我在說什麼，那我指的就是你)。
轉自：http://www.aqee.net/books-programmers-dont-really-read/