關於Vector內存泄露的疑問。
博主採用 Vector存儲一些數據，但是發現在執行 clear()之後內存並沒有釋放，於是懷疑產生了內存泄露。
隨後有人回覆：
“vector 的 clear不影響 capacity ,你應該 swap一個空的 vector。”
開始並不知道回覆者在說什麼，於是在谷歌上搜索 vector swap clear發現已經有類似的問題出現了，並且給出了一些解決方案。
原來這樣的問題在《Effective STL》中的“條款17”已經指出了。
當vector、string大量插入數據後，即使刪除了大量數據（或者全部都刪除，即clear）並沒有改變容器的容量（capacity），所以仍然會佔用着內存。爲了避免這種情況，我們應該想辦法改變容器的容量使之儘可能小的符合當前數據所需（shrink to fit）
《Effective STL》給出的解決方案是：
vector<type> v;
//.... 這裏添加許多元素給v
//.... 這裏刪除v中的許多元素
//vector<type>(v).swap(v); ///這個不能刪除對象
v.swap(vector<type>()); ///這個纔是正確的
//此時v的容量已經儘可能的符合其當前包含的元素數量
//對於string則可能像下面這樣
string(s).swap(s);即先創建一個臨時拷貝與原先的vector一致，值得注意的是，此時的拷貝其容量是儘可能小的符合所需數據的。緊接着將該拷貝與原先的vector v進行交換。好了此時，執行交換後，臨時變量會被銷燬，內存得到釋放。此時的v即爲原先的臨時拷貝，而交換後的臨時拷貝則爲容量非常大的vector（不過已經被銷燬）
爲了證明這一點，我寫了一個程序，如下：
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
vector <string> v;
char ch;
int main ()
{
for(int i=0; i<1000000; i++)
v.push_back("abcdefghijklmn");
cin >> ch;
// 此時檢查內存情況佔用54M
v.clear();
cin >> ch;
// 此時再次檢查，仍然佔用54M
cout << "Vector 的容量爲" << v.capacity() << endl;
// 此時容量爲 1048576
///vector<string>(v).swap(v); ///錯誤
v.swap( vector<string>()); //正確方法
cout << "Vector 的容量爲" << v.capacity() << endl;
// 此時容量爲0
cin >> ch;
// 檢查內存，釋放了 10M+即爲數據內存
return 0;
}總結
從這個事情說明，自己對STL的瞭解還非常的不夠平時對vector的清除都懂得采用 clear方法。
另一方面對於STL的設計思想也有些瞭解，在創建一個vector後 vector的實際容量一般會比給數據要大，這樣做應該是避免過多的重新分配內存吧。
當然，上面這種方法雖然釋放了內存，但是同時也增加了拷貝數據的時間消耗。不過一般需要重新調整容量的情況都是 vector本身元素較少的情況，所以時間消耗可以忽略不計。
因此建議以後大家都將調用 clear()改爲 swap()吧。
注意：正確用法。之前的文章的用法是錯誤的，我已經修改爲正確的用法了。