U-BOOT start_armboot淺析
|
下內容來自筆者在中國Linux論壇Linux嵌入技術討論區的張貼:x`"m ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 Uw/%#* --------------------------------------------------------------------------------" aaronwong: u-boot中代碼的疑問(_armboot_start與_start)?12Gm ---------------------------=j 我使用的是u-boot-1.3.0-rc2。在cpu/pxa/start.S中,有如下的標號定義: w' _TEXT_BASE: 7B .word TEXT_BASE /*uboot映像在SDRAM中的重定位地址,我設置爲0xa170 0000 */ k&BnQf ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 A% .globl _armboot_start /'b&% _armboot_start: 50m B8 .word _start /*_start是程序入口,鏈接完畢它的值應該是0xa170 0000=TEXT_BASE*/ 2inlX /* 這句話的意思應該是在_armboot_start標號處,保存了_start的值,也就是說,_armboot_start是存放_start的地址,該地址對應的存儲單元內容是0xa170 0000*/ ~1 /* ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 [-S( * These are defined in the board-specific linker script. 下面的定義與上面應該是一個意思。 y1sDB */ ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 ?Ud=F} .globl _bss_start W8 _bss_start: 4V1kfj .word __bss_start 5` ====================== XM 按照上面的理解,__bss_start是uboot 的bss段起始地址,那麼uboot映像的大小就是__bss_start - _start;在relocate代碼段中計算uboot的大小時,也體現了這一點。 fHK'f0 實際上,_armboot_start並沒有實際意義,它只是在"ldr r2, _armboot_start"中用來尋址_start的值而已,_bss_start也是一樣的道理,真正有意義的應該是_start和 __bss_start本身。 ;{I 但是,令我不解的是,在C入口函數start_armboot()中(對應文件爲lib_arm/board.c),有如下代碼: =-yz! void start_armboot (void) 6#F[C { ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 dCb ......... *= gd = (gd_t*)(_armboot_start - CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t)); //第一句話 7 .......... xfw,, monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start; //第二句話 =r1m, ............... =cN^x+ mem_malloc_init (_armboot_start - CFG_MALLOC_LEN); //第三句話 W .......... ? } ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 u ============================================== v#HG/ 按 照上面的理解,_armboot_start與_bss_start都是沒有實際意義的,它們只是一個地址,有實際意義的是地址中的內容_start和 __bss_start(雖然也還是地址)。象第一句話,其“意圖”很明顯,是把gd作爲全局數據結構體的指針,並初始化爲“SDRAM中的uboot起 始地址(即TEXT_BASE)-CFG_MALLOC_LEN-全局數據結構體大小”。 <BgA 要 實現這個“意圖”,應該是寫成:gd = (gd_t*)(_start - CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t));或者gd = (gd_t*)(TEXT_BASE- CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t));纔對阿?用_armboot_start來作運算應該是沒有任何意義纔對!? #0gYd? 第二句話也是一樣的道理,它的意圖是要計算u-boot映像的大小,應該寫成__bss_start - _start纔對阿? @`PVq 我使用readelf工具查看編譯所得到的uboot映像文件得到信息如下: NK7,G [aaronwong@localhost build]$ readelf -s u-boot|grep _start G 1018: a1700048 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _bss_start !Qgo} 1083: a1700044 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _armboot_start W 1142: a1700000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _start b9> 1197: a171b070 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT ABS __bss_start m[<B2Q 上面我刪除了與該討論無關的包含“_start""t的標號信息。 &:gP 顯 然,我前面的理解應該是正確的(_start=TEXT_BASE=0xa170 0000)。那麼u-boot源代碼中的monitor_flash_len=_bss_start - _armboot_start=0xa1700048 - 0xa1700044 = 4,有什麼意義?? p 迷茫中,期盼大蝦指點迷津,謝謝~!!! < ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 M6fJvX --------------------------------------------------------------------------------%:#- eltshan: [Re: aaronwong]9o22#P -----------------Zi 1018: a1700048 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _bss_start D3dY( 1083: a1700044 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _armboot_start _mAq> 1142: a1700000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _start QNr+Pc 1197: a171b070 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT ABS __bss_start += ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 E-Y> 我想: FCNh{M _start所在的地址是a1700000, eHEsMt _armboot_start 所在的地址是a1700044, ? 那麼 根據這句: 7.Iy _armboot_start: .word _start }<U 所以_armboot_start的值應該是a1700000 w34ok: ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 gh/ 所以 ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 ka monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start = a171b070 - a1700000 = 1b070 ~=w 而不是你說的 = 4 FYxAA@ ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 *E*4z 以上個人意見.Q~St ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 ^p`Sc --------------------------------------------------------------------------------Nkh aaronwong: [Re: eltshan];DQlk5 -------------------p4 謝 謝,eltshan!你的理解是正確的,不過我看了之後還是沒能想得很明白,因爲我在想,按你所說,那麼_start的值應該是多少呢?難道是“b reset”這條指令的機器碼?所以我對ELF格式的u-boot映像文件作了反彙編,分析之後終於找到了癥結所在。以下是部分分析過程,首先是反彙編: 24 arm-iwmmxt-linux-gnueabi-objectdump -D u-boot > u-boot.s *{|(q# 並提取了monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start;這條語句相關的反彙編代碼如下: / ============================== ^o#c7 a1700044 <_armboot_start>: b? a1700044: a1700000 .word 0xa1700000 e{Zn ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 > a1700048 <_bss_start>: l#"{w a1700048: a171b070 .word 0xa171b070 U3sK ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 !. a171b070 <monitor_flash_len>: R a171b070: 00000000 .word 0x00000000 Q^$ ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 MeE9 ..... m4 a1700f40: e59f41d0 ldr r4, [pc, #464] ; a1701118 <start_armboot+0x1dc> lF-4 //r4=[a1701118]=a1700044 2/NL_; ..... EW0Th a1700f7c: e59f3198 ldr r3, [pc, #408] ; a170111c <start_armboot+0x1e0> [T4Uwy //r3=[a1700044]=a1700048 D a1700f80: e5942000 ldr r2, [r4] 2/0N0 //r2=[a1700044]=a1700000 mV a1700f84: e59f4194 ldr r4, [pc, #404] ; a1701120 <start_armboot+0x1e4> bWFU //r4=[a1701120]=a1719d24 #Bnq a1700f88: e5933000 ldr r3, [r3] * //r3=[a1700048]=a171b070 <? a1700f8c: e0623003 rsb r3, r2, r3 $e8I: //r3= r3-r2 = a171b070-a1700000 = 1b070; q| a1700f90: e59f218c ldr r2, [pc, #396] ; a1701124 <start_armboot+0x1e8> f1XV //r2=[a1701124]=a171b070 } a1700f94: e5823000 str r3, [r2] h`lC] //monitor_flash_len=[r2]=r3=1b070 mJT:HJ ...... =op4 ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 9 a1701118: a1700044 .word 0xa1700044 Z0 a170111c: a1700048 .word 0xa1700048 fr3g( a1701120: a1719d24 .word 0xa1719d24 EpcDe a1701124: a171b070 .word 0xa171b070 XT& ======================================== : 上面//是我自己的註釋。這表明,你的理解的確是正確的。 :}6 經過這個過程之後,我終於認識到自己的誤解在哪裏了。原來,我是把"彙編語言中LDR僞指令對符號的引用"與"C語言中對彙編程序中符號/常量/變量的引用"搞混淆了。我想說明以下幾點:`[I ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 WY (1) readelf以及u-boot.map和System.map所給出的符號表中符號的值,實際上是表示符號所在的地址,而不是指符號本身的值。E?F'R ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 u (2) 彙編語言中沒有指針的概念,因此對符號的引用是"赤裸裸"的。例如: M" ========== wM .globl _armboot_start J% _armboot_start: .word _start d_ ldr r2, _armboot_start Kf ========== , 實際上反彙編以後是: 466 ============ ;/g-oE a1700044 <_armboot_start>: }b a1700044: a1700000 .word 0xa1700000 R a1700074: e51f2038 ldr r2, [pc, #-56] ; a1700044 <_armboot_start> b b}/4 ============ [7A 也就是說,_armboot_start是一個地址0xa1700044,其中的內容是0xa1700000,上面對_armboot_start的引用是直接將其替換爲其表示的地址0xa1700044,而非其中的內容0xa1700000。這就是"赤裸裸"的引用。 m ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 )bR; (3) C語言則不同,對變量/符號/常量的引用必須要通過地址來尋址,不管是全局變量還是局部變量,不同的是局部變量在生命期結束後,所佔的地址空間會被釋放而 已。即使是函數調用時的參數傳遞,雖然是將實參的值"拷貝"給形參,但"拷貝"的過程也是通過實參和形參的地址來對兩者進行訪問的。 p 所 以,在C語言中的 "monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start" 這句話中對_armboot_star的引用,實際上是把它用作了指針,把它作爲訪問對象的地址來使用,通過這個地址即a1700044 來訪問對應存儲空間所存放的內容亦即0xa1700000,_bss_start也是同樣的道理。所以這句話實際上是monitor_flash_len =[a1700048]-[0xa1700044]=a171b070-a1700000 = 1b070,這樣就得到了正確的結果。 eNe#ij ©南開大學嵌入式系統與信息安全實驗室學術論壇 -- 我的論壇,我的天地 MnK-47 現 在,我們再回答最前面的問題:_start的值是什麼?_start表示地址0xa1700000 ,在彙編語言中,對_start的"絕對引用"(這裏是與用相對尋址進行跳轉進行區別)就是將其替換爲0xa1700000,但其中存放的內容的的確確就 是"b reset"這條指令的機器碼,所以如果在C語言中引用_start,得到的結果反而就是這個指令的機器碼了。其實這個問題很簡單,只是和C語言的引用攪 在一起,一些概念被偷換了而已。 * |