這兩天剛寫完XHTML加載CSS的幾種方式，其中外部引用CSS分爲兩種方式link和@import。
本質上，這兩種方式都是爲了加載CSS文件，但還是存在着細微的差別。
差別1：老祖宗的差別。link屬於XHTML標籤，而@import完全是CSS提供的一種方式。
link標籤除了可以加載CSS外，還可以做很多其它的事情，比如定義RSS，定義rel連接屬性等，@import就只能加載CSS了。
差別2：加載順序的差別。當一個頁面被加載的時候（就是被瀏覽者瀏覽的時候），link引用的CSS會同時被加載，而@import引用的CSS會等到頁面全部被下載完再被加載。所以有時候瀏覽@import加載CSS的頁面時開始會沒有樣式（就是閃爍），網速慢的時候還挺明顯（夢之都加載CSS的方式就是使用@import，我一邊下載一邊瀏覽夢之都網頁時，就會出現上述問題）。
差別3：兼容性的差別。由於@import是CSS2.1提出的所以老的瀏覽器不支持，@import只有在IE5以上的才能識別，而link標籤無此問題。
差別4：使用dom控制樣式時的差別。當使用javascript控制dom去改變樣式的時候，只能使用link標籤，因爲@import不是dom可以控制的。
大致就這幾種差別了（如果還有什麼差別，大家告訴我，我再補充上去），其它的都一樣，從上面的分析來看，還是使用link標籤比較好。
標準網頁製作加載CSS文件時，還應該選定要加載的媒體（media），比如screen，print，或者全部all等。這個我到CSS高級教程中再給大家介紹。
注：
1，網友comehope在留言中提出了另一種區別。
差別5：@import可以在css中再次引入其他樣式表，比如可以創建一個主樣式表，在主樣式表中再引入其他的樣式表，如：
main.css
———————-
@import “sub1.css”;
@import “sub2.css”;
sub1.css
———————-
p {color:red;}
sub2.css
———————-
.myclass {color:blue}
這樣更利於修改和擴展．