全文如下：
簡評《Java報表工具選型記》
在論壇裏看到一個帖子《Java報表工具選型記》，洋洋灑灑一大篇，樓主寫的很辛苦，我跟着樓主的思路繞了一大圈，看到最後才發現自己上套了。唉，我這個人愛挑毛病，不說兩句話不舒服。
《Java報表工具選型記》作者說“我只要看看一個產品的樣例功能在其他產品樣例中有沒有對應設計，就可以大致瞭解這些產品的優劣了”－－程序員需要量的是製作報表的具體工作量，必須動手做才知道。結果類似並不表示過程一樣。項目中的報表工具還是很重要的，樓主這樣輕鬆的態度，老闆知道了想必不會高興。領導雖然要看結果，可製表的過程可是技術人員的任務。選型的標準這樣荒唐，以後可別苦了自己和一起做項目的兄弟。
“Style Report和數巨報表都屬於分析型報表，屬於BI產品範疇，而潤乾報表則屬於低端的展現型報表。”－－連Brio的代理商都說Brio在國內沒有做一個成功的BI項目，這些報表公司能做什麼？老外淨跟咱們炒概念。不管怎麼BI，數據都是以報表的形式展現，領導看的就是展現。
“整體功能和Style Report的表格功能差不多，模仿得還是比較到位的。”－－據我所知，潤乾04年初就是用表格設計，也是他們喊得最響亮的一個口號，STYLE 05年才提供表格控件。常識性錯誤！！這種錯誤來源有2：作者對報表行業毫不瞭解or 故意搞錯混淆視聽，如果作者是前者還可以原諒，如果是後者。。。，捏造些東西出來，就實在說不過去了。
=====================================================================
這幾年一直從事BI分析展現工具的開發，所以對報表這一塊還是有一些瞭解的，感覺《Java報表工具選型記》還是有參考價值的，顯然是從實踐中總結出來的。這篇簡評看起來滿腔的憤怒，很有出自某些廠商槍手的嫌疑，呵呵