下面這個帖子含金量很高，忘了在哪看到的，在我電腦裏存了好些時間了,今天把這個帖子摘出來，希望大家有所收穫，能看完像我一樣熱血澎湃一把。。(申明下面是原版轉載)
***************************************************************************************************************************************
將來師弟師妹師兄師姐出過也好有個參照。最不濟看文獻的時候也能明白什麼人的值得看，什麼人的是胡吹。順便8gua我就適當扯一點，這個還要等aprilxue師姐的GIS heroes in my heart：）
另，我主要寫GI science，應用的除了那幾個海外華人我一概不清楚，也懶得搞清楚。之前有人寫過介紹應用的大體文，固然很假，不過應用這個東西也不講究派系出身。嗯，閒話少說，開始寫了
引子：曾經的GIS牛校
英國有一所Keele unversity，曾經GIS非常非常牛。怎麼個牛法呢？當年Peter fisher和Mike worboys都是那裏的老師。其實英國的GIS還是很有功底的，比如Goodchild就是當年cambridge高材生，幾乎年年拿獎學金的大 牛。（和我們班某人還真是像阿）。總之就是一個keele univ學校，十年之前想必還是很輝煌的。我由於讀一篇worboys的文獻（似乎是空間推理的數學和計算機基礎）得以瞻仰到此牛校的一點風貌。要想 fisher算是做應用的不二大牛了吧，worboys是兼任數學系和計算機系教授的大牛，這兩人合在一起，那麼肯定是全面發展嘍。但是不曉得出了什麼事 情，00年後就沒有見過這所學校的文章了。後來fisher去了city university， worboys去了maine，就此散夥。
爲什麼要寫這個學校呢？第一是我覺得好玩，第二是此二人都是GIS界的重頭人物，由他們身上我們可以做一個切入點，引出其它的人物和學校。
另，GIS界雖然分分合合，合合分分（我是指學校的牛人流動），但是總的來說還是很融洽的， 大概是因爲人少吧。ncgia三校算是老大，其它學校做應用是不被看上眼的，因爲這年頭真的搞應用的什麼人都有，但是論派系，還主要在ncgia的人們或 者是出來的人們。我下次醞釀一下，爭取寫寫ucsb。。。但其實也不是特別瞭解：（ 就當是拋磚，引aprilxue的玉好了，hoho
話說ucsb是傳統的地理牛校，原本地理就很牛了，自從goodchild冒出來之後，在gis界就是當仁不讓的老大哥了。具體的崛起過程我當然不清楚（歷史過於久遠），不過關於目前的情況瞎掰兩句還是可以的。
首先要說的是，ucsb地理系很多很多牛，雖然不見得都是gis的，但在地理學的其他方面他們的確也是有很多牛人的，這也許就是爲什麼ucsb的gis偏應用，或者說，更接近傳統意義上的地理學，再或者說，比較軟。
先講講goodchild教授吧。此人最著名的活動大抵是組織編寫了兩版的GIS（我目前在 看第二版，苦不堪言），gis一書被譽爲gis bible，那麼goodchild當然就是god嘍。不過至於他具體的研究，我就知道一個和製圖綜合相關的模型。我們班的某男是他的fans，號稱閱讀 了他的很多很多PAPER.某男曾經一往情深的說：“雖然goodchild似乎啥都搞，但其實他的paper還是一脈相承的。至於那個脈是什麼，我不告 訴你。”
我理解的goodchild的功績，大抵也和上帝是差不多的。他1992年大手一揮，人們就跑去搞認知了，某年又大手一揮，人們便跑去搞分佈式了。很多GIS的經典定義都是他給的。
（其實只要是搞GIS的，多多少少都給過，只是我們的沒甚水平罷了）傳說他一年要來中國6次 左右，主要是出席會議。目前它的主要工作就是出席會議。（GIS的大會沒了他，就跟咱們國內大會沒陳述彭是一個道理）。基本上他每到一處都會做一個 keynote speech，水平很高。
goodchild人品也非常贊，脾氣很好，很有教養，典型的英國紳士。而且平時比較老實， 喜歡爬山。年輕的時候在劍橋玩過樂隊，是貝斯手來着。具體的八卦事蹟留給xue師姐了，hohoho。如果大家感興趣還可以問我們班的某 goodchild fan，他之前在englishtest版有一篇關於goodchild的超搞笑文章。
另一位就是我最近在看文獻的後起之秀dan montello。此人也算是認知領域近幾年很不錯的一個研究者把，paper寫得清晰易懂的，方向也頗正經，結論也不錯，而且對待陶瓷者的態度也很好。 據說和咱劉老師關係不錯。我總覺得他的研究路子偏現代心理學那一套，難道是因爲我看的他的論文是和心理系的人合寫的緣故？總之是年輕有爲的人類阿其他還有 若干人，沒打過交道，論文也沒怎麼看過。總之從gis這本書大體可以看出來其他人也是術業有專攻的牛人們。誰感興趣就去看看gis前面那個email地址 和簡要介紹好啦。他們的共性就是地理資本雄厚，所以他們的gis是偏重g的，和某個學校形成了鮮明的對比（後面再說）
另：關於ucsb再八卦幾句。該校是全美聞名的party school，校風很有個性。學校裏學生騎自行車也是快出了名的。此地風光秀美，物價奇貴，有很多好萊塢明星集聚，但ucsb卻很窮。（拜某肌肉男州長所 賜）傳說今年預申就是爲了不想發offer，絕對是邪惡的學校。和咱這交情不錯，畢竟劉老師在那裏麼。不過史上似乎沒有收過北大的學生。。。傳說地理繫有 若干搞風水的中國人。。。。（寒）嗯，算是老牌名校吧。
水牛校在國內名氣很大，主要是因爲中國人多。著名的有一個叫bianling的，還有dr Tang,嗯，他是有內線的，我不便太胡扯，免得被告發。傳說李曉文也是那裏回來的，不知道是真是假。反正由於中國人多，所以每年很多很多GIS的學生都 會申請這個學校，也養成了此學校及其惡劣的態度。大抵是每年100多個申GIS的，最後發3，4個offer，而且據舉報有以拒北大學生爲傲的惡劣歷史。 總之是中國人（老師）混得還算不錯的地方。學生麼，不瞭解，大抵據說都被用得很苦。
我記得在zixia上看到有人開玩笑說以後當了ncgia的主席，虐死水牛。我這裏勸這個同學一句，你就是將來整水牛，最好還是等david mark不在了再說。。。那麼，我們下面就開始8guaMark
mark喜歡鳥，這是gis很多人都知道的。我曾經試圖用江蘇丹頂鶴吸引該牛人來江蘇開 會。（江蘇地傑人靈，goodchild也對南京的紫金山讚不絕口）mark都幹了什麼呢？我前一陣子讀了一篇名叫spatial reasoning 20 years的綜述，作者frank（此人後面會講，8gua極多）深情回憶了他和mark20年的學術交往，以及這20年來空間推理的發展。大抵是說沒有 Mark就沒有空間推理的今天。
Mark在91還是92年的時候做了一個很有名的空間認知的實驗，就是描述一個公園和一條公 路的關係。公路變來變去，然後被試分西班牙，中文，英文三種。我深切懷疑當時水牛就很多中國人了，要不然實驗怎麼做的起來啊。。。。該實驗一舉推翻了心理 學上某著名論斷，就是說人的認知和他使用的語言關係很大。（或者說，該實驗起碼證明人的空間認知和語言關係不大）mark比較能寫，GIS bible第一版第二版都叫他去寫了，而且我覺得寫很不錯，軟硬適中的。我想這大概也是代表了mark和他們那個學校的一貫風格：既不是特別偏信息科學， 也不是特別偏地理。然而中間路線是有代價的，buffalo這幾年就沒出什麼牛人，以至於gis bible第二版雖然是被稱爲美國人寫的書，但水牛就只有mark一人的稿件被收了，而人家ucsb連某博士都爲這本書作了貢獻，所以說，buffalo 這些年，嗯，嗯嗯....不過我很喜歡Mark的寫作風格，樸實無華而且內容不難。相比worboys每篇文章都會讓我抓狂的狀況，Mark那簡直是小品 文。另，傳說該人也不是美國人，是英國人？嗯，概括一下，GIS牛人美國人真的不多。
最後講關於水牛城的故事。美國人上小學都會講一個實例說地球是圓的，就是說你挖一個特別深的 洞，特別特別深，於是就到中國了。水牛城的孩子們冬天去挖洞，挖了特別深，終於看到積雪下面的公路了。。。大概很冷吧。（不過顯然不會有maine冷）還 有就是水城的螃蟹蛋糕很好吃（到底什麼是螃蟹蛋糕我根本搞不清），似乎是buffalo那邊開gis大會吸引人的手段之一。上次劉老師去了buffalo 那個會，據說報告做得很贊。我們班今年不少申了它的。我希望 buffalo對我們好一點，不然中間有人真的當上ncgia的主席了你就真完了，嘿嘿嘿。
前面掙扎完了兩家之後，終於到了maine了，由於其學校很有個性，老師們也別具風格，所以可以八的內容簡直是滔滔不絕。不過也要謹慎哇，提防會中文的某教授中文太好，發現我在這裏八他。
Maine綜合排名很爛，可是GIS很強，而且都是一幫硬漢。（還有兩個pp到爆的美女）
gis界的說法是，硬漢用fortran，軟蛋用pascal。（原文叫吃蛋餅的）我正在學用
haskell，嗯，我連果凍都不如。Maine人民雖然不見得都用fortran吧，但大家基本都是計算機數學出來的，那一個個都牛的，寫出來論文能把人看傻了
當年GIS bible第一版，Maine的兄弟們牛啊，那計算機相關的寫的，那叫一個有水準。後來第二版goodchild深情地總結：“第一版我們有一幫技術派， 醉心AI的，。。。。但事實證明。。。。。”說的大概就是第一版的maine那一幫人，也就是maine的開山鼻祖frank。。。
frank屬於那種典型的過着彪悍的人生的人。xue師姐已經花了兩個篇幅的內容來八卦他， 我就不繼續貢獻了，因爲他會中文。反正當年frank一個人跑到maine，收拾了一個系，招了幾個研究生。後來maine發達了，他的研究生也着實出了 個別牛人（如egenhofer）然後他在美國呆膩了，跑去 vienna享受美酒佳文化哲學去了。
此人在認知上，空間數據庫上均有貢獻，還有經典的spatial-temporal gis,就是現今稱gis ontology的熱門前沿。說起ontology，有一個8gua：
張雪虎老師給我們開的數字地球與複雜系統導論（絕好的課），有一部分講述ontology。
張老師就在課上無可避免的講了frank的gis ontology理論（tier 0，1，2，3那個）然後由於張老師本人對tier0比較有不同的想法，就推測frank是一個唯心主義者。後來frank聽說了這件事，當時哈哈大笑半 天停不下來，把來他房間找他的人嚇到了（當時他在法國開會）我希望此事張老師不要知道，不然他會很鬱悶的。。。。
但是gis ontology是很有意思的。如果你有一定的哲學功底，會發現frank的這個理論怎麼和波普爾的那個很像哇（hoho，這是我發現的），然後tier 0又有一點點像康德。在gis ontology這本書的前言中，frank說他20歲之前醉心哲學，書架上全都是哲學家的書，近現代的一堆，如維特根斯坦等。後來雖然搞了計算機，但是 仍然對哲學念念不忘，終於現在有機會在ontology一展自己的哲學功底。如果你有機會看gis ontology這本書，一定要在開頭堅持下來，不要被那些很玄的東西搞暈掉（包括德國哲學家的德文名言，後來經人提意見加了英文解釋），然後就會越看越 有意思啦！我私以爲，ontology是gis最有意思的一塊。但其實ontology也是很實用的，和數據庫密切相關的。
frank帶學生也很有意思，他講究一個兩情相悅。就是說他帶博士生一定要那個博士生和他處 得特別合得來。因此大家不難理解maine爲啥招生會要求有一個自我介紹的dv了，增進了解麼！（那也很可能造就了maine現在俊男美女比例相對較高的 現象）他還特別給GIS的學生們寫過一個教大家如何和教授陶瓷的東西，就在他們系主頁上，有興趣的去看吧。（非常好用啊）不過他不好套，因爲他的郵箱特別 容易產垃圾郵件，同志們好運。
。。
frank可能是搞gis這些人裏過的最滋潤的一個，每年全世界轉着玩，平時縮在風光美麗的 嚇死人的鄉下家裏。而且他很好客，傳說04年方老爺子和鄔教授他們去維也納開會，frank還請他們去鄉下的家裏喝了很好的葡萄酒。後來05開會，方老爺 子很大方的bg他們去後海喝酒。他家有兩個很pp的女兒（goodchild家是三個），嗯，師兄們加油。。。劉瑜老師和他頗熟，他也對劉老師印象相當不 壞，對xue師姐也是知道的，畢竟師姐當年幫他搬箱子的麼。
回顧了一下，還不算太八（和師姐的比起來）。最後用我們班某男的一句話對他個人作結“我本來覺得當科學家很無聊，過了四十歲就老了，但是我看到frank才知道原來科學家也可以那個樣子。我現在對我四十歲以後的生活有信心了。”
嗯，講完了frank開始講他的派系，講完他的派系講maine的其他故事
frank的老師是蘇黎世工學院的某人，不太出名，也不是搞GIS的。frank自己不知道怎麼着就悟了，想出了一堆生猛的東西。（其實大家想想，蘇黎世工學院多生猛的本科阿，愛因斯坦都復讀了一年才考上，那檔次，嘖嘖）
frank絕對不是搞學閥的人啊，可是莫名其妙的就有了派系這個東西。我以爲（從科學史研究者的角度來說），他們之所以會很好的湊在一起，乃是首先有了語言這個東西。
frank講他們這幫人有名的有：egenhofer，kuhn，Zauber（德文的，我 八成拼得不對）大家都是講德語的人民羣衆：）這個也好理解，英國人和英國人玩得好，中國人和中國人玩得好，德國人民就只有自己玩啦。就好比我們班也是江蘇 和江蘇比較好是一樣的道理，雖然大家的“江蘇話”千差萬別。（此處需要指出的是，瑞士德語和正常德語是兩種不一樣的東西，雖然都叫德語）
egenhofer，這個人的牛不用我廢話啦，他是劉老師的偶像，那當然也是我的偶像。此人 寫文光是看標題就知道有多牛，什麼object- oriented model for GIS啦，那也是技術派的核心人物。frank走了以後maine的江山就交給他了，似乎03年年輕的egenhofer進了教授，目前似乎也做過 ucgia主席的位子啦！egenhofer不光數據庫牛，認知也很牛，他和mark也合寫了不少牛蓋一時的論文。他的論文我很中意，看得懂，不像 worboys的文章每次都給我帶來深深深深的打擊。而且此人行文風格和frank很像。frank說那當然啦，跟我幹了8年哪。呃，我又開始說廢話了， 反正他當年博士來到美國，在冰天雪地的maine待了5年，攢出了九交模型這個牛蓋空間數據庫的牛東西，於是至此開始出道，開始不停的發牛文。他早期的著 作（80後到90初）都是跟導師一起寫的（他導師是frank，可見frank帶學生帶的很high），後來和mark一起寫過一些認知的東西。目前似乎 也多少寫過一些ontology的東西。總之此人計算機極牛，寫gis bible都是寫人機交互阿，空間數據庫啊這些最硬的東西，繼承了maine的硬漢風格。egenhofer目前也是小會霸一個，去年在德國開的那個 GIS的著名年會gi science他也是主持人。看起來胖胖的很可愛。
kuhn和raubal也是做人機交互和GIS軟件相關的大牛。這個所謂的派系其實我估計也 沒啥活動，開會的時候一起喝酒聊天罷了。（肯定是拿德文聊嘍）其實他們說GIS的這幫人關係都特別好，大家都是認識了很多年的老朋友，所以每次開會都和開 同學會似的，開玩笑的，一起玩的。平時大家似乎也到處亂串門，畢竟一起寫了兩本書（gis bible1，2）那當然處的好啊。我覺得GIS最讓人羨慕的就是這個大家庭的氣氛：）
我大一對GIS毫無興趣，大三在圖書館一本叫做空間數據庫的書中讀到了九交模型，頓時意識到 原來GIS是這麼牛的東西，從而產生了興趣。所以感謝 egenhofer的牛文，他向我們展示了GIS的美。所以在選校的時候，雖然大家都覺得maine很bt，我還是義無反顧地報了，而且還是打電話給小米 聊天交錢。不過egenhofer太忙啦，所以也沒時間管我們這些申請人吧：P（其實不管是對的，不然會死得很慘，我對不起maine純樸的招生委員會 哇。。。我的計算機是個渣哇。。。）
下次接着寫maine，嗯，worboys大神爲主，hoho
今天我們來8worboys
有句有趣的話叫GIS有兩個Mike兩個Frank。兩個Mike就是goodchild和 worboys（怎麼那麼多frank？？？）反正此人能被這樣提，也不是等閒之輩。在GIS諸牛中，我最最最崇拜的就是他，因爲他的數學計算機功底實在 是好到不行（他在maine的計算機系兼教授來着）人家一篇論文能讓我看上四遍還是不太懂，非要拿筆在紙上劃拉纔能有所領悟。我常常在想，大家都是人，爲 什麼有的人腦袋就那麼好使，爲什麼我的數學計算機就是個渣，爲什麼我就什麼也不懂。。。。反正一想到worboys我就悲從中來，覺得自卑。。。。嘛，不 說傷心事了。。。
worboys早先也是在英國keele Univ，到了21世紀纔去了Maine，從此就成了那邊的人。他似乎很喜歡maine，主頁的照片上就是他很開心的在澆水，可是因爲背景冰天雪地，所以 我們都覺得他在澆冰，奇寒無比。worboys成名似乎是他於數學計算機基礎上爲GI science所確定的一系列操作準則。我覺得這玩藝很有意義。因爲早些年的地理爲什麼不行（比如，哈佛大學當年的地理系解散），就是一方面自然地理人文 地理整天鬥，另一方面缺少嚴謹的量化的或者說合乎理科研究習慣的研究方法。（參見《地理學的性質》一書，商務印書館）而worboys恰恰在這方面做了很 多東西。雖然我不是說那種傳統的描述性的研究地理學的方法就是不好的，可是如果一直這樣下去，勢必跟不上時代的潮流，所以說某種意義上GIS的出現也是爲 地理學界帶來了一股新風。
目前GIS發展了這麼多年，早就已經不是那個大家寫軟件的時代了；在地理學的各個領域GIS 應用也都做得很多。所以看起來，或許應該是GIscience 自己的時代了。而worboys的工作就是最基礎的。然而由於我一直對他的工作是敬仰且一知半解（其實別的知道得也不多，汗）所以我覺得學術上沒啥好說 的，也不是一句兩句能說完的，總之大家沒事幹去看他的論文，絕對可以克服心浮氣躁的毛病，也絕對會讓你對GIS有新的認識。至於GIS bible收的他那一部分，嗯，太科普了，完全沒有worboys風，嘿嘿
worboys目前熱衷GIS ontology（說實話，這年頭是個牛，似乎都挺喜歡ontology的），不過我看的那方面文獻大多不是他寫的。話要怎麼說，按照張毅老師的理 論，GIS是數據庫的兒子，數據庫是計算機的兒子，（後面開始是我說的）計算機是數學的兒子，數學是哲學的兒子。。。。不管怎麼說咱們以後直接講GIS是 GIS ontology的兒子就成了，所以worboys那是在給咱們GIS掙輩分哇。黃師兄ontology看的文獻肯定比我多，有空了掰一掰吧。
下面開始純粹的八卦。。。話說往年maine管招生的都是超級pp的希臘美女jj，可是去年 美女jj生小孩了，所以大任就落到了worboys老師身上。你說這個人是多麼的厚道阿，這麼忙了還要抽出時間來搞這個東西！簡直是感動的人掉眼淚。。。 而且他還曾經在我沒有套他的情況下寫信鼓勵我的申請，真是感動到不行啊！！！！！！！worboys老師的人品閃閃發光，爲我們這些申請者照亮了崎嶇的道 路啊！！！！！！在某些學校羣發的虛情假意的信件中，能夠看到那樣的一封信，我的心啊，恨不得融化全maine的雪啊。。。不好意思，事關dream school,容我燃燒一下。。。
maine這個學校呢，處在天寒地凍的美國東北角，盛產好吃的海鮮和滑雪場，風光秀麗，植被 覆蓋優良，空氣指數優，居住適宜度也很好。可是有一個很有趣的問題，我發現的，就是似乎從來沒聽到過那邊的人抱怨那裏冷。（buffalo還有人罵）此學 校中國人似乎是絕跡型的（就這個系啊），對比美國其他學校情況，頗有特色。大概是黃種人不耐凍吧。
用我姑的話說一年四季都在下雪，簡直是絕頂的好地方。對於滑雪愛好者似乎是那樣的吧，我討厭 穿得像個南瓜！謠傳冬天的時候雪下得太大了會把校園埋起來，所以寒假會放非常之久（這也是該學校最吸引我的一點）冬天大家都窩在屋子裏，想必學習效率也比 較高。此處再插入八卦一則，似乎東方人看書理想環境是有竹子，涼快的初夏或早上（是不是還有紅袖添香這個說法？）然而西方人覺得漫漫冬日在火爐邊看書纔是 最舒服的。按照此理論，maine的人比ucsb的人看書多，因爲ucsb沒有冬天：）
到此爲止，主要的學校主要的人我都已經寫完了，可能以後會再瞎寫點別的（目前先保密）回顧了 一下，寫的夠扯的，瀑布汗。除了maine這一支寫出了派系的感覺其他的都只是零碎的八卦：（而且完全無視作應用的諸達人們，沒辦法，能力有限啊能力有 限。而且還有很多爆料懶得爆了，免得顯得太八起不到鼓勵大家學GIS的作用（可是，我深切懷疑看了這些雞零狗碎的八卦大家會帶着八卦的心態去看文獻，那樣 罪過就更大了，好在並不是所有人的文章都看得出來八卦，嘿嘿）希望我實驗室的師兄師姐們，你們也來貢獻哇，如薛師姐的GIS heroes系列什麼的。
最後一個問題，可能大家會問我既然你寫GIS派系大解密，那你算哪個派系的呢？嗯嗯，我老闆 是劉老師，所以勉勉強強厚臉皮算是ucsb派的，不過受到了 maine派老師們的諸多照顧，所以。。。但是從我很爛的計算機上來說，我又哪一派的都不夠格。。。希望5年，10年以後，我能夠真正成爲GIS大家庭的 一員：）
看了luzhe的經典文，我意識到自己還有很多的不足哇！所以此次的8gua，準備說一點應 用的東西。不過在那之前，我還是先要八一下ucsb我也覺得希臘人的GIS很強。據我們語言老師說，希臘那地方地理一向非常強。希臘的人口很少很少，可是 全世界海運的三分之一都是他們經營的。所以經常看見希臘的大街上散步的普通老頭，很可能就是億萬富翁。。。在這樣的條件下地理是沒道理不好的，所以也涌現 出了很多年輕一代，像我們現在一樣去留學的。希望將來回國建設希臘啊！當然人家出去的比我們早，所以那會的人們現在都已經很有成就了。
據goodchild說系裏有三個希臘人，然後這三個人湊在一起就開始講母語（據說希臘語是 西方人民公認的難度和中文有一拼的恐怖語言，形容聽不懂別人在說什麼一般都會問are you speaking chinese or greek），goodchild在旁邊聽起來就是blabla GIS blabla GIS,及其鬱悶。嗯，希臘語是美好的語言，推薦喜歡地理的人學：）起碼將來跟了希臘老闆可以用母語交流多有趣啊！還可以去希臘旅遊。。。
hoho順便教大家說希臘語的早安，是卡里買啦，重音倒數第二個音節：）
嗯，講應用。。。。講到應用麼，其實有那麼多已經開始幹活的師兄師姐，還有專搞地理學的諸位大牛小牛，要讓我講GIS應用有些啥，那實在是開不了口，所以就扯一個比較玄乎的應用，就是研究火星時用的GIS的相關技術，嘿嘿
這個玩意，是TU Vienna的一些人們在做。基本上就是利用激光打出來的火星高程數據作dtm（那高程數據叫MOLA）然後三維可視化一下，再在此基礎上做個灌水灌岩漿 的模擬，順便還可以搞個視域分析，流域劃分等等。大凡是咱地球上拿dtm人家也都能幹。只不過由於火星的數據特別全，所以全球要做那裏都可以，只是分辨率 比較低下（400m左右）我當年開華人地理大會的時候也問過一個蘭州大學搞黃土地貌dtm的老師，他們數據都是地形圖等高線手工錄入生成的dtm，地形圖 精確度大概是50m，加上錄入誤差其實也不見得就能好到哪裏去，只不過人家實地考察方便的多。。。。大概也就是說火星的研究並不像我們想象的那麼起步，起 碼地貌上大家還都是很high的。。。
TU Vienna就是維也納技術大學，相當於奧地利的清華，也是出了一堆牛人，比如我最喜歡的指揮家卡拉揚就是此處出來的。據說奧地利是世界上按照比例來算出 諾貝爾獎最多的國家，其實主要是文科，醫學什麼的，近現代都被德國蓋過啦，然而哲學還是很牛，很牛很牛，維也納圓桌派的大名想必喜好哲學的文學青年也都聽 說過
TU Vienna原本有製圖學與GIS系，以及遙感系，後來03年的時候，一舉合了，誕生了
Geo Info系。其實本來倆系就是一個樓裏的，拖到這麼久才合倒是事出意外。話說遙感繫有一個叫做Dorninger的人，原本是跟着德國某實驗室做火星遙感 的，後來開始搞這個3D的東西，搞得也是很不錯的。真的要說火星研究作GIS相關的似乎就這一家啦。此學校只收有碩士學位的念Phd，而且offer多 多，只不過對語言要求比較高。德語不會講無所謂，但是英語一定要好，至於好到什麼程度我就不太清楚啦。。。
話說新年前後蒙dorninger給我寄了火星材料，感激不盡阿。只是爲啥連德語的
paper都有？我是不會德語的廢人一個，sigh。。。對腐敗的生活，文藝的生活有興趣的 師兄師姐們可以申請試試看：）對了這個學校也會辦summer school，GIS的，想必絕對是玩樂的天堂，有米的人可以試試看：）好像是哪個音樂家說過，在維也納所有人都會變得很懶散，嘿嘿。現在不知道還是不是 了，起碼TU Vienna的人們還是很勤快的：）
上一個寫的歪門邪道的應用，怎麼看都不入流，所以我決定這一次寫點好東西，推薦大家兩本書看看（似乎有點離題，不過說到底書纔是做學問的根本啊，當然，也是一些8gua賴以生存的土壤。。。。本來是寫派系的，寫着寫着就成了8gua，55555。。。。。）
首先當然就是GIS Bible系列啦。其實國外GIS的書寫的也都很那個，除了那麼幾本，其他的都是一些不怎麼搞這些東西的人寫的。圖書館那幾本外文的GIS書大致都是介紹性的。
所謂介紹，說不太好聽了就是把別人家的觀點一一拿出來給大家看，自己的觀點則是若隱若現的。 比如有一本spatial database，那倆作者儘管寫了很多ＧＩＳ的東西，可是這倆人根本就不是GIS圈子裏的人。這就好比搞計算機的人出的介紹GIS的書，想必大家也都見 過。若再加之本人幾乎不搞此方面研究，那這本書實在是沒啥意思。
所以在此情況下，GIS bible才顯得彌足珍貴。1991年的時候，人們聯合起來寫出了第一版，用現在的眼光來看，肯定是顯得非常土的，不過其中確實有一些paper即使現在 讀起來也是非常有趣的，甚至我覺得比GIS bible第二版毫不遜色。很多時候很多東西或許很早就提出來了，可是這麼些年來仍然是研究的熱點（如GIS的人機交互等等，還有基於對象的空間數據庫） 也有些東西別人早就已經想過了，看了別人早期的paper才知道。。。
種種原因，令我覺得GIS bible 1的確是一本不錯的，也是值得推薦大家讀的書。只是此書無中譯本，咱圖書館也沒有原本，我也只看過個別章節。希望大家將來有機會看了一定不要輕視它。
然後2002年的GIS bible第二版，用編者的話就是想做成和1不一樣的書，而不是在原有的基礎上擴充或改進（也就是說，雖然bible名字都一樣，但實際上完全可以看作舊 約新約似的兩本，在內容上甚至並不見得一定要連貫）GIS bible的第二版應用寫的頗多，可見這麼些年來GIS發展喜人。而且賣得非常好，就我所見基本是搞GIS的辦公室都會有一套中譯本。我則是自從圖書館出 現了這本書，每逢寫論文必然要從中摘抄經典套話若干（或者叫引用，hoho）。這本書的確說的非常有“一覽衆山小”的感覺，非常適合做論文開頭的那幾句沒 什麼意思但又必不可少的排場話。不過當然，這個書寫的還是很不錯的，絕對不只是排場話的水平，只是因爲bible這種東西，難免翻譯過來會顯得過分排 場。。。
但是這個中譯本的某些翻譯，實在是有點讓人暈，尤其是理論部分的，比如Mark寫的那一章， 還有前面概述性質的。其實概述性質的文很多時候反而是非常好的文，可是有些地方恐怕譯者不太理解（畢竟不從事相關研究）可能譯的就難免也比較暈了。結果就 是每個詞都認識，意思是什麼也知道，可是放在一起就完全不知所云。建議大家如果有興趣，千萬不要被翻譯打擊到，找原文去看吧，你會發現其實非常的易懂（比 起中文）然後就是哀嘆一下好的GIS書的翻譯和計算機比還是太少，但是這種事情也是有苦難言，詳見luzhe的某blog文章。。。。不過其實對於我這種 懶人，有的中譯本看實在已經是很省力的事情了
然後推Andrew Frank的GIS ontology。
大家都知道ontology這些年熱阿，火啊，（似乎此熱潮尚未燒到國內）於是GIS的人們 也不甘落後，於是就有了這麼一本書。frank哲學很牛，號稱他可以惟妙惟肖的模仿海德格爾的寫作風格（大概是指德文，然而已經讓人非常汗了），然後加上 人家又有著名的GIS ontology tiers theory擺在這裏，這本書寫的也算是衆望所歸。目前仍然在寫草稿修改的第五版，出版日期還很遠。frank出書很慢，一本gis geometry改了14版還沒有出，所以估計等我phd唸完，纔有可能一睹gis ontology的實體書。好歹這書我有電子版，看得頗happy。而且我也散發出去不少，哪位感興趣了可以找我要。
看此書關鍵是要把開頭熬過去，由於這本書是按照tier的順序安排章節，開頭未免比較偏心理 和哲學，所以很容易把人一棒子打暈，或者引起某些痛苦的回憶。（比如我當時看的時候就想到了當年閒得沒事看康德的純理性批判的慘痛回憶）只要熬過去，後面 就是光閃閃的GIS內容了，討論的東西也會用某計算機語言加以確切的定義。總之如果這本書可以唸完，起碼ontology已經沒有你看不明白的paper 了，而且時空GIS也會瞭然於心，當然對於搞空間數據庫相關的更是收益菲淺。我看了，可是沒怎麼看懂。可是又覺得自己似乎明白了些什麼，希望不是自我安慰 造成的假象。。。。。另，此書寫得頗爲有趣，有很多有趣的例子，畢竟寫書比寫論文要自由得多。但恐怕有一點那就是很多好玩的地方如果不是西方人的話可能不 會覺得那麼好笑，而且這個書顯然不是介紹性質的，所以比較深。建議要是本科生的孩子們先看GIS bible打基礎吧。（我們班的GIS編程第一大牛拿到這本書，看了幾頁不看了，我則是完全渾渾噩噩的看完了第一遍）
而且劉老師說得好，ontology這玩意需要有一定基礎才能搞，不然就會被搞暈，所以我現在在這裏推這本書，恍惚有種武俠小說裏天龍八部西夏公主招駙馬，牆上畫了很多不可以隨便練的高深武功的情節。。。
值此申請之際，面對其他專業洶涌的offer雨，GIS未免顯得勢單力孤。不如在這荒蕪的日子裏靜下心來多看幾本好書，等待offer砸到自己。
寫個追憶篇。。。
我大學之所以會報考GIS專業，說白了是因爲我爸受到U Texas某副校長的鼓動，認爲GIS很不錯結果就填了志願，結果沒想到也就真的這麼唸了。說實話大一的時候我真的不太喜歡這個專業，那時候對生態特別感 興趣，還嘗試着轉專業未果。現在想想這也可能是命運啊。。。。到了大二已經認命了，大三由於一本spatial database對GIS產生了興趣，egenhofer也成爲了我第一個學術偶像
後來讀的東西也一點一點多起來，也見過了一些人，我的興趣也越發的加深了。我覺得GIS最有 特色的地方就是它是一個小專業，所以搞得人不多，而且這個小圈子裏有很多非常好的人，大家彼此之間關係也都很好，給人以非常溫馨的感覺。雖然或許其他小專 業也是一樣的，可是我們有我們引以爲豪的GIS Bible，那不僅是學術上極其有價值，也是全體GIS人的共同勞動的結晶。我想這麼融洽的氛圍，以及這種全世界學者一起寫書的舉動，恐怕的確是很罕有 的。
所謂派系這個東西，早期美國地理學的人們曾經大受其苦，派系之間的鬥爭也導致了一些很不愉快 的結果，而GIS的這些所謂的派系，或者稱之爲school，則很大程度上是大家由於愛好或者感興趣方向而自然生成的，界限非常模糊。他們曾經笑稱每次開 會都像是同學聚會，因爲大家都是認識了10年以上的朋友。學術上的爭論是存在的，但吵完了再一起喝酒，這是最常見的結果。
不過令我感觸最深的還是GIS界“德高望重”的前輩們。當然我這麼說他們要不高興，因爲德高望重這詞很顯老。他們不僅對於自己的專業仍然兢兢業業，而且對於後輩也樂於指導。
還記得Goodchild先生在有急事的情況下還是耐心聽取了某個學生的自我介紹，並收下了 厚厚的材料的情形；也記得frank先生在goodchild 和劉老師討論學術問題時耐心的向旁邊的我作解釋；以及worboys先生親自着手招生的事情。他們也許是院士，知名學者乃至泰斗，然而在學生面前，他們只是老師。
差不多該說的話也都說完了，前兩天拿到了我人生第一個offer，我想或許我和GIS還是有緣的吧，今後希望自己也能在這條路上繼續走下去。
這幾天看到了naoko寫的GIS八卦，寫得不錯，使我看到了年輕人對於GIS的熱情（世界是你們的了，呵呵）做一些批註，呵呵：
1、Goodchild的研究實際上應該是三個主要貢獻，1、地理信息科學地提出，2、場和 要素模型的提出，3、從地統計學的角度研究空間不確定性。因爲他是物理背景，所以其模型很清晰、簡潔，是我喜歡的路子。自己曾經寫了一篇文章，準備興沖沖 的拿給他老人家看，後來查閱文獻，發現他在９２年的一篇文章早就提出了類似的觀點，令人汗顏，當然後來做了一些加工發展，倒是他也比較認可，呵呵。
2、UCSB的GIS（或者相關）牛人還有W. Tobler（第一定律的提出者，Clarke的偶像）、R. Golledge（地理認知研究的領袖，擅長飛鏢運動）、K. Clarke（目前的系主任）、H. Couclelis（三個希臘人之一，劍橋畢業，女，實際上GIS中有多位女性做
的很好，它們還都在做理論，使我改變了一些偏見，如M.P. Kwan，K.K. Kemp，M.Yuan，D.J. Puequet等，希望naoko將來加入此列，呵呵）、還有P. Kyriakidis（三個希臘人之二，地統計學，Goodchild很賞識他，希臘人在地理信息科學方面還有有些牛人的，如D. Papadias（Maine畢業，目前在香港）S. Skiadopoulos等——希臘人的名字很有特點——都是“斯” 字輩的——韓喬生語）。
3、UCSB有多位北大畢業的學生，當然包括Goodchild的學生，在SFSU教書的X.H. Liu（我的本科同學，呵呵），但是研究風水之說，怕只是笑談。隨着加州政府財政緊張，現在地理系國際學生很少，目前幾位中國學生，均爲武測背景。
4、Dr. Tang並非在SUNY Buffalo，而是另外一個學校，Buffalo拒北大學生有些原因，但是我想表現得好的學生，大家都喜歡要。
５、最重要的是，作理論很好，但是美國的GIS主要還是應用，大概理論、軟件、應用的比例在１.5：１.5：７左右，理論並且不太好申請到項目支持，而沒有項目，一切都難。所以千萬不要瞧不上做應用的，自己將來也是要轉應用的。