狀態會話Bean和無狀態會話Bean的區別

 

   今天看一個《head first design pattern》 書的第一章。發覺這本書真的和別人說的一樣的是一本好書呀。難怪獲得JOLT大獎。
      策略模式：就是把不變的東西封裝，把變的東西通過代理實現，下面的例子是原書的例子
  假設我們要設計一個鴨子游戲，那我們設計一個超類Duck
Duck 有這些屬性（是一個抽象類）
quack()
swim()
display()
// 外觀是綠頭 }// 鴨子的其他方法
          MallardDuck繼承了Duck  
       display() ...{
         // 外觀是綠頭 }
    RedheadDuck繼承了Duck
     display() ...{
       // 外觀是紅頭 }
由於某些原因要讓有的鴨子會叫和會飛，一開始想在Duck超類上添加fly()和quack();看上去好想沒有什麼問題，但是所有的鴨子都會fly()和quack()嗎？想想也是呀假鴨和聾啞就不會quack
而且每一隻鴨的fly和quack可能不一樣那麼怎麼解決了。引用策略模式（）：
   把fly的行爲封裝在FlyBehavior接口，同樣把quack的行爲封裝在QuackBehavior接口
public abstract class Duck ...{
  FlyBehavior fl yBehavior;
  QuackBehavior quackBehavior;
  public Duck() ...{
}
  public abstract void display();
  public void performFly() ...{
  fl yBehavior.fl y();
}
  public void performQuack() ...{
  quackBehavior.quack();
}
  public void swim() ...{
   System.out.println(“All ducks fl oat, even decoys!”);
}
}
  這裏用到了oo的多態
繼承Duck類的子類在實例化通過set##方法來把quackBehavior，QuackBehavior的實例動態加載
flybeh
  
 
FlyBehavior的行爲不一定只能給鴨，給雞給鳥呀QuackBehavior也是同樣的
上面的就是strategy pattern 
   其實我有個想法(實現上面的問題的方法):
public abstract class Duck ...{
   public Duck() ...{
}
  public abstract void display();
  public adstract void performFly();
  public abstarct void performQuack() ;
 
  public void swim() ...{
   System.out.println(“All ducks fl oat, even decoys!”);
}
}