有了翅膀才能飛，欠缺靈活的代碼就象凍壞了翅膀的鳥兒。不能飛翔，就少了幾許靈動的氣韻。我們需要給代碼帶去溫暖的陽光，讓僵冷的翅膀重新飛起來。結合實例，通過應用OOP、設計模式和重構，你會看到代碼是怎樣一步一步復活的。
爲了更好的理解設計思想，實例儘可能簡單化。但隨着需求的增加，程序將越來越複雜。此時就有修改設計的必要，重構和設計模式就可以派上用場了。最後當設計漸趨完美后，你會發現，即使需求不斷增加，你也可以神清氣閒，不用爲代碼設計而煩惱了。
假定我們要設計一個媒體播放器。該媒體播放器目前只支持音頻文件mp3和wav。如果不談設計，設計出來的播放器可能很簡單：
public class MediaPlayer
{ 
private void PlayMp3()
{
MessageBox.Show("Play the mp3 file.");
}private void PlayWav(){MessageBox.Show("Play the wav file.");}public void Play(string audioType){ switch (audioType.ToLower()){case ("mp3"):PlayMp3();break;case ("wav"):PlayWav();break; } }
}
自然，你會發現這個設計非常的糟糕。因爲它根本沒有爲未來的需求變更提供最起碼的擴展。如果你的設計結果是這樣，那麼當你爲應接不暇的需求變更而焦頭爛額的時候，你可能更希望讓這份設計到它應該去的地方，就是桌面的回收站。仔細分析這段代碼，它其實是一種最古老的面向結構的設計。如果你要播放的不僅僅是mp3和wav,你會不斷地增加相應地播放方法，然後讓switch子句越來越長，直至達到你視線看不到的地步。
好吧，我們先來體驗對象的精神。根據OOP的思想，我們應該把mp3和wav看作是一個獨立的對象。那麼是這樣嗎？
public class MP3{public void Play(){MessageBox.Show("Play the mp3 file."); }}public class WAV{public void Play(){MessageBox.Show("Play the wav file.");}}好樣的，你已經知道怎麼建立對象了。更可喜的是，你在不知不覺中應用了重構的方法，把原來那個垃圾設計中的方法名字改爲了統一的Play()方法。你在後面的設計中，會發現這樣改名是多麼的關鍵！但似乎你並沒有擊中要害，以現在的方式去更改MediaPlayer的代碼，實質並沒有多大的變化。
既然mp3和wav都屬於音頻文件，他們都具有音頻文件的共性，爲什麼不爲它們建立一個共同的父類呢？
public class AudioMedia{public void Play(){MessageBox.Show("Play the AudioMedia file.");}} 現在我們引入了繼承的思想，OOP也算是象模象樣了。得意之餘，還是認真分析現實世界吧。其實在現實生活中，我們播放的只會是某種具體類型的音頻文件，因此這個AudioMedia類並沒有實際使用的情況。對應在設計中，就是：這個類永遠不會被實例化。所以，還得動一下手術，將其改爲抽象類。好了，現在的代碼有點OOP的感覺了：
public abstract class AudioMedia{public abstract void Play();}public class MP3:AudioMedia{public override void Play(){MessageBox.Show("Play the mp3 file."); }}public class WAV:AudioMedia{public override void Play(){MessageBox.Show("Play the wav file.");}}public class MediaPlayer{ public void Play(AudioMedia media){ media.Play();}}看看現在的設計，即滿足了類之間的層次關係，同時又保證了類的最小化原則，更利於擴展（到這裏，你會發現play方法名改得多有必要）。即使你現在又增加了對WMA文件的播放，只需要設計WMA類，並繼承AudioMedia，重寫Play方法就可以了，MediaPlayer類對象的Play方法根本不用改變。
是不是到此就該畫上圓滿的句號呢？然後刁鑽的客戶是永遠不會滿足的，他們在抱怨這個媒體播放器了。因爲他們不想在看足球比賽的時候，只聽到主持人的解說，他們更渴望看到足球明星在球場奔跑的英姿。也就是說，他們希望你的媒體播放器能夠支持視頻文件。你又該痛苦了，因爲在更改硬件設計的同時，原來的軟件設計結構似乎出了問題。因爲視頻文件和音頻文件有很多不同的地方，你可不能偷懶，讓視頻文件對象認音頻文件作父親啊。你需要爲視頻文件設計另外的類對象了，假設我們支持RM和MPEG格式的視頻：
public abstract class VideoMedia{public abstract void Play();}public class RM:VideoMedia{public override void Play(){MessageBox.Show("Play the rm file."); }}public class MPEG:VideoMedia{public override void Play(){MessageBox.Show("Play the mpeg file.");}} 糟糕的是，你不能一勞永逸地享受原有的MediaPlayer類了。因爲你要播放的RM文件並不是AudioMedia的子類。
不過不用着急，因爲接口這個利器你還沒有用上（雖然你也可以用抽象類，但在C#裏只支持類的單繼承）。雖然視頻和音頻格式不同，別忘了，他們都是媒體中的一種，很多時候，他們有許多相似的功能，比如播放。根據接口的定義，你完全可以將相同功能的一系列對象實現同一個接口：
public interface IMedia{void Play();}public abstract class AudioMedia:IMedia{public abstract void Play();}public abstract class VideoMedia:IMedia{public abstract void Play();}
再更改一下MediaPlayer的設計就OK了：public class MediaPlayer{ public void Play(IMedia media){ media.Play();}} 現在可以總結一下，從MediaPlayer類的演變，我們可以得出這樣一個結論：在調用類對象的屬性和方法時，儘量避免將具體類對象作爲傳遞參數，而應傳遞其抽象對象，更好地是傳遞接口，將實際的調用和具體對象完全剝離開，這樣可以提高代碼的靈活性。
不過，事情並沒有完。雖然一切看起來都很完美了，但我們忽略了這個事實，就是忘記了MediaPlayer的調用者。還記得文章最開始的switch語句嗎？看起來我們已經非常漂亮地除掉了這個煩惱。事實上，我在這裏玩了一個詭計，將switch語句延後了。雖然在MediaPlayer中，代碼顯得乾淨利落，其實煩惱只不過是轉嫁到了MediaPlayer的調用者那裏。例如，在主程序界面中：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e){switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower()){IMedia media;case ("mp3"):media = new MP3();break;case ("wav"):media = new WAV();break; //其它類型略；}MediaPlayer player = new MediaPlayer();player.Play(media);} 用戶通過選擇cbbMediaType組合框的選項，決定播放哪一種文件，然後單擊Play按鈕執行。
現在該設計模式粉墨登場了，這種根據不同情況創建不同類型的方式，工廠模式是最拿手的。先看看我們的工廠需要生產哪些產品呢？雖然這裏有兩種不同類型的媒體AudioMedia和VideoMedia（以後可能更多），但它們同時又都實現IMedia接口，所以我們可以將其視爲一種產品，用工廠方法模式就可以了。首先是工廠接口：
public interface IMediaFactory{IMedia CreateMedia();} 然後爲每種媒體文件對象搭建一個工廠，並統一實現工廠接口：public class MP3MediaFactory:IMediaFactory{public IMedia CreateMedia(){return new MP3();}}public class RMMediaFactory:IMediaFactory{public IMedia CreateMedia(){return new RM();}}//其它工廠略； 寫到這裏，也許有人會問，爲什麼不直接給AudioMedia和VideoMedia類搭建工廠呢？很簡單，因爲在AudioMedia和VideoMedia中，分別還有不同的類型派生，如果爲它們搭建工廠，則在CreateMedia()方法中，仍然要使用Switch語句。而且既然這兩個類都實現了IMedia接口，可以認爲是一種類型，爲什麼還要那麼麻煩去請動抽象工廠模式，來生成兩類產品呢？
可能還會有人問，即使你使用這種方式，那麼在判斷具體創建哪個工廠的時候，不是也要用到switch語句嗎？我承認這種看法是對的。不過使用工廠模式，其直接好處並非是要解決switch語句的難題，而是要延遲對象的生成，以保證的代碼的靈活性。當然，我還有最後一招殺手鐗沒有使出來，到後面你會發現，switch語句其實會完全消失。
還有一個問題，就是真的有必要實現AudioMedia和VideoMedia兩個抽象類嗎？讓其子類直接實現接口不更簡單？對於本文提到的需求，我想你是對的，但不排除AudioMedia和VideoMedia它們還會存在區別。例如音頻文件只需要提供給聲卡的接口，而視頻文件還需要提供給顯卡的接口。如果讓MP3、WAV、RM、MPEG直接實現IMedia接口，而不通過AudioMedia和VideoMedia，在滿足其它需求的設計上也是不合理的。當然這已經不包括在本文的範疇了。
現在主程序界面發生了稍許的改變：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e){IMediaFactory factory = null;switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower()){case ("mp3"):factory = new MP3MediaFactory();break;case ("wav"):factory = new WAVMediaFactory();break; //其他類型略；}MediaPlayer player = new MediaPlayer();player.Play(factory.CreateMedia());} 寫到這裏，我們再回過頭來看MediaPlayer類。這個類中，實現了Play方法，並根據傳遞的參數，調用相應媒體文件的Play方法。在沒有工廠對象的時候，看起來這個類對象運行得很好。如果是作爲一個類庫或組件設計者來看，他提供了這樣一個接口，供主界面程序員調用。然而在引入工廠模式後，在裏面使用MediaPlayer類已經多餘了。所以，我們要記住的是，重構並不僅僅是往原來的代碼添加新的內容。當我們發現一些不必要的設計時，還需要果斷地刪掉這些冗餘代碼。
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e){IMediaFactory factory = null;switch (cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower()){ case ("mp3"):factory = new MP3MediaFactory();break;case ("wav"):factory = new WAVMediaFactory();break; //其他類型略；}IMedia media = factory.CreateMedia();media.Play();} 如果你在最開始沒有體會到IMedia接口的好處，在這裏你應該已經明白了。我們在工廠中用到了該接口；而在主程序中，仍然要使用該接口。使用接口有什麼好處？那就是你的主程序可以在沒有具體業務類的時候，同樣可以編譯通過。因此，即使你增加了新的業務，你的主程序是不用改動的。
不過，現在看起來，這個不用改動主程序的理想，依然沒有完成。看到了嗎？在BtnPlay_Click()中，依然用new創建了一些具體類的實例。如果沒有完全和具體類分開，一旦更改了具體類的業務，例如增加了新的工廠類，仍然需要改變主程序，何況討厭的switch語句仍然存在，它好像是翅膀上滋生的毒瘤，提示我們，雖然翅膀已經從僵冷的世界裏復活，但這雙翅膀還是有病的，並不能正常地飛翔。
是使用配置文件的時候了。我們可以把每種媒體文件類類型的相應信息放在配置文件中，然後根據配置文件來選擇創建具體的對象。並且，這種創建對象的方法將使用反射來完成。首先，創建配置文件：
<appSettings>
<add key="mp3" value="WingProject.MP3Factory" />
<add key="wav" value="WingProject.WAVFactory" />
<add key="rm" value="WingProject.RMFactory" />
<add key="mpeg" value="WingProject.MPEGFactory" />
</appSettings>
然後，在主程序界面的Form_Load事件中，讀取配置文件的所有key值，填充cbbMediaType組合框控件：
public void Form_Load(object sender, EventArgs e)
{
cbbMediaType.Items.Clear();
foreach (string key in ConfigurationSettings.AppSettings.AllKeys)
{
cbbMediaType.Item.Add(key);
}
cbbMediaType.SelectedIndex = 0;
}
最後，更改主程序的Play按鈕單擊事件：
Public void BtnPlay_Click(object sender,EventArgs e)
{
string mediaType = cbbMediaType.SelectItem.ToString().ToLower();
string factoryDllName = ConfigurationSettings.AppSettings[mediaType].ToString();
IMediaFactory factory = (IMediaFactory)Activator.CreateInstance("MediaLibrary",factoryDllName).Unwrap();//MediaLibray爲引用的媒體文件及工廠的程序集;
IMedia media = factory.CreateMedia();
media.Play();
}
現在鳥兒的翅膀不僅僅復活，有了可以飛的能力；同時我們還賦予這雙翅膀更強的功能，它可以飛得更高，飛得更遠！
享受自由飛翔的愜意吧。設想一下，如果我們要增加某種媒體文件的播放功能，如AVI文件。那麼，我們只需要在原來的業務程序集中創建AVI類，並實現IMedia接口，同時繼承VideoMedia類。另外在工廠業務中創建AVIMediaFactory類，並實現IMediaFactory接口。假設這個新的工廠類型爲WingProject.AVIFactory，則在配置文件中添加如下一行：
<add key="AVI" value="WingProject.AVIFactory" />
而主程序呢？根本不需要做任何改變，甚至不用重新編譯，這雙翅膀照樣可以自如地飛行！