加载so异常总结：System.loadLibrary
程序引力关注
2018.12.11 23:58:08字数 1,271阅读 2,407
安卓开发中可能会遇到加载so的场景，但可能会遇到加载异常的情况。笔者对自己遇到的此类情况稍作总结。
问题背景
有一段网络请求的业务代码原本是在一个应用中的，为了实现复用，将这段业务代码封装成一个模块（module），然后编译成aar给另一个应用使用。但结果发现，原应用中这段业务代码是正常的，但是移植到另一个应用就出现了异常。
分析思路
分析此类问题的思路就是重点考察差异点。因为业务代码是相同的，但是在其中一个应用正常，在另一个应用异常，则需要考虑两个应用的差异点。最初考虑到的差异点或者可能的原因有：
- 包名：两个应用，最基本的不同就是包名的不同。它的不同可能会带来异常。
- 签名：不同的应用可能使用不同的签名，签名可能会引起业务认证或者鉴权不通过。
- 权限：应用不同，拥有的权限也不同
- 其他方面：其他未考虑到的差异点。
最初的思路即为这几个点。在分析问题时可以暂时确认这几个方向。若没有更为准确的思路或者灵感，最靠谱的手段还是查看日志。
分析问题最基本的手段：查看日志
尽管考虑了多个差异点，分析了可能的原因。但最实在的方式还是查看异常日志，进而为定位问题缩小范围。通过日志，定位到异常日志为：
dlopen failed: library "xx.so" needed or dlopened by "/system/lib64/libnativeloader.so" is not accessible for the namespace "classloader-namespace"
发现是加载so异常导致的网络请求异常。
在查看日志方面，笔者有一个小技巧，就是如果报异常或错误的代码是自己工程中的，或者工程中的代码可以捕获异常或错误，可以将这些异常或错误改写成对应的基类，并将其对象的信息打印出来。
例如，笔者工程里此处代码的错误类型为：
catch(UnsatisfiedLinkError e){
Log.e(TAG,"Load faild.");
}
对其修改，可变为：
catch(Error e){
Log.e(TAG,"Load faild." + e.getMessage());
Log.e(TAG,"Load faild." + e.getCause());
}
改为基类后，可以避免其他异常或错误被漏掉，并且可以将错误或异常信息打印出来。
加载so异常分析
从前面的日志可以看出，是加载so的异常。但该异常似乎与包名、签名等关系不大。通过查阅相关材料，发现可能是权限的问题，即无法加载到制定的so。若无法获取权限，可以将目标so添加进白名单，让其变成公有的。
在下面的几个目录中，可能都存在public.libraries.txt文件，这个文件中的so表示是公有的。任何应用都可以加载。
/etc/public.libraries.txt
/system/etc/public.libraries.txt
/vendor/etc/public.libraries.txt
这些不同的文件，对应了不同路径下的so。
使用adb remout后，可以将其pull出来，将需要加载的so添加到文件的末尾，再push回去。
部分网友的办法是将该so取出来，放到工程中，也能解决无法访问的问题。
修改以后，发现打印的错误变了。实际上，如果不像上文中介绍的那样将代码中的错误类型改成基类，这里随着错误类型的更改，可能都无法查看到具体的错误日志，但是业务还是异常。所以建议最好先将catch中的错误或异常修改成基类。
混淆导致so无法加载
由于错误日志变更，查看其内容发现，so注册失败：
Faild to register native method xxx
到了这一步，也可以得知可能不是签名或包名的问题，因为最初的注册都不成功。
仔细观察日志，发现其中有被混淆的代码，为此查看原应用中此部分代码，发现此模块的代码都没有混淆。只有另一个应用对整体使用了混淆。
但是心中不免有疑虑，编译的aar又没有混淆，放到新的应用中，也能被混淆吗？
怀着试一试的态度，将新应用中的混淆关闭。最后发现业务代码居然正常了。
为此可以总结得到如下结论：
就算模块编译的aar没有被混淆，但是被放到另一个应用中，如果不添加例外，那么aar中的代码依然可能被混淆，进而让so加载时，找不到对应方法，进而失败。