REST即表述性状态传递（英文：Representational State Transfer，简称REST）是Roy Fielding博士在2000年他的博士论文中提出来的一种软件架构风格。它是一种针对网络应用的设计和开发方式，可以降低开发的复杂性，提高系统的可伸缩性。
总之rest就是一种设计风格 , 而不是一种深奥的技术!!!,满足这些约束条件和原则的应用程序或设计就是 RESTful。
二、RESTFul API 的特点
- 基于“资源”，数据也好、服务也好，在RESTFul设计里一切都是资源。
- 无状态。一次调用一般就会返回结果，不存在类似于“打开连接-访问数据-关闭连接”这种依赖于上一次调用的情况。http请求一样
- URL中通常不出现动词，只有名词
- URL语义清晰、明确
- 使用HTTP的GET(获取)、POST(创建)、DELETE(删除)、PUT(更新)来表示对于资源的增删改查
- 出参使用JSON不使用XML
三、RESTFul API 的实践原则
- 使用HTTP动词表示增删改查资源， GET：查询，POST：新增，PUT：更新，DELETE：删除
- 返回结果必须使用JSON
- HTTP状态码，在REST中都有特定的意义：200，201,202,204,400,401,403,500。比如401表示用户身份认证失败，403表示你验证身份通过了，但这个资源你不能操作。
- 如果出现错误，返回一个错误码
四、restful风格的接口真的好吗?
我的一个经验性的总结：对于开放的API，豆瓣、新浪微博、GitHub，好用，非常合适；对于内部开发，不好用。
基于资源型的RESTFul API 接口粒度和返回结果过于的“粗”，它通常返回的都是完整的数据模型，这对于客户端非常不友好。但开放API之所以开放，就是因为它不知道你到底需要什么返回结果，既然不知道，那么我干脆都返回给你。这样的好处是通用，但客户端不好处理。你只需要一个字段，服务器啪的丢给你十几个，作为客户端开发者你怎么想？
内部开发由于需求非常明确，通常来说服务器是不应该简单粗暴的直接甩资源实体给客户端的。那RESTFul API就不能接入到内部开发吗？当然不是，我们需要灵活一些借鉴RESTFul中的优点，来设计我们的内部API。那么如何简化，这就不是一篇文章能够说清楚的了，也没有一个统一的标准，需要自己去琢磨和体会。
最后举个例子吧，我个人在开发内部接口时会保留绝大多数的REST 特性，但我不会严格的只写增、删、改、查四个接口。必要的时候，还是要灵活处理一下。而且错误码、状态码这些非常优秀的特性，必须保留。