最近一直被浏览器的缓存行为所困扰，因此换了一番功夫做一次总结，话不多说直接进入正题。
浏览器的缓存策略包括两种：强缓存和协商缓存
强缓存
强缓存即直接从本地读取缓存副本，不需要向服务器发起请求，这种方式是最快的。
HTTP 1.0 使用 Expires指定资源的失效时间，如expires:Fri, 14 Apr 2018 00:00:00 GMT。只要发送请求时间是在Expires之前，那么本地缓存始终有效，直接从本地缓存中读取数据，不去请求服务器。所以这种方式有一个明显的缺点，由于失效的时间是一个绝对时间，所以当服务器与客户端时间偏差较大时，就会导致缓存混乱。
HTTP 1.1 使用Cache-Control(优先级高于Expires)，主要的取值有以下几种：
-
max-age：它是一个相对时间，例如Cache-Control:max-age=3600，代表着资源的有效期是3600秒。
-
no-cache：不使用本地缓存。需要使用缓存协商，先与服务器确认返回的响应是否被更改，如果之前的响应中存在ETag，那么请求的时候会与服务端验证，如果资源未被更改，则可以避免重新下载。
-
no-store：直接禁止游览器缓存数据，每次用户请求该资源，都会向服务器发送一个请求，每次都会下载完整的资源。
-
public：可以被所有的用户缓存，包括终端用户和CDN等中间代理服务器。
-
private：只能被终端用户的浏览器缓存，不允许CDN等中继缓存服务器对其缓存。
协商缓存
协商缓存就是由服务器来确定缓存资源是否可用，所以客户端与服务器端要通过某种标识来进行通信，从而让服务器判断请求资源是否可以缓存访问。
HTTP 1.0 使用Last-Modify（服务端）/ If-Modify-Since（客户端）
浏览器第一次请求一个资源的时候，服务器返回的header中会加上Last-Modify，Last-modify是一个时间标识该资源的最后修改时间，例如Last-Modify: Thu,31 Dec 2037 23:59:59 GMT。
当浏览器再次请求该资源时，request的请求头中会包含If-Modify-Since，该值为缓存之前返回的Last-Modify。服务器收到If-Modify-Since后，根据资源的最后修改时间判断是否命中缓存。
如果命中缓存，则返回304，并且不会返回资源内容，并且不会返回Last-Modify。这套缓存策略会存在以下几个问题：
-
一些文件也许会周期性的更改，但是他的内容并不改变(仅仅改变的修改时间)，这个时候我们并不希望客户端认为这个文件被修改了，而重新GET；
-
某些文件修改非常频繁，比如在秒以下的时间内进行修改，(比方说1s内修改了N次)，If-Modified-Since能检查到的粒度是s级的，这种修改无法判断(或者说UNIX记录MTIME只能精确到秒)；
-
某些服务器不能精确的得到文件的最后修改时间。
HTTP 1.1 使用Etag（服务端）/ If-None-Match（客户端）
Etag/If-None-Match返回的是一个校验码。ETag可以保证每一个资源是唯一的，资源变化都会导致ETag变化。服务器根据浏览器上送的If-None-Match值来判断是否命中缓存。
与Last-Modified不一样的是，当服务器返回304 Not Modified的响应时，由于ETag重新生成过，response header中还会把这个ETag返回，即使这个ETag跟之前的没有变化。
以上内容可以总结为下图（来自于网络）
下面是我对强缓存Cache-Control的几种值的实验结果：
no-store
- F5、地址栏回车时，html以及html内部的静态资源都会向服务器请求资源，状态码200
- 前进回退时，html向服务器请求资源，但是html内部的其他静态资源会from cache
no-cache
- F5、地址栏回车时，所有资源都会向服务器请求资源，状态码304，服务器只返回头部信息；如果修改了文件，服务器会重新生成这个资源的ETag，而浏览器请求时request headers里的还是上次服务器给的ETag，服务器会直接返回头部信息和消息主体；
- 前进回退时，所有资源都是from cache。即使资源修改了，也是from cache
max-age=10 10秒钟过期