來源 | 新金融偵探
作者 | 觀點財經網
在前兩期專題中，我們報道了“714高炮”曝光一年後的行業現狀，揭露了一些仍“醉心”於超利貸、高利貸的相關平臺。
專題推出後，受到了讀者們，特別是金融消費者和用戶的關注和支持，很多讀者留言表示：對於那些“嗜血”的金融平臺，嚴厲打擊勢在必行。
需要指出的是，雖然在去年一整年的強監管下，“714高炮”平臺在一定時期內消失匿跡，但是從目前的監控數據上看，一些違法違規的放貸平臺又開始呈現“捲土重來”之勢，可見打擊違法放貸是一場持久戰。
爲此，本期我們繼續展開觀察，力求在打擊非法貸款，淨化金融土壤上貢獻一份監督之力。
本期觀察名單：1、飛貸：表面正規，暗地裏卻高利貸狂奔；
2、宜人貸：名義管理費、實則砍頭息；
3、寶付支付：涉嫌違規爲“714高炮”平臺提供支付通道。
面對重起爐竈、“蓄勢兇猛”的高利貸平臺，金融消費者在選擇時，一定要擦亮雙眼，謹慎爲之。
飛貸：涉嫌經營高利貸 暴力催收
最近，信貸服務商飛貸的質疑聲不斷，在各大投訴平臺上，有關飛貸APP被多次投訴，投訴數量達上百條，主要問題集中在涉嫌經營高利貸、變相砍頭息、暴力催收等。
以其中的投訴爲例，投訴人李先生表示，自己在飛貸上借了41000元，已經還了16900元，還有44157元待還，總應還金額達到61102元。以此算下來，年利率將近50%，對於這麼高的利率，李先生表示難以接受。
相關投訴頁面
投訴人劉女士3月13日發帖表示，自己在飛貸上，借款5萬元，分18期償還，已償還14期，剩餘還款金額不足7000元，後因爲家庭變故，出現了還款逾期，從2019年年底開始便遭遇到了暴力催收，包括曝通訊錄、辱罵、恐嚇、威脅等。
劉女士不堪重負，要求其停止暴力催收，針對劉女士的投訴，目前，飛貸給出的回覆僅爲：收到投訴，會有專門人員聯繫。但投訴問題尚未解決。
除了涉嫌高利貸外，飛貸也被其他媒體曝光亂扣費。
據數金社報道：飛貸除扣款手續費外，還會向用戶收取管理費、綜合費、逾期代償費用等。
五花八門的費用疊加在一起，用戶實際揹負的年利率比看上去的要高。
上述問題待解，在其他方面，飛貸也是屢踩紅線。2020年初，工信部發布第二批侵害用戶權益行爲APP名單，根據通報，15款APP分別存在私自收集個人信息、過度索取權限、私自共享給第三方、賬戶註銷難和不給權限不讓用等問題。
飛貸因“不合理索取權限、強制收集個人信息而“榜上有名”，成爲唯一一個上榜的金融類APP。
公開資料顯示，飛貸APP爲深圳中興飛貸金融科技有限公司旗下產品，主要面向個人提供信貸服務。
飛貸金融成立於2012年，是一家爲銀行等金融機構提供移動端信貸、風控、智能決策等解決方案的技術服務商，公司註冊資本爲2.2億元。
宜人貸：變相“砍頭息”
最近在相關投訴網站上，關於投訴宜人貸砍頭息的帖子層出不窮。
聚投訴上，借款人對宜人貸發起的投訴總量達到10000多條，大部分是針對砍頭息、高利貸進行的投訴。而從相關媒體的報道上看，宜人貸砍頭息現象確實嚴重。
據中國質量萬里行報道，重慶鄧先生反映，3月16日鄧先生兒子通過宜人貸網貸平臺以鄧先生的名義申請借款10萬元整。3月23日，鄧先生和妻子劉女士登陸宜人貸平臺，想盡快將欠款還上。
然而，令鄧先生及劉女士吃驚的是，距離自己兒子借款10萬元不到一週的時間，提前還款金額就變成了127677.80元。
這麼算，周利率達到27%了。
鄧先生這筆借款分24期償還，借款金額爲100000元，合同金額卻是125000元，合同金額和借款金額之間相差25000元。此外，還款計劃圖上羅列了10418.24元的“信息諮詢費用”和14581.24元的“前期服務保障金”。
劉女士表示：從還款計劃上看，並沒有這些雜七雜八的費用，如果按照借款合同執行，到賬金額應該有125000元，但實際到賬只有10萬元。
都算下來，到賬10萬元，需還款15萬元。
對於這樣的結果，鄧先生和劉女士多次向宜信普惠諮詢，得到的迴應是還款只能按照協議來，無法更改。
除了涉嫌砍頭息，宜人貸也被爆出涉及暴力催收。
多位借款人表示，自己貸款出現逾期後，宜人貸採取曝通訊錄、騷擾家中老人的方式進行暴力催收。
公開資料顯示，宜人貸是在線金融服務平臺，由宜信公司2012年推出，隸屬恆誠科技發展(北京)有限公司，2015年12月18日在美國紐交所上市,成爲“中國互聯網金融海外上市第一股”。
寶付支付：涉嫌爲714高炮“搭橋”
在系列專題的首期，小編揭露爲“714高炮”平臺提供支付通道的合利寶，事實上，就整個支付行業來說，合利寶並非個例。
在相關投訴平臺上，被投訴的支付機構有數十家，包括易寶支付、中匯支付、通聯支付、翼支付、付臨門支付、嘉聯支付等，投訴集中於涉嫌爲非法放貸機構提供支付通道、惡意扣費等。
近日，多名借款人反映，具有由中國人民銀行頒發的《支付業務許可證》的持牌支付機構寶付支付對商戶審覈不嚴，在明知道對方是違法平臺的情況下還爲其提供支付通道，損害借款人的利益。
被投訴的“714高炮”有：卡卡貸、紅雙喜、有錢用等APP，這些平臺的支付通道均由寶付支付提供。
目前，在聚投訴平臺上，關於寶付支付的投訴超過5500條，所涉及的問題，除了爲“714高炮”平臺提供支付通道外，還包括涉惡意扣費、盜刷等方面。
有用戶表示，自己莫名其妙被寶付支付扣取銀行卡資金100元，顯示收款商戶爲某平臺，但該用戶並未註冊這一平臺。
據悉，被寶付支付莫名扣走款項的用戶不在少數。不少人在聚投訴上進行了投訴，但目前爲止並未得到解決。
業內人士指出，在高利貸的產業鏈中，支付成爲一個不可或缺的環節之一，沒有支付機構的支撐，黑平臺、高利貸平臺就無法在市場上生存。
某種意義上，“搭橋”的支付機構是違法違規放貸行爲中的“共犯”。
之所以第三方支付機構問題頻發，最主要的原因還是在於利益所惑。
隨着“斷直連”以及備付金100%繳存的完成，支付機構的利潤空間進一步被收窄，巨大壓力下，個別第三方支付機構將此類“黑色業務”當做重要贏利點。
後記：在消費金融日益發展的當下，越來的越多的金融消費者重視自身的消費和合法權益，市場亂象叢生，他們追求金融服務便捷化的同時，更渴望交易上的保障和風險防範。
如果金融消費者的合法權益無法得到充分保障，那麼整個金融市場的發展也很難健康有序。