需求背景
最近有個需求，是對接某個運動APP的Api開放平臺用戶授權業務。文中以兩個API爲例：
1、獲取token
場景：用戶在授權⻚頁⾯麪點擊授權後，⻚頁⾯面會跳轉到合作⽅方提供的redirect_url，合作⽅方通過跳轉傳回的code換取token，完成認證和授權。
Header附加參數：Authorization:Basic base64(AppKey:AppSecret) `
注意：Basic後⾯面必須有一個空格。
2、獲取用戶資料
場景：獲取用戶資料接⼝⽤於獲取用戶在APP的用戶資料。
Header附加參數：Authorization:Bearer token
注意：Bearer後⾯面必須有一個空格。
分析
從上述API資料裏面分析得出要對接這兩個API需要設置不同的Header信息，那麼就需要代碼中支持動態設置header功能。
API
項目框架
由於項目是使用SpringCloud 集成Feign搭建的基礎框架，並且在項目中已經設計了全局的Header。
通過實現RequestInterceptor接口,完成對所有的Feign請求,設置Header代碼如下：
@Configurationpublic class FeignClientConfig implements RequestInterceptor { @Value("${token}") private String token; @Override public void apply(RequestTemplate template) { template.header("token", token); } /*打印feign請求日誌級別*/ @Bean public Logger.Level level() { return Logger.Level.FULL; }}
原理：@FeignClient 的代理類在執行的時候，會去使用該攔截器，然後注入到 spring 上下文中，這樣就可以在請求的上下文中添加自定義的請求頭。
**優點：**所以自定義自己的攔截器
**缺點：**操作的是全局的 RequestTemplate，比較難以根據不同的服務方提供不同的 header。
方案一：使用Feign官方方案
經過分析得出現在的代碼是不支持這次需求，那麼項目中既然集成了OpenFeign，可以從這裏入手看看官方是如何解決的。
OpenFeign源碼地址：https://github.com/OpenFeign/feign
// openfeign 官方文檔代碼示例public interface ContentService { @RequestLine("GET /api/documents/{contentType}") @Headers("Accept: {contentType}") String getDocumentByType(@Param("contentType") String type);}
通過上面的官方文檔代碼示例發現不需要那麼麻煩，用原生的@Headers 註解就能解決我們的問題了，添加到代碼上。
@Headers 代碼示例
@FeignClient(name = "xxx-feign-service",url = "IP:端口")@Headers({"Authorization: ${token}"}) public interface FeignClient { @RequestMapping(value = "/getToken") String getToken();}
使用{token} 可以傳遞動態header屬性。
一番折騰後發現**@Headers** 沒有生效，在生成的RequestTemplate中，沒有獲取到token值。 然後調試一下代碼，發現，ReflectFeign在生成遠程服務的代理類的時候，會通過 Contract 接口準備數據。 而*@Headers* 註解沒有生效的原因是：官方的 Contract 沒有生效：
代碼如下：
class FeignClientFactoryBean implements FactoryBean<Object>, InitializingBean, ApplicationContextAware { protected Feign.Builder feign(FeignContext context) { Feign.Builder builder = get(context, Feign.Builder.class) // required values .logger(logger) .encoder(get(context, Encoder.class)) .decoder(get(context, Decoder.class)) .contract(get(context, Contract.class)); ... } }
去翻一下springcloud-openfeign在創建 Feign 相關類的時候，使用的是容器中注入的 Contract代碼如下：
@Bean@ConditionalOnMissingBeanpublic Contract feignContract(ConversionService feignConversionService) { return new SpringMvcContract(this.parameterProcessors, feignConversionService);} public class SpringMvcContract extends Contract.BaseContract implements ResourceLoaderAware { @Override public MethodMetadata parseAndValidateMetadata(Class<?> targetType, Method method) { .... // 注意這裏，它只取了 RequestMapping 註解 RequestMapping classAnnotation = findMergedAnnotation(targetType, RequestMapping.class); .... parseHeaders(md, method, classAnnotation); } return md; }
我們來總結一下：
1、openfeign本身是支持在方法上使用**@Header** 註解，來實現自定義header功能。
2、springcloud-openfeign只是集成了openfeign的核心功能，@Headers 註解並沒有被使用。
3、SpringCloud 使用了自己的 SpringMvcContract 來處理請求的相關資源信息，裏面只使用 @RequestMapping 註解。
也就是被閹割了唄~~~~
方案二：使用 @RequestMapping的 headers 屬性
上面提到了第3點可以使用 **@RequestMapping **註解中的headers屬性來解決，來試一下。
@FeignClient(name = "xxx-feign-service",url = "127.0.0.1:8080")public interface FeignClient { @RequestMapping(value = "/getToken") String getToken(@Param("token") String token);}
經測試SpringCloud 支持@RequestMapping 註解的 header，可以正常獲取頭部信息。
但是問題來了，很多同學不習慣在類上直接使用 @RequestMapping 註解，有沒有一個全局管理的地方？也方便代碼維護呢？
方案三：重寫RequestInterceptor的apply方法
上面提到過通過實現RequestInterceptor接口完成對所有的Feign請求，可不可以在FeignClientConfig文件裏面統一管理呢？那就需要我們自定義這個類了。具體代碼如下：
@Configuration@Datapublic class FeignClientConfig implements RequestInterceptor { @Value("${appKey}") private String appkey; @Value("${appSecret}") private String appSecret; private String token; @Bean public RequestInterceptor RequestInterceptor() { return new RequestInterceptor() { @Override public void apply(RequestTemplate template) { String text = appkey+":"+appSecret; String authorization = ""; if(StringUtils.isBlank(token)){ authorization="Basic "+ StringUtil.encode(text); }else{ authorization="Bearer "+ token; } template.header("Authorization", authorization); } }; } /*打印feign請求日誌級別*/ @Bean public Logger.Level level() { return Logger.Level.FULL; }}
註釋：根據文中開始部分提到的業務中有兩個API，並且他們的請求Header信息不一樣，通過重寫RequestInterceptor的apply方法來封裝header值，達到解決動態參數的問題（有心的同學這裏的代碼可以更加優雅一點兒）。
總結
通過尋找解決問題的方法發現SpringMvcContract 是在 parseAndValidatateMetadata 中解決在類上面的 header 的問題，這裏也特別提醒一下各位同學Spring Cloud 並沒有基於Spring MVC 全部註解來做Feign 客戶端註解協議解析，這個是一個不小的坑。這也導致了最開始沒寫想到在feign接口上使用 @RequestMapping來解決問題。
那麼使用@RequestMapping 解決header問題是最簡單也更加原生的方案，通過重寫RequestInterceptor的apply方法來實現可以統一管理頭部信息，方便後續的維護**，**兩者各有千秋。