本人做了各種情況的測試，結果如下：
總結：
方法A調用方法B：
1、如果只有A加@Transactional註解；則AB在同一事務中；
2、如果只有B加@Transactional註解；AB方法爲同一類，事務失效；AB不同類，只有B有事務；
原理：
spring 在掃描bean的時候會掃描方法上是否包含@Transactional註解，如果包含，spring會爲這個bean動態地生成一個子類（即代理類，proxy），代理類是繼承原來那個bean的。
此時，當這個有註解的方法被調用的時候，實際上是由代理類來調用的，代理類在調用之前就會啓動transaction。然而，如果這個有註解的方法是被同一個類中的其他方法調用的，那麼該方法的調用並沒有通過代理類，而是直接通過原來的那個bean，所以就不會啓動transaction，我們看到的現象就是@Transactional註解無效。
那回到一開始的問題，我們調用的方法A不帶註解，因此代理類不開事務，而是直接調用目標對象的方法。當進入目標對象的方法後，執行的上下文已經變成目標對象本身了，因爲目標對象的代碼是我們自己寫的，和事務沒有半毛錢關係，此時你再調用帶註解的方法，照樣沒有事務，只是一個普通的方法調用而已。
簡單來說，內部調用本類方法，不會再走代理了，所以B的事務不起作用。
如果AB不同類，A調用的事代理類B，故B有事務。