從2014年DCEP（央行數字貨幣）的啓動研究，2017年央行宣佈在五年計劃中推動區塊鏈發展，2019年開始基本完成頂層設計、標準制定、功能研發、聯調測試等工作，到2020年DCEP率先在蘇州等幾個城市率先開始小範圍試點，已經經過了許多年的探索，雖然在發展時一直處於低調謹慎的狀態，但每次有新的進展都能給區塊鏈行業帶來不小的熱度。
4月16日，各類社交平臺都被農行幾張可能是DCEP內測錢包APP的界面截圖刷屏，而在這之後的幾天，央行數字貨幣（DC/EP）將作爲交通費補貼的形式，在5月發放給蘇州相城區各區級機關、失業單位和直屬企業員工，並要求在4月安裝數字錢包，5月交通補貼的50%都將通過DCEP的形式發放。而在這之後，深圳、雄安、成都、蘇州四城市部分單位將用央行數字貨幣發放一部分工資。
DCEP其發行方是我國央行，其與傳統貨幣最大的區別便是其是數字貨幣，它的定位可以說是紙鈔的替代物。從定義上來說，DCEP是一種具有價值特徵的數字支付工具，其中價值指的便是用戶可以在網絡中實現價值轉移。簡而言之，如果要給DCEP一個定義，其可以定義爲用於支付的數字化現金。
但這時候疑問就來了，這樣的話，其和傳統電子支付工具豈不是一樣了？答案顯然是否定的，DCEP是法幣現金的替代，因此具有無限法償性，任何人都不能拒絕接受，例如在淘寶無法用微信支付，但DECP可以。DCEP其結算直接以央行貨幣結算，納入央行的債務體系並受到保護，相比於傳統電子支付機構在商業伊娜很難過進行結算，DECP可以避免遭遇破產清算（雖然概率極低），避免重大損失的風險。
此外，DCEP可以實現“雙離線支付”，使用DCEP進行支付並不需要網絡，只要有電就行。即使在自然災害失去信號的環境中，都可以正常支付。在匿名層面，DCEP在支付時無需賬戶，因此在合法和監管的前提下，能夠滿足公衆對匿名支付的需求。相比於傳統支付企業的賬戶制度，其匿名能力將獲得根本提升。
DCEP的願景非常美好，但真的沒有挑戰嗎？就在發佈之後的幾天Libra白皮書2.0版本發佈，修改後的白皮書內容透露出向監管尋求妥協的信號，宣佈將支持多種以單一法幣爲背後資產支撐的穩定幣。
如果說DCEP是中國版的數字貨幣，那Libra則是美國版的數字貨幣，是由Facebook爲主導發行，目的是創造一種比比特幣更接近支付工具的數字貨幣，更像是一種穩定幣。按照白皮書的規劃，Libra的使命是要成爲世界金融基礎設施和實現金融普惠。通俗來說就是希望全世界都使用Libra進行支付。
在差異性上，DECP的目的則是在於保護我國的貨幣主權和法幣地位，並減少使用現金的成本，此處與Libra的最早目標完全不同，並且Libra在運行上，採取的是從獨立協會（由創始成員機構組成 ）到經銷商、再到用戶的模式。而DCEP則選擇了兩層模式，上面一層是商業銀行和各類金融機構，也包括央行等，下面一層是則是銀行對用戶。其相對於Libra來說，可以充分利用市場資源，同時減小整個網絡的服務壓力，也避免金融脫離實體經濟。
在結構上，DCEP與Libra都是將不同架構混合，但DCEP不會干擾金融機構本身的技術開發和現有的技術先擇，如果一個技術能達到央行對數字支付技術的認證標準，其在保證性能和規範的前提下都可以被採用，擴展性和包容性相對於Libra來說更爲優秀。
雖然修改後的白皮書中增加了以多種單一貨幣作爲資儲備產的穩定幣，但原有問題能否被解決仍然是未知數，而且Libra對洗錢和違法融資等情況並沒有發佈完整的解決方案，而監管和隱私信息的缺少，導致其目前依然步履維艱，推進困難。
當然，如果DCEP僅僅是對紙幣的替代，那未免也太得不償失，有太多類似的項目和技術能開發替代產品，但DCEP做到的則是在報紙持幣的屬性和價值的情況下，又實現了便利性與合法性的平衡。
由於DCEP是國家背書，所以其天生就帶有合規性的優勢，同時，針對紙幣不可避免的假幣問題、印刷流通時的消耗，DCEP都能從源頭上解決，並且能針對一些洗錢、逃稅等行爲採取更好的監控手段。利用大數據技術加強對匿名支付的監管和識別，在未來，還增加設置一些方法提高違法犯罪的難度和成本。