在使用Python變量時常出問題避免的方法總結

@本文來源於公衆號:csdn2299,喜歡可以關注公衆號 程序員學府


這篇文章主要介紹了淺談使用Python變量時要避免的3個錯誤,還是比較不錯的,涉及部分代碼分析,以及字典的創建等相關內容,需要的朋友可以參考下。

1、 可變數據類型作爲函數定義中的默認參數

這似乎是對的?你寫了一個小函數,比如,搜索當前頁面上的鏈接,並可選將其附加到另一個提供的列表中。

def search_for_links(page, add_to=[]):
  new_links = page.search_for_links()
  add_to.extend(new_links)
  return add_to

從表面看,這像是十分正常的 Python 代碼,事實上它也是,而且是可以運行的。但是,這裏有個問題。如果我們給 add_to 參數提供了一個列表,它將按照我們預期的那樣工作。但是,如果我們讓它使用默認值,就會出現一些神奇的事情。
試試下面的代碼:

def fn(var1, var2=[]):
  var2.append(var1)
  print(var2)
fn(3)
fn(4)
fn(5)

可能你認爲我們將看到:

[3]
[4]
[5]

但實際上,我們看到的卻是:

[3]
[3,4]
[3,4,5]

爲什麼呢?如你所見,每次都使用的是同一個列表,輸出爲什麼會是這樣?在 Python 中,當我們編寫這樣的函數時,這個列表被實例化爲函數定義的一部分。當函數運行時,它並不是每次都被實例化。這意味着,這個函數會一直使用完全一樣的列表對象,除非我們提供一個新的對象:

fn(3,[4])
[4,3]

答案正如我們所想的那樣。要想得到這種結果,正確的方法是:

def fn(var1, var2=None):
  ifnot var2:
    var2 =[]
  var2.append(var1)

或是在第一個例子中:

def search_for_links(page, add_to=None):
  ifnot add_to:
    add_to =[]
  new_links = page.search_for_links()
  add_to.extend(new_links)
  return add_to

這將在模塊加載的時候移走實例化的內容,以便每次運行函數時都會發生列表實例化。請注意,對於不可變數據類型,比如元組、字符串、整型,是不需要考慮這種情況的。這意味着,像下面這樣的代碼是非常可行的:

def func(message="my message"):
  print(message)

2、 可變數據類型作爲類變量

這和上面提到的最後一個錯誤很相像。思考以下代碼:

class URLCatcher(object):
  urls =[]
  def add_url(self, url):
    self.urls.append(url)

這段代碼看起來非常正常。我們有一個儲存 URL 的對象。當我們調用 add_url 方法時,它會添加一個給定的 URL 到存儲中。看起來非常正確吧?讓我們看看實際是怎樣的:

a =URLCatcher()
a.add_url('http://www.google.com')
b =URLCatcher()
b.add_url('http://www.pythontab.com')
print(b.urls)
print(a.urls)

結果:

['http://www.google.com','http://www.pythontab.com']
['http://www.google.com','http://www.pythontab.com']

等等,怎麼回事?!我們想的不是這樣啊。我們實例化了兩個單獨的對象 a 和 b。把一個 URL 給了 a,另一個給了 b。這兩個對象怎麼會都有這兩個 URL 呢?
這和第一個錯例是同樣的問題。創建類定義時,URL 列表將被實例化。該類所有的實例使用相同的列表。在有些時候這種情況是有用的,但大多數時候你並不想這樣做。你希望每個對象有一個單獨的儲存。爲此,我們修改代碼爲:

class URLCatcher(object):
  def __init__(self):
    self.urls =[]
  def add_url(self, url):
    self.urls.append(url)

現在,當創建對象時,URL 列表被實例化。當我們實例化兩個單獨的對象時,它們將分別使用兩個單獨的列表。

3、 可變的分配錯誤

這個問題困擾了我一段時間。讓我們做出一些改變,並使用另一種可變數據類型 - 字典。

a ={'1':"one",'2':'two'}

現在,假設我們想把這個字典用在別的地方,且保持它的初始數據完整。

b = a
b['3']='three'

簡單吧?
現在,讓我們看看原來那個我們不想改變的字典 a:

{'1':"one",'2':'two','3':'three'}

哇等一下,我們再看看 b?

{'1':"one",'2':'two','3':'three'}

等等,什麼?有點亂……讓我們回想一下,看看其它不可變類型在這種情況下會發生什麼,例如一個元組:

c =(2,3)
d = c
d =(4,5)

現在 c 是 (2, 3),而 d 是 (4, 5)。
這個函數結果如我們所料。那麼,在之前的例子中到底發生了什麼?當使用可變類型時,其行爲有點像 C 語言的一個指針。在上面的代碼中,我們令 b = a,我們真正表達的意思是:b 成爲 a 的一個引用。它們都指向 Python 內存中的同一個對象。聽起來有些熟悉?那是因爲這個問題與先前的相似。
列表也會發生同樣的事嗎?是的。那麼我們如何解決呢?這必須非常小心。如果我們真的需要複製一個列表進行處理,我們可以這樣做:

b = a[:]

這將遍歷並複製列表中的每個對象的引用,並且把它放在一個新的列表中。但是要注意:如果列表中的每個對象都是可變的,我們將再次獲得它們的引用,而不是完整的副本。
假設在一張紙上列清單。在原來的例子中相當於,A 某和 B 某正在看着同一張紙。如果有個人修改了這個清單,兩個人都將看到相同的變化。當我們複製引用時,每個人現在有了他們自己的清單。但是,我們假設這個清單包括尋找食物的地方。如果“冰箱”是列表中的第一個,即使它被複制,兩個列表中的條目也都指向同一個冰箱。所以,如果冰箱被 A 修改,吃掉了裏面的大蛋糕,B 也將看到這個蛋糕的消失。這裏沒有簡單的方法解決它。只要你記住它,並編寫代碼的時候,使用不會造成這個問題的方式。
字典以相同的方式工作,並且你可以通過以下方式創建一個昂貴副本:

b = a.copy()

再次說明,這隻會創建一個新的字典,指向原來存在的相同的條目。因此,如果我們有兩個相同的列表,並且我們修改字典 a 的一個鍵指向的可變對象,那麼在字典 b 中也將看到這些變化。
可變數據類型的麻煩也是它們強大的地方。以上都不是實際中的問題;它們是一些要注意防止出現的問題。在第三個項目中使用昂貴複製操作作爲解決方案在 99% 的時候是沒有必要的。
非常感謝你的閱讀
大學的時候選擇了自學python,工作了發現吃了計算機基礎不好的虧,學歷不行這是沒辦法的事,只能後天彌補,於是在編碼之外開啓了自己的逆襲之路,不斷的學習python核心知識,深入的研習計算機基礎知識,整理好了,我放在我們的微信公衆號《程序員學府》,如果你也不甘平庸,那就與我一起在編碼之外,不斷成長吧!

其實這裏不僅有技術,更有那些技術之外的東西,比如,如何做一個精緻的程序員,而不是“屌絲”,程序員本身就是高貴的一種存在啊,難道不是嗎?[點擊加入]想做你自己想成爲高尚人,加油!

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章