Python 在程序並行化方面多少有些聲名狼藉。撇開技術上的問題，例如線程的實現和 GIL1，我覺得錯誤的教學指導纔是主要問題。常見的經典 Python 多線程、多進程教程多顯得偏“重”。而且往往隔靴搔癢，沒有深入探討日常工作中最有用的內容。
傳統的例子
簡單搜索下“Python 多線程教程”，不難發現幾乎所有的教程都給出涉及類和隊列的例子：
#Example.py
'''
Standard Producer/Consumer Threading Pattern
'''
import time
import threading
import Queue
class Consumer(threading.Thread):
def __init__(self, queue):
threading.Thread.__init__(self)
self._queue = queue
def run(self):
while True:
# queue.get() blocks the current thread until
# an item is retrieved.
msg = self._queue.get()
# Checks if the current message is
# the "Poison Pill"
if isinstance(msg, str) and msg == 'quit':
# if so, exists the loop
break
# "Processes" (or in our case, prints) the queue item
print "I'm a thread, and I received %s!!" % msg
# Always be friendly!
print 'Bye byes!'
def Producer():
# Queue is used to share items between
# the threads.
queue = Queue.Queue()
# Create an instance of the worker
worker = Consumer(queue)
# start calls the internal run() method to
# kick off the thread
worker.start()
# variable to keep track of when we started
start_time = time.time()
# While under 5 seconds..
while time.time() - start_time < 5:
# "Produce" a piece of work and stick it in
# the queue for the Consumer to process
queue.put('something at %s' % time.time())
# Sleep a bit just to avoid an absurd number of messages
time.sleep(1)
# This the "poison pill" method of killing a thread.
queue.put('quit')
# wait for the thread to close down
worker.join()
if __name__ == '__main__':
Producer()
哈，看起來有些像 Java 不是嗎？
我並不是說使用生產者/消費者模型處理多線程/多進程任務是錯誤的（事實上，這一模型自有其用武之地）。只是，處理日常腳本任務時我們可以使用更有效率的模型。
問題在於…
首先，你需要一個樣板類；
其次，你需要一個隊列來傳遞對象；
而且，你還需要在通道兩端都構建相應的方法來協助其工作（如果需想要進行雙向通信或是保存結果還需要再引入一個隊列）。
worker 越多，問題越多
按照這一思路，你現在需要一個 worker 線程的線程池。下面是一篇 IBM 經典教程中的例子——在進行網頁檢索時通過多線程進行加速。
#Example2.py
'''
A more realistic thread pool example
'''
import time
import threading
import Queue
import urllib2
class Consumer(threading.Thread):
def __init__(self, queue):
threading.Thread.__init__(self)
self._queue = queue
def run(self):
while True:
content = self._queue.get()
if isinstance(content, str) and content == 'quit':
break
response = urllib2.urlopen(content)
print 'Bye byes!'
def Producer():
urls = [
'http://www.python.org', 'http://www.yahoo.com'
'http://www.scala.org', 'http://www.google.com'
# etc..
]
queue = Queue.Queue()
worker_threads = build_worker_pool(queue, 4)
start_time = time.time()
# Add the urls to process
for url in urls:
queue.put(url)
# Add the poison pillv
for worker in worker_threads:
queue.put('quit')
for worker in worker_threads:
worker.join()
print 'Done! Time taken: {}'.format(time.time() - start_time)
def build_worker_pool(queue, size):
workers = []
for _ in range(size):
worker = Consumer(queue)
worker.start()
workers.append(worker)
return workers
if __name__ == '__main__':
Producer()
這段代碼能正確的運行，但仔細看看我們需要做些什麼：構造不同的方法、追蹤一系列的線程，還有爲了解決惱人的死鎖問題，我們需要進行一系列的 join 操作。這還只是開始……
至此我們回顧了經典的多線程教程，多少有些空洞不是嗎？樣板化而且易出錯，這樣事倍功半的風格顯然不那麼適合日常使用，好在我們還有更好的方法。
何不試試 map
map 這一小巧精緻的函數是簡捷實現 Python 程序並行化的關鍵。map 源於 Lisp 這類函數式編程語言。它可以通過一個序列實現兩個函數之間的映射。
urls = ['http://www.yahoo.com', 'http://www.reddit.com']
results = map(urllib2.urlopen, urls)
上面的這兩行代碼將 urls 這一序列中的每個元素作爲參數傳遞到 urlopen 方法中，並將所有結果保存到 results 這一列表中。其結果大致相當於：
results = []
for url in urls:
results.append(urllib2.urlopen(url))
map 函數一手包辦了序列操作、參數傳遞和結果保存等一系列的操作。
爲什麼這很重要呢？這是因爲藉助正確的庫，map 可以輕鬆實現並行化操作。
在 Python 中有個兩個庫包含了 map 函數： multiprocessing 和它鮮爲人知的子庫 multiprocessing.dummy.
這裏多扯兩句： multiprocessing.dummy？ mltiprocessing 庫的線程版克隆？這是蝦米？即便在 multiprocessing 庫的官方文檔裏關於這一子庫也只有一句相關描述。而這句描述譯成人話基本就是說:"嘛，有這麼個東西，你知道就成."相信我，這個庫被嚴重低估了！
dummy 是 multiprocessing 模塊的完整克隆，唯一的不同在於 multiprocessing 作用於進程，而 dummy 模塊作用於線程（因此也包括了 Python 所有常見的多線程限制）。
所以替換使用這兩個庫異常容易。你可以針對 IO 密集型任務和 CPU 密集型任務來選擇不同的庫。2
動手嘗試
使用下面的兩行代碼來引用包含並行化 map 函數的庫：
from multiprocessing import Pool
from multiprocessing.dummy import Pool as ThreadPool
實例化 Pool 對象：
pool = ThreadPool()
這條簡單的語句替代了 example2.py 中 build_worker_pool 函數 7 行代碼的工作。它生成了一系列的 worker 線程並完成初始化工作、將它們儲存在變量中以方便訪問。
Pool 對象有一些參數，這裏我所需要關注的只是它的第一個參數：processes. 這一參數用於設定線程池中的線程數。其默認值爲當前機器 CPU 的核數。
一般來說，執行 CPU 密集型任務時，調用越多的核速度就越快。但是當處理網絡密集型任務時，事情有有些難以預計了，通過實驗來確定線程池的大小纔是明智的。
pool = ThreadPool(4) # Sets the pool size to 4
線程數過多時，切換線程所消耗的時間甚至會超過實際工作時間。對於不同的工作，通過嘗試來找到線程池大小的最優值是個不錯的主意。
創建好 Pool 對象後，並行化的程序便呼之欲出了。我們來看看改寫後的 example2.py
import urllib2
from multiprocessing.dummy import Pool as ThreadPool
urls = [
'http://www.python.org',
'http://www.python.org/about/',
'http://www.onlamp.com/pub/a/python/2003/04/17/metaclasses.html',
'http://www.python.org/doc/',
'http://www.python.org/download/',
'http://www.python.org/getit/',
'http://www.python.org/community/',
'https://wiki.python.org/moin/',
'http://planet.python.org/',
'https://wiki.python.org/moin/LocalUserGroups',
'http://www.python.org/psf/',
'http://docs.python.org/devguide/',
'http://www.python.org/community/awards/'
# etc..
]
# Make the Pool of workers
pool = ThreadPool(4)
# Open the urls in their own threads
# and return the results
results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)
#close the pool and wait for the work to finish
pool.close()
pool.join()
實際起作用的代碼只有 4 行，其中只有一行是關鍵的。map 函數輕而易舉的取代了前文中超過 40 行的例子。爲了更有趣一些，我統計了不同方法、不同線程池大小的耗時情況。
# results = []
# for url in urls:
# result = urllib2.urlopen(url)
# results.append(result)
# # ------- VERSUS ------- #
# # ------- 4 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(4)
# results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)
# # ------- 8 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(8)
# results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)
# # ------- 13 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(13)
# results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)
結果：
# Single thread: 14.4 Seconds
# 4 Pool: 3.1 Seconds
# 8 Pool: 1.4 Seconds
# 13 Pool: 1.3 Seconds
很棒的結果不是嗎？這一結果也說明了爲什麼要通過實驗來確定線程池的大小。在我的機器上當線程池大小大於 9 帶來的收益就十分有限了。
另一個真實的例子
生成上千張圖片的縮略圖
這是一個 CPU 密集型的任務，並且十分適合進行並行化。
基礎單進程版本
import os
import PIL
from multiprocessing import Pool
from PIL import Image
SIZE = (75,75)
SAVE_DIRECTORY = 'thumbs'
def get_image_paths(folder):
return (os.path.join(folder, f)
for f in os.listdir(folder)
if 'jpeg' in f)
def create_thumbnail(filename):
im = Image.open(filename)
im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)
base, fname = os.path.split(filename)
save_path = os.path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)
im.save(save_path)
if __name__ == '__main__':
folder = os.path.abspath(
'11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840')
os.mkdir(os.path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))
images = get_image_paths(folder)
for image in images:
create_thumbnail(Image)
上邊這段代碼的主要工作就是將遍歷傳入的文件夾中的圖片文件，一一生成縮略圖，並將這些縮略圖保存到特定文件夾中。
這我的機器上，用這一程序處理 6000 張圖片需要花費 27.9 秒。
如果我們使用 map 函數來代替 for 循環：
import os
import PIL
from multiprocessing import Pool
from PIL import Image
SIZE = (75,75)
SAVE_DIRECTORY = 'thumbs'
def get_image_paths(folder):
return (os.path.join(folder, f)
for f in os.listdir(folder)
if 'jpeg' in f)
def create_thumbnail(filename):
im = Image.open(filename)
im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)
base, fname = os.path.split(filename)
save_path = os.path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)
im.save(save_path)
if __name__ == '__main__':
folder = os.path.abspath(
'11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840')
os.mkdir(os.path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))
images = get_image_paths(folder)
pool = Pool()
pool.map(creat_thumbnail, images)
pool.close()
pool.join()
5.6 秒！
雖然只改動了幾行代碼，我們卻明顯提高了程序的執行速度。在生產環境中，我們可以爲 CPU 密集型任務和 IO 密集型任務分別選擇多進程和多線程庫來進一步提高執行速度——這也是解決死鎖問題的良方。此外，由於 map 函數並不支持手動線程管理，反而使得相關的 debug 工作也變得異常簡單。
到這裏，我們就實現了（基本）通過一行 Python 實現並行化。
Update:
譯文已獲作者 Chris 授權 https://medium.com/building-t...
- 下面的網址中可以找到關於 GIL（Global Interpretor Lock，全局解釋器鎖）更多的討論： http://stackoverflow.com/ques...
- 簡言之，IO 密集型任務選擇multiprocessing.dummy，CPU 密集型任務選擇multiprocessing