telegram協議構架能實現朋友圈或者新浪微博功能麼?

Telegram和國內的社交IM不同。而我們也發現有些網紅適合微博,但是不適合微信公衆號。這主要是因爲一個是開放的生態系統,一個是封閉的圈子。如果不去搜索,基本不太可能看到某些公衆號。

微信:

  1. 主要是各個朋友之間實現一個個相對封閉的小生態圈,這個小生態圈往往因爲工作或者商業或者生活原因,使得每個生態圈擁有很大的共性。所以這裏的微商可能更大的精力就是經營自己的朋友圈。朋友圈沒有檢索功能,累死個人。
  2. 微信從功能上分析,可以設計當初並不存儲所有的數據,至少不是長期存儲,否則不至於退回消息如此費勁。
  3. 並支持超大羣。
  4. 並不支持陌生人查看,所以相對封閉。
  5. 小程序是一個很有特色東西,擴展了朋友圈功能不足的問題。增強了互動。
  6. 微信公衆號功能其實和頻道推送功能基本類似,但是事實上功能體驗要打折扣,主要是回覆功能受限製造成互動性不強。
  7. 微信其實最強大的在於早期綁定了用戶,並且成功用微信支付養成了使用習慣。

微博:

  1. 微博出現的更早,它短小的文章分享,比BLOG年代更新穎節省時間,當年成功幹掉了BLOG。
  2. 但是微博最大的問題,在於IM一直做的不好,效率低,沒有能在早期圈到用戶。它的交流 也僅僅是類似郵箱的功能,適合陌生人的慢節奏溝通。
  3. 微博也做出一個新的改變,比如可以回覆圖片,比如全景視頻VR等微信沒有的東西。但是遠遠比不上微信的地位。視頻比不上抖音快手、圖片有比不過美圖秀秀、圖蟲、小紅書。

TG:

  1. 安全的密鑰交換算法,還能點對點加密(此功能水土不服),還能加密電話。但是沒有視頻聊天功能,這個點上差了一些。
  2. 流暢的文字、語音、視頻、各種各樣的文件分享功能。而且不限制大小,永久保存,相當於一個雲存儲。
  3. 超級大羣,可以支持機器人助手自動管理羣。羣內可以分享各種內容,經過編輯可以發類似公衆號的東西。
  4. 大羣的功能,更類似在2000年時候的聊天室,但是比聊天室增加了各種複雜的功能。羣分公開羣,也有私密羣,這樣就兼顧了兩種不同的生態圈。
  5. 客戶端開源,支持第三方客戶端,而且支持多設備同步消息,支持開發接口,支持機器輔助處理信息。這個非常適合各種功能擴展:比如營銷羣。但是要害在於:缺乏支付手段!
  6. 內置的TL語言,可以幫助複雜的邏輯實現,與小程序和公衆號有異曲同工之妙,但是還是有些差距。

總結:

各種各樣的IM爲什麼都幹不過微信,不是因爲慣性,也不是微信特別好用,而是因爲一定要把這個IM做成一個好玩的東西,而不是簡單的做成一個方便的通訊工具,普通人可能不那麼在意安全,普通人回家後可能都不一定有很多朋友可以交流,正如我的一個朋友圈帖子說的:“我有一封信,但是不知道要郵寄給誰”。

  1. 如果要在TG上實現朋友圈類似的功能,可以在每個賬號上默認綁定一個超級羣,並允許設置可見範圍,就實現了微博和朋友圈基本發帖功能。發帖功能需要使用其他邏輯增強,類似微博或者公衆號帖子,實現一個個豐富的單獨的頁面,而不是亂糟糟的如同聊天灌水。
  2. 如果要如同朋友圈或者微博能看到關注信息的滾動屏幕,可以增加訂閱多個賬號並且混合排版到一個默認的收聽隊列中,而不是分開後單獨的去各個頻道去查看,這樣用戶體驗接近傳統論壇可能會更好。(是具體實現上其實可以用引用方式,後期拉取就可以。)
  3. 超級羣非常適合閒聊,人多可以激發活躍度。超級羣也非常適合市場營銷,但是問題是如何實現支付是個問題(區塊鏈項目 TON(Telegram Open Network))。
  4. 視頻聊天可能還是需要增加的一個功能。
  5. TL功能不夠強大,實現類似小程序的功能十分必要:可以滿足複雜營銷的需求、同時可以製作遊戲等增加用戶粘性的附加功能。
  6. 如果在國內上線運行,可以閹割點對點加密功能,單獨架設服務器即可。

 

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章