上個月，清華自動化系大一作業在知乎上引發熱議；近日，又有網友貼出同濟大學軟件工程系大三的前端小作業：寫一個電商網站，不能使用任何前端框架，時間爲兩週。有網友驚呼：現在的大學作業都這麼硬核嗎？
事件回顧
近日，知乎上一篇《如何看待同濟大學軟件工程系2020年大三前端小作業是不用框架2周寫一個電商網站？》的帖子引起了熱議：
https://www.zhihu.com/question/395864219
帖中附上了同濟大學軟件工程系大三前端作業的要求：
從貼出的文檔中可以看出，老師把原本分爲三次的作業合併成了一個作業。從要求上來看，這個作業的實現難度明顯小於清華雷課堂，唯一的問題在於時間比較緊迫。有網友曬出了該系去年的作業，在難度上其實沒有明顯的差距，但去年是三次作業中每次都有兩週的時間，時間更加寬裕，而今年把三個作業整合到了一起，也要求在兩週內完成，時間比較緊張。這主要是因爲受疫情影響一直無法開學，老師只能一股腦把三次作業整合在一起。
並非難出天際
從功能實現上來看，這項作業並沒有那麼難：實現一個簡單的網站，功能方面需要有商品展示、用戶註冊登陸、添加購物車、登陸狀態下結算下單、登陸狀態下查詢歷史訂單信息（無需考慮訂單狀態）。
不過從要求來看就有難度了，不能使用任何框架：
其次就是時間過於緊迫，只有兩週的時間且這段時間內還要上課，實際上可用的時間極少。而且在前端工程化的今天，隨着各框架逐漸完善，開發效率大幅度提升，用純 HTML、CSS、JS 寫網站意義並不大，而且有網友指出：
不允許使用任何前端框架，那麼webpack自然也不能用。模塊化是編程的一個很基礎的思想，爲什麼不去培養學生的這種思想，反而直接禁用？
該作業的要求是實現一個網頁，但需求並不是十分明確，而且評分標準也有些模糊，界面是否美觀要看個人喜好；代碼是否簡潔、易懂也有些主觀；操作是否簡便也相對主觀。不過，佈置作業的老師肯定不是想讓學生在兩週內寫出一個淘寶、京東這樣的網站。
有網友貼出了去年的兩個作業，一個是電影列表 Web 界面，一個是在該界面的基礎上增加數據庫和服務器接口，總體上來看與此次作業難度相差並不大。
雖然作業文檔中表示可以參考豆瓣和 IMDb，但並不是要求學生做到像這兩個網站那麼複雜的頁面。該網友也貼出了他自己當時提交的作業，只要實現一個簡易的網頁即可。
總而言之，雖然此次作業時間緊迫且不允許使用框架，但僅實現文檔中所要求的功能還是可以完成的，並沒有那麼大的難度。
網友的看法
不同於上個月大家對“雷課堂”近乎一片倒的吐槽，這次網友們衆說紛紜。有網友表示：
這個說實話不過分。兩週有兩週的寫法，一個月有一個月的寫法。用原生JS也是合理要求。有助於打好基礎。能力有限的同學寫個簡單的，大神自己擼個MVVM出來也可以。這個跟清華雷課堂是完全不同性質的。大三的同學應該有能力完成。
提出這個問題的同學一開始表示：
我也是你濟軟院的，我大二小學期用了大概一個月寫過一個類似的，當然是用了框架的，前端Vue+ElementUI，後端Express。去掉考試周佔用的時間，至少有二十天的，而且那段時間的強度不低於996。對這個項目的難度，我是有體會的。這樣的一個項目，在不少學校，是完全可以作爲畢業設計來做的。
後來他又補充回答說是自己把這個作業想複雜了，的確只搞出最簡單的能用的湊合看的不難。但他強調：
我的想法是，在沒有一個明確的標準來評價的前提下，內卷是很難避免的。“簡單”的定義因人而異，而我認爲那些造出火箭的人在那邊攀比是內卷的來源。如果讓我來說一個建設性的方案的話，我個人覺得應該提供更明確的標準或是一個例子，而不是這樣寬泛的上限極高的要求。
也有網友表示此舉沒有意義：
要求用純 HTML、CSS、JS 寫這種作業，類似於糾結茴香豆的4種寫法，意義不大。比如Ajax，對他的理解作爲一個異步發送HTTP請求的工具就足夠了，不管使用jQuery的Ajax還是Axios，在項目中都能達到這個目的，爲什麼要去研究XMLHttpRequest那古老不友好的API？過度鑽研原生除了浪費時間以外真的沒什麼意義，這一個作業裏面也看不到對有意義的比如this 原型，閉包等原生內容的使用。
同濟大學的這個作業，雖然沒有“雷課堂”那麼硬核，但也的確沒那麼輕鬆，你覺得這個作業難嗎？使用純 HTML、CSS、JS 寫網站是否有意義？歡迎留下你的觀點。