騰訊雲、阿里雲等雲服務器廠商都在採購季推出了性價比高的爆款產品，其中騰訊雲爆款2核8G6M標準型S2雲服務器3年僅需1586元，從價格來說，比阿里雲服務器2核8G6M便宜了59元。那麼性能上來說怎麼樣呢？綜合性能一直是大家關心的問題，今天有幸從基本配置，硬盤讀寫速度，網絡性能等方面用LemonBench、SuperBench、UnixBench測評腳本等多種常用方法進行測評，供大家參考對比。
騰訊雲2核8G6M雲服務器官方配置
| 實例規格 | 主機配置 | 磁盤 | 帶寬 | 地域 | 時長 | 價格 | 購買地址 |
| 標準型S2 | 2核8G | 40G | 6M | 北京、廣州 | 3年 | 1586元 | 立即購買 |
騰訊雲2核8G6M雲服務器基本性能
爲了滿足不同測評用戶的喜好，本次測評採用了LemonBench和SuperBench腳本測評，具體結果展示如下：
LemonBench腳本測評結果：
SuperBench腳本測評結果：
基本性能分析：這臺服務器購買時選擇的是上海節點，通過兩個測評腳本都發現，實際還是在北京海淀，至於其中原因便不得而知了。
CPU採用的是Intel至強E5-26系列V4，但具體型號沒有提供，主頻2.39GHz，測試時段CPU使用率 3.2% 。這臺雲服務器的主頻相對於阿里雲來說，確實相對較低了，阿里雲2核8G5M的共享型也用的是Intel Xeon E5-2682 V4 處理器，主頻爲：2.5GHz。
內存爲8G，目前系統佔用200MB左右，佔用率2.4%，屬於正常水準。內存性能測試（快速模式，5秒1次通過）中1線程讀取測試：18112.78 MB/s，1個線程寫入測試：12890.77 MB/s，結合各頻率內存的理論帶寬分析，這臺服務器應該是ddr4內存。
硬盤總容量50GB，centos7.5系統佔用了2.5GB。這點優於阿里雲，因爲阿里雲G5系列的服務器大多都默認系統盤40GB，而騰訊雲服務器的系統盤大多都是50GB。
騰訊雲2核8G6M雲服務器硬盤性能
這次對於硬盤的讀寫速度，我們也依然採用三種方法來分析，分別是LemonBench腳本測評、SuperBench腳本測評和dd命令測評。下面分別截圖展示這三種測評的結果：
LemonBench腳本測評結果：
SuperBench腳本測評結果：
dd命令測評結果：
測評結果分析：首先需要說明一下，從三種方式測試得到的結果來看，數據都各不相同，這是因爲在每次讀取和寫入時的塊大小不一樣，所以結果不同。換句話說就是隻有同一種測評腳本或者同一條測評命令之間纔有橫向比較的可能性，列出三種測試方式也是爲了大家選擇自己熟悉的工具進行比較。
從superbench的測評結果來看，三次讀寫速度分別爲105MB/s，106MB/s，105MB/s，三次平均速度爲105.3MB/s，這個速度和阿里雲2核8G5M共享型服務器的測試結果比較，兩者差別不大，阿里雲2核8G5M的平均讀寫速度是107.0MB/s，高出騰訊雲1.7MB/s。
從dd命令的測評結果來看，硬盤寫入的速度爲33.0MB/s，讀取的速度爲73.0MB/s。由於之前所寫的阿里雲服務器評測中沒有使用過這條命令，所以無法比較，本站最近所寫的華爲雲耀雲服務器2核4G5M評測中用了這條命令，比較之下發現：華爲雲硬盤寫入速度爲寫入速度爲53.5MB/s，高出騰訊雲20MB/s；平均讀取速度爲113MB/s，高出騰訊雲40MB/s。
騰訊雲2核8G6M雲服務器網絡性能
LemonBench腳本測評結果：
SuperBench腳本測評結果：
Ping命令測評結果：
測評結果說明：對於網絡性能的測評比較直觀，LemonBench腳本和SuperBench腳本都是通過對上傳速度和下載速度進行比較，ping命令則對網絡延時進行比較，通過三種方法進行橫向比較比較直觀明瞭。由於網絡性能的測試受運營商，網絡環境等因素的影響，僅供參考。
騰訊雲2核8G6M雲服務器綜合跑分測評
UnixBench跑分測評結果
寶塔跑分測評結果
測評結果說明：不同品牌的雲服務器用同一跑分工具測評，才能進行橫向對比。
從上面的寶塔跑分可以看出，這臺服務器CPU得分3939分，硬盤得分7986分，內存得分7822分，綜合評分19747分。阿里雲2核8G5M共享型雲服務器綜合評分21895分，比騰訊雲高了2148分。主要差距在CPU上，和之前的評測結果相符。
從UnixBench跑分可以看出，因爲系統中有兩個CPU所以運行了兩個並行副本測評。兩個副本得分分別是1038.8分和1295.7分，自己計算兩個副本的平均得分爲1167.25分，這個平均得分僅僅比華爲雲耀雲2核4G5M共享型服務器高出11分不到。