etl-java扩展方式对比
| java插件 | 嵌入java代码 | |
|---|---|---|
| 实现流程 | 插件将功能实现逻辑封装为一个整体来对外提供服务； | 将业务逻辑中的核心功能封装为一个jar包，对外提供服务； |
| 实现方式 | 需要实现以下内容，包括： 1、对话框：继承BaseStepDialog，用于设置插件参数信息； 2、元数据：继承BaseStepMeta，对话框控件描述信息； 3、数据处理：继承BaseStep，实现数据流输入、输出处理，核心业务逻辑等内容 | 需要实现核心业务逻辑 |
| 调用方式 | 通过图形方式配置插件需要的信息即可使用。 配置信息包括：url地址，入参，出参等信息 | 1、在【java代码】中引入（import）外部java代码包； 2、调用代码包中的方法； 3、对输入、输出进行手工封装； |
| 优点 | 由于前期对业务逻辑的完整封装，调用流程清晰简便； | 前期仅需专注于核心业务逻辑，开发成本低 |
| 缺点 | 前期开发成本高，需要对界面进行编排设计 | 调用时，仍需要编写java代码，包括对输入，输出参数进行封装，后期开发难度大； |
开发建议
前期可使用嵌入式代码探路，快速实现业务逻辑；
摸索出操作规律后，权衡利弊，使用插件方式代替；