文章內容如下：
簡介
MySQL是歷史上最受歡迎的免費開源程序之一。它是成千上萬個網站的數據庫骨幹，並且可以將它（和Linux）作爲過去10年裏Internet呈指數級增長的一個有力證明。
那麼，如果MySQL真的這麼重要，爲什麼還會出現越來越多的核心MySQ產品的高端衍生產品？這是因爲MySQL是免費的開源應用程序，所以開發 人員總是可以獲得其代碼，並按照自己的想法修改代碼，然後再自行分發代碼。在很長的一段時間裏，在開發人員自己的生產環境中，沒有任何值得信任的 MySQL分支。但是，這種情況很快就發生了改變。有幾個分支引起了許多人的關注。
爲什麼要進行分支？
爲什麼需要對MySQL進行分支？這是一個非常合理的問題。成千上萬的網站依賴於MySQL，並且對許多人來說，它似乎是一個很好的解決方案。但 是，通常就是這樣，適合許多人並不一定適合所有人。這促使一些開發人員想要根據自己的需要開發出更好的解決方案。還有什麼能比將良好的解決方案轉換爲完美 的解決方案更好的呢？。
下面我們將介紹這些分支尋求改變的更多細節。一些分支認爲MySQL變得太臃腫了，提供了許多用戶永遠不會感興趣的功能，犧牲了性能的簡單性。如果 人們對更精簡的MySQL 4特別滿意，那麼爲什麼還要在MySQL 5中添加額外的複雜性呢？對於此分支來說，更好的MySQL分支應該更簡單、更快捷，因此提供的功能也較少，但這樣會使這些功能極其迅速地發揮作用，並且 牢記目標受衆，在本例中，目標受衆是高可用性網站。
對於其他分支來說，MySQL並沒有提供足夠多的新功能，或者是添加新功能的速度太慢了。他們可能認爲MySQL沒有跟上高可用性網站的目標市場的 發展形勢，這些網站運行於具有大量內存的多核處理器之上。正如熟悉MySQL的人所知道的那樣，MySQL提供了兩種存儲引擎：MyISAM和 InnoDB。這一分支認爲這兩種存儲引擎都沒有提供他們所需的內容，因此他們創建了一種非常適合其目標的新存儲引擎。
此外，一些分支的最高目標是成爲MySQL的替代產品，在這些產品中，您可以輕鬆地訪問它們的分支，無需更改任何代碼。該分支使用與MySQL相同 的代碼和界面，因此使過渡變得非常容易。但是，另一個分支聲稱它與MySQL不兼容，需要更改代碼。每個分支的成熟度各不相同，一些分支聲稱已經準備就緒 可以投入生產，而另外一些則聲稱目前自己還遠達不到這一最高目標。
最後，關於MySQL在Oracle下將如何發展仍不太確定。Oracle收購了Sun，也收購了MySQL，現在Oracle控制MySQL產品 本身，並領導開發社區開發新的成品。由於Oracle已經有了一個商業數據庫，因此人們擔心他們可能沒有足夠的資源來使MySQL保持其領先地位。因此， 許多分支也是這些潛在擔心所產生的結果，他們擔心MySQL作爲領先的免費開源數據庫提供的功能可能太少、發佈週期太慢並且支持費用更昂貴。
XtraDB
XtraDB是一款獨立的產品，但它仍被認爲是MySQL的一個分支。XtraDB實際上是基於MySQL的數據庫的一個存儲引擎。XtraDB被 認爲是已成爲MySQL一部分的標準MyISAM和InnoDB的一個額外存儲引擎。MySQL 4和5使用默認的MyISAM存儲引擎安裝每個表。InnoDB也是一個相對較新的存儲引擎選擇，在建立數據庫時，數據庫管理員和開發人員可以基於每個表 選擇存儲引擎類型。兩個存儲引擎的主要區別是：MyISAM沒有提供事務支持，而InnoDB提供了事務支持。其他差別是許多細微的性能差別，與 MyISAM相比，InnoDB提供了許多細微的性能改進，並且在處理潛在的數據丟失時提供了更高的可靠性和安全性。似乎InnoDB是用於未來改進的更 適合的存儲引擎，因此從版本5.5開始，MySQL已將默認存儲引擎從MyISAM更改爲InnoDB。
基於這些優勢，InnoDB存儲引擎本身拆分出了一個分支，一個名爲XtraDB的更新的存儲引擎。這個存儲引擎有多新呢？它3年前由 Percona首次發佈，因此它相對較新。它是專門針對在現代服務器上運行的現代高可用性網站設計的。它被設計爲在具有十幾個或更多核心和大內存 （32GB及更多）的服務器上運行。任何公司都可以從服務器管理公司購買這些類型的服務器，因此應將數據庫設計爲能夠充分利用這些服務器。
XtraDB分支有另一個目標，即成爲InnoDB存儲引擎的簡單替代，這樣用戶就可以輕鬆地切換其存儲引擎，無需更改任何現有的應用程序代碼。XtraDB必須能夠向後兼容InnoDB，以提供它們想要添加的所有新功能和改進。它們實現了此目標。
XtraDB的速度有多快？我找到的一個性能測試表明：與內置的MySQL 5.1 InnoDB 引擎相比，它每分鐘可處理2.7倍的事務。（請參見參考資料）。速度顯然是一個不可以忽略的因素，在考慮替代產品時更是如此。
Percona
與內置的MySQL存儲引擎相比，XtraDB提供了一些極大的改進，但它不是一款獨立產品，也無法輕鬆放入現有MySQL安裝。因此，如果您想使用這款新引擎，則必須使用提供它的產品。
Percona Server就是這樣一款產品，由領先的MySQL諮詢公司Percona發佈。Percona Server是一款獨立的數據庫產品，爲用戶提供了換出其MySQL安裝並換入Percona Server產品的能力。通過這樣做，就可以利用XtraDB存儲引擎。Percona Server聲稱可以完全與MySQL兼容，因此從理論上講，您無需更改軟件中的任何代碼。這確實是一個很大的優勢，適合在您尋找快速性能改進時控制質 量。因此，採用Percona Server的一個很好的理由是，利用XtraDB引擎來儘可能地減少代碼更改。
此外，他們是XtraDB存儲引擎的原作者。Percona將此代碼用作開源代碼，因此您可以在其他產品中找到它，但引擎的最初創建者與編寫此產品的是同一個人，所以您可以隨心所欲地使用此信息。
下面是Percona Server的聲明，該聲明來自它們自己的網站：
-
可擴展性：處理更多事務；在強大的服務器上進行擴展
-
性能：使用了XtraDB的Percona Server速度非常快
-
可靠性：避免損壞，提供崩潰安全(crash-safe)複製
-
管理：在線備份，在線表格導入/導出
-
診斷：高級分析和檢測
-
靈活性：可變的頁面大小，改進的緩衝池管理
Percona團隊的最終聲明是“Percona Server是由Oracle發佈的最接近官方MySQL Enterprise發行版的版本”，因此與其他更改了大量基本核心MySQL代碼的分支有所區別。Percona Server的一個缺點是他們自己管理代碼，不接受外部開發人員的貢獻，以這種方式確保他們對產品中所包含功能的控制。
MariaDB
另一款提供了XtraDB存儲引擎的產品是MariaDB產品。它與Percona產品非常類似，但是提供了更多底層代碼更改，試圖提供比標準 MySQL更多的性能改進。MariaDB直接利用來自Percona的XtraDB引擎，由於它們使用的是完全相同的引擎，因此每次使用存儲引擎時沒有 顯著的差別。
此外，MariaDB提供了MySQL提供的標準存儲引擎，即MyISAM和InnoDB。因此，實際上，可以將它視爲MySQL的擴展集，它不僅 提供MySQL提供的所有功能，還提供其他功能。MariaDB還聲稱自己是MySQL的替代，因此從MySQL切換到MariaDB時，無需更改任何基 本代碼即可安裝它。
最後可能也是最重要的一點是，MariaDB的主要創建者是Monty Widenius，也是MySQL的初始創建者。Monty成立了一家名爲Monty Program的公司來管理MariaDB的開發，這家公司僱傭開發人員來編寫和改進MariaDB產品。這既是一件好事，也是一件壞事：有利的一面在於 他們是Maria功能和bug修復的佼佼者，但公司不是以贏利爲目的，而是由產品驅動的，這可能會帶來問題，因爲沒有贏利的公司不一定能長久維持下去。
Drizzle
本文介紹的最後一款產品是Drizzle。與之前介紹的兩款產品不同，Drizzle與MySQL有很大差別，甚至聲稱它們不是MySQL的替代產 品。他們期望對MySQL進行一些重大更改，想要提供一種出色的解決方案來解決高可用性問題，即使這意味着要更改我們已經習慣了的MySQL的各個方面。
在公司的FAQ頁面，閱讀其中提供的問題時就會發現，Drizzle進一步地強調了其基本目標。他們不滿意MySQL 4.1版本之後對MySQL代碼進行的一些更改，聲稱許多開發人員不想花費額外的錢。他們承認其產品與SQL關係數據庫甚至是不兼容的。這確實與 MySQL有很大的不同。
與習慣的MySQL有如此大的變化，我們爲什麼還要考慮這款產品呢？準確地講，原因與上面的是相同的，Drizzle是MySQL引擎的一次重大修 改，它清除了一些表現不佳和不必要的功能，將很多代碼重寫，對它們進行了優化，甚至將所用語言從C換成了C++，以獲得所需的代碼。此外，Drizzle 並沒有就此結束脩改，該產品在設計時就考慮到了其目標市場，即具有大量內容的多核服務器、運行Linux的64位機器、雲計算中使用的服務器、託管網站的 服務器和每分鐘接收數以萬計點擊率的服務器。這是一個相當具體的市場。它太具體了嗎？請記住這些類型的公司目前在其數據庫方面投入的資金，如果他們可以安 裝Drizzle而不是MySQL，那麼他們的服務器成本將削減一半，可以節省很多錢！
那麼，是不是所有人都應該使用Drizzle呢？等等，正如Drizzle反覆指出的那樣，它與MySQL不兼容。因此，如果您現在使用的是MySQL平臺，那麼需要重寫大量代碼，才能使Drizzle在您的環境中正常工作。
儘管需要額外的工作才能讓它運行，但它並不像Percona或MariaDB那樣快速且易於使用。我之所以介紹Drizzle，是因爲儘管目前它可 能不是您的選擇，但幾年之後，它很可能會成爲一些人的選擇。因爲本文的目標是提高您對未來使用的工具的認識，所以這是向您介紹此產品的好機會。許多領先的 DB專家相信Drizzle將成爲未來5年內高可用性數據庫安裝的選擇。
Drizzle是完全開源的產品，公開接受開發人員的貢獻。它不像MariaDB那樣有支持其開發的公司，也不像Percona那樣有大量外部開發人員爲其提供貢獻。Drizzle有很好的成長空間並會提供一些新功能，但可能需要重寫大部分MySQL代碼。
對比圖
下面是本文中介紹的三款MySQL分支產品的概述。
結束語
本文介紹了MySQL產品的三個新分支，旨在解決它們使用MySQL時遇到的一些問題。這三個分支都是免費的開源產品。在使用時，您需要根據 MySQL已提供的功能來權衡它們的優缺點。我相信，對於閱讀本文的大多數人來說，MySQL將仍然是滿足數據庫需求的首選。我很懷疑閱讀本文的大多數讀 者都是每小時擁有1,000,000點擊率的網站的所有者。我想再次強調的是，MySQL仍然是一款非常出色的產品，是一個非常適合大多數使用情況的數據 庫。
但是，對於那些認爲自己的網站需要比目前MySQL所能提供的更高的可用性、可擴展性和性能的人來說，這3款產品中的任意一款產品都可能爲您提供所 需的解決方案。更進一步地說，如果您認爲您的網站將成爲能獲得很多利潤的網站，那麼可以考慮使用三款產品中的一款產品，在問題出現之前解決它們。
最後，出現這些MySQL分支的根本原因是：一些創作者想更改MySQL的一些基本功能，因爲他們無法等到MySQL自己完成這些工作。此 外，Oracle的現狀威脅到了MySQL的未來，並且許多開發人員（包括MySQL的原始開發人員）都擔心該產品的未來，他們還擔心Oracle是否會 投入精力保持該產品的領先數據庫的地位。這些擔憂在我看來都是合理的，因此在我們邁向未來時要牢記這些產品。
作者簡介：
Michael Abernethy在Michael Abernethy的12年技術生涯中，他與各種不同的技術和客戶打交道。他現在專注於構建更好和更爲複雜的Web應用程序、測試運行這些應用程序所在的 瀏覽器的限制，同時也在嘗試解決如何讓Web應用程序更容易創建和維護。他空閒時，會陪伴他的孩子們。
分類: MYSQL,