Java容器——ArrayList VS LinkedList（Java8） 性能比较

ArrayList和LinkedList都继承自List， 内在实现机制有所不同，关于区别方面已经有很多优秀的文章进行了介绍。本文从实践角度出发，对比两种List在不同操作中的性能，便于读者在特定场景中参考选型。由于电脑配置，JDK版本，IDE等会导致测试结果又出入甚至有结论不太一致的结果，本文的试验结果仅具备一定的参考价值。

    一 插入数据

以同样的方式向两种List中插入数据，首先插入简单类型数据，这里插入简单字符串。表中数据以毫秒为单位，不到1毫秒的近似为1毫秒。

     /**
     * add element for List
     * @param sourceArray  source element array
     * @param list  list to add element
     */
    public void setEleForList(Object[] sourceArray, List list){
        int len = sourceArray.length;
        for (int i = 0; i < len; i++){
            list.add(sourceArray[i]);
        }
    }

表1 两种List插入性能对比

操作条数	ArrayList	LinkedList
1000	6	1
10000	13	1
100000	10	19
1000000	24	45
1000000	347	939

表中的数据时间单位都是毫秒。明显可见，在数量较少的情况下，LinkedList有绝对的速度优势，超过100000条以上，ArrayList就占据了明显的优势。

二 读取List数据

查找数据是容器的一项重要操作，通常而言取数据要比存入和修改来得更频繁。在遍历列表方面，二者对比如何呢。这里采用两种读取的方式，一种是顺序读取，一种是随机选择。

     /**
     * iterate through list
     *
     * @param list list to iterate through
     */
    public void getAllEleFromList(List list){
        int size = list.size();
        for (int i = 0; i < size; i++){
            Object object = list.get(i);
        }
    }

表2 两种List顺序遍历性能对比

操作条数	ArrayList	LinkedList
1000	1	2
10000	1	34
100000	2	5435

  /**
     * get random elements form list
     *
     * @param list list to get from
     * @param num number of elements to get
     */
    public void getRandomEleFromList(List list,int num){
        int size = list.size();
        Random random = new Random();
        for (int i = 0; i < num; i++){
            Object object = list.get(random.nextInt(size - 1));
        }
    }

表3 两种List随机遍历性能对比

操作条数	ArrayList	LinkedList
1000	1	1
10000	3	40
100000	6	6420

List的顺序遍历有多重方式，二者统一采取了按下标递增遍历的方式进行。随机读取的次数和列表的长度相同，在测试时间上需要加上产生随机数的时间。鉴于二者在十万条数据上差别已经巨大，不再继续测试。
   

三 删除List数据

对List的删除操作是容易产生异常的地方，日常操作时要格外小心。这里随机对列表已有元素进行删除。删除的数量为列表长度的十分之一。

 /**
     * remove random number elements form list
     *
     * @param list list to remove
     * @param num  number to remove
     */
    public void removeEleFromList(List list, int num){
        int size = list.size();
        Random random = new Random();
        for (int i = 0; i < num; i++){
            Object object = list.remove(random.nextInt(size - 1 - i));
        }
    }

表4 两种List删除性能对比

操作条数	ArrayList	LinkedList
1000	1	1
10000	2	8
100000	45	893
1000000	6261	73234

可见，和插入、查询相比，List的删除是最耗时间的操作也最容易出问题。

四 清除List数据

有建立，就有销毁，如果销毁List采用上面逐个删除的方式，那这个时间代价是不能接受的。系统采用的清除List的方式要简便快速许多，这里就不贴系统代码了，直接看时间对比。

表5 两种List销毁对比

操作条数	ArrayList	LinkedList
1000	1	1
10000	1	1
100000	1	3
1000000	3	6
1000000	11	42

总结

通过测试数据可得，在大部分场景下，ArrayList是优于LinkedList的，只有在少量数据插入时，LinkedList有一定优势。

本文对List的重要操作性能进行了对比，List接口还有很多实现方法，感兴趣的话可以自己亲手实践。

理论要联系实际，从实践中总结理论。造成测试结果的原因是多方面的，不仅仅依赖接口的实现，与参数类型，操作系统，虚拟机都可能有关，后面我们会从源码的角度解读测试结果。