看到了广告, 被GOOGLE金山吸引了. 头一次看到这两个熟悉的名字放在一起. 下了词霸软件,安装的时候就有些不满. 我的OS是英文系统. 软件却是中文的.于是乎, 整个安装过程就是猜测那些乱码的意思. 不过, 安装过程还是比较标准的. 按着"下一步"也能顺利完成.
因为看到有着翻译文章和翻译网页的功能,才想一试. 随便找了一段英文文章, 用了Microsoft Word和GOOGLE金山两个不同的翻译引擎做了对比. 结果对GOOGLE金山很失望.
Think twice before you answer “object”. Objects are useful, but they are not new. Ever since Cobol has had structures; ever since Pascal has had records; ever since the first C programmer wrote the first C structure definition, humanity has had objects.
GOOGLE:三思而后行，你回答“反对” 。对象是有益的，但他们并不是新问题。自从电算化已结构;以来，帕斯卡尔已记录;以来的第一个C程序员写的第一个C结构的定义，人类已物体。
WORD: 在您回答“对象”之前，慎重考虑。对象是有用的，但他们不是新的。 自Cobol有结构; 自帕斯卡有纪录; 自那以后第一位C编程师写了第一个C结构定义，人类有对象。
质量好坏大家应该能看出来. 我并不是Microsoft的吹捧者, 但是我一直不太明白除了搜索引擎, google到底有什么？
09-23-2009
今天心血来潮又试了一下GOOGLE的翻译。
Before getting into the code structure for the business objects, it’s worth spending some time to
understand the life cycle of those objects. By life cycle, I mean the sequence of methods and events
that occur as the object is created and used. Although it isn’t always possible to predict the business
properties and methods that might exist on an object, there’s a set of steps that occur during the lifetime
of every business object.
下面是Microsoft和Google的对比
Microsoft:
在进入代码结构之前为企业对象，它值得花费某个时候了解那些对象的生命周期。在生命周期以前，我意味方法和事件序列发生，对象被创造并且使用。虽然预言事务总是不可能的在一生期间，在对象也许存在，有一套步发生的物产和方法每 企业对象。
Google:
在阐述了业务对象的代码结构得到，这是值得花一些时间来了解这些对象的生命周期。通过生命周期，我指的是方法和事件顺序由于发生的对象创建和使用。虽然它并不总是能够预测业务属性和方法，可能存在一个物体，有一组步骤期间发生的一生每个业务对象。
相比之下，Google的翻译要比Microsoft的好些了。看来Google在不断的进步。而Microsoft有些止步不前了。