文章思路來自於槍炮,鋼鐵與病菌
爲什麼不同民族在財富和勢力上出現截然不同的差異?爲什麼是歐洲民族殖民美洲,非洲土著,而不是相反?爲什麼中華民族輝煌的歷史最終卻被侵略幾近亡國?
這是本書作者試圖解釋的問題。
對於這麼宏大的問題,我們先抽出主幹邏輯,再去論述。之所以民族之間有如此巨大的差異,在於歐洲殖民者具備了壓倒性的力量,這力量來源於鋒利的鋼鐵武器,無敵的鋼炮,以及自身免疫外族無解的傳染病,再加上高效率的行政制度。
種種因素帶來了綜合實力上對那些手拿石頭土著的碾壓。
而這種種的優勢又從何而來?
他們來自於足夠稠密的人口,足夠稠密的人口誕生了高效率的制度和專業化的分工,使得鋼鐵的冶煉,馬的馴化,槍炮火藥的發明成爲可能。
稠密的人口又從何而來?
來自充足的糧食供應。民以食爲天,要繁衍生息,必然有食物保證。
爲什麼不同地區食物供應不同?
因爲人類在不同地區馴化的食物不同,少數適合人類馴化的食物只在新月沃土,中國一帶。
爲什麼只在這一帶纔有這些適合馴化的條件?這些條件是什麼?
緯度,地形。以及這兩者帶來的氣候。
即使有充足的食物說的通,但怎麼證明這些食物會有效轉變成槍炮鋼鐵騎兵等優勢?
那就得經過一番論證了。
從亞歐大陸的東亞有長江黃河,東南亞有新幾內亞,西南亞有新月沃土,西歐平原,以及地中海沿岸的各類沃土。
作者在這些土地上進行了詳細的考證分析。地理上的差異導致了氣候上的差異,從而造成物種的差異,並帶來人類發展條件的差異,人類人口數量的差距。人口數的差異帶來了制度,分工的差異,進而形成各種技術發明的差異。最終導致不同種族間綜合實力的差異。認識到這些差異並不意味着放棄努力,而是看到那些因素的重要性,並充分發揮主觀能動性去加強那些因素。正如那句話:有條件上,沒有條件那就創造條件。中國同樣具有稠密的人口,爲何沒有演化出那些優勢?
個人見解,是因爲中國在當時已經是地理上隔絕王國,西有青藏高原隔絕一切,難通人煙,唯一的絲綢之路還被奧斯曼帝國給堵住了。東則是各類不成氣候的島國土著,不值一提,更東則是太平洋,無法接觸同等分量的對手。因此,外部沒有憂患,內部沒有動力去改革改變。
生於憂患,死於安樂,必須有貨真價實的對手威脅,才能保持銳意進取
另外,我對作者最優分裂原則的猜測嗤之以鼻,放在百年尺度上看,打破了封閉內卷局面的中國,正是符合作者最優分裂原則的最大贏家。地理位置位於歐亞板塊,地緣優越,人口衆多。具備統一的制度。在百年尺度上不贏簡直對不起這種好牌。
而從上層治理能力上看,至少目前還在穩定中。按照這個勢頭,經歷一兩次螺旋式上升,勝利終將屬於我們。而我們這一代人,就是在推動這一螺旋式上升!