在網上看到一個視頻：
成都華陽某廣場，一羣老人在跳廣場舞。沒多久，幾個小孩騎着滑板車，闖入了老人之間。
然後，令人意想不到的一幕出現了：一位頭髮花白的老太太，突然伸出一隻腳，將最前面一個看起來只有三、四歲的男孩，絆倒在地。
幸好後面的女孩“剎車”及時，否則，勢必釀成一樁“連環交通事故”。
這些年，老人和廣場舞，成了不少地方令市民極爲頭疼的事情。
老人們需要娛樂、需要鍛鍊，這大家都能理解。但是，他們晚上九點過、十點過還放着分貝極高的音樂自得其樂，確實讓周邊居民煩不勝煩。
還有的則像成都華陽這位老人一樣，將公園、小區廣場視爲自己的私家花園，誰要是擅自闖入，輕則叉腰痛罵，重則絆你一腳，希望你從此明白——“這是我的地盤！”
其實，稍微有點常識的人就明白，公園、小區休閒場所這些地方，並不屬於任何個體或羣體，而是屬於所有市民。
在這些地方，老人可以跳廣場舞，年輕人可以談情說愛，孩子們自然也可以玩飛車遊戲。
在這些地方，你只能和別人共存，只能容許別人做和你不一樣的，甚至可能會干擾你正在做的事情的事情——因爲這裏不是你家，而是公共場所。
你不喜歡，可以找他們協商，也可以走開。
你既不走開，又不協商，還要踢人家一腳——人家要是不客氣，馬上可以打110。
除了跳廣場舞，這些年有關老人的其他新聞，好像也不怎麼好：
強逼年輕人讓座，如果對方不讓（或是讓遲了一點），立即惡語相向，甚至老拳相加。
明明是自己摔倒，卻要訛詐那個扶起自己的年輕人，說是他開車撞到了自己，讓他賠醫藥費、營養費。
還有諸如趕走籃球場的年輕人、騎着自行車在馬路上橫衝直撞、過馬路從來不看紅綠燈等等，不一而足。
這些行爲讓老年人的形象越來越負面，喜歡刨根問底的人還會進一步追問：到底是這個時代讓老人變壞了，還是這些人本來就壞，只不過現在變老了？
我認爲是後者。
雖然我經常批評這個時代，但我還是要說：這是最好的時代——至少是1949年以來，最好的時代。
說這個時代好，不僅僅因爲這個時代物質充裕，人有了更多的自由（雖然還遠遠不夠）；還因爲市場的洗禮，讓很多人形成了如下觀念：想得到，自己就要努力，而不是依靠自己的身份、階層、年齡等等，去“巧取豪奪”。
然而，幾十年前的年輕人，生活在一個市場不發達且高度意識形態化的社會里。
他們想獲得什麼，要麼裝成弱者，讓別人同情他、施捨他；要麼僞裝成狠人，和別人鬥，讓別人怕他，不敢損害他的利益。
他們更容易形成“我弱我有理”、“我狠我有理”的價值觀，等到年齡一大，這樣的價值觀就會進一步放大：
我都這麼老了，你怎麼不給我讓座？怎麼好意思搶我跳廣場舞的地盤？
什麼，你就是不讓，揍你丫的！
我相信，這些動不動揮老拳的老人，在他們年輕的時候，很有可能也向自己的父母、老師舉起過雙拳：打你丫的反動派！
所以我要說，不是老人變壞了，而是壞人變老了。
當然，我們必須要明白：並不是所有老人，都像成都華陽那位老人一樣不堪。有很多老人，還是非常值得我們尊敬的。
七八年前，我陪一位姓周的老師逛都江堰。
進門不久，周老師看見有幾位老人在折臘梅，馬上高聲制止她們說：“你們不要折花哦，我們老年人，要給年輕人做個好榜樣。”
周老師是社科院的老師，學問也很高，這些都沒能令我對她心生尊敬。
她的一聲吶喊，卻讓她在我心裏的份量增加了好幾倍——因爲，她的行爲贏得了我的尊敬。
這也告訴所有人（當然也包括現在的老年人）一個道理：尊敬和年齡身份無關，只和你的行爲有關。
一個把摔倒的孩子抱起來哄的老人，我們會尊敬他；一個故意把孩子絆倒在地的老人，哪怕他年齡再大，身份再高，我們也只會送給他，白眼和鄙視。
打個廣告：如果想看我最新熱點評論，請關注微信公衆號“鄭何話昔洋”。