記者：觀衆朋友大家好，說起演員馮遠征老師，大家都很熟悉。
他主演的那部《不要和陌生人說話》，據說是很多人的童年陰影。我沒有看過，所以還好，我童年沒有陰影（吐舌頭）。
後來，他和馮小剛合作，出演了《天下無賊》、《非誠勿擾》等幾部電影，專門負責搞笑。你別說，他還確實很會搞笑，尤其是《非誠勿擾》裏的那個娘娘腔，逗得電影院裏歡聲一片。
最近幾天，馮遠征老師又火了，原因是他提交了一個提案：給“新文藝羣體”評職稱，並按照職稱給他們發工資。
今天，我們很有幸請到了馮遠征老師，對他進行採訪。馮老師你好！
馮遠征：你好！
記者：您是怎麼想到要給演員們評職稱的呢？
馮遠征：這不是什麼新鮮事，咱們老一輩的藝術家，都要評職稱。
記者：但這樣做的效果並不好。
比如上個世紀七、八、九十年代，咱們評選出了很多高職稱的演員，卻沒有創作出多少好作品，也沒有哪個演員成爲巨星。
同時期的香港，演員們沒有職稱，卻出現了成龍、周潤發、周星馳這樣的超級巨星。
最近二三十年，我們這裏也不興評職稱了，咱們的影視劇才慢慢出現了一些精品，演員的影響力也越來越大……
馮遠征：你這是把複雜的問題簡單化了。
記者：嗯，這倒是，馮老師您請繼續。
馮遠征：這次新冠疫情，很多演員不能開工，損失慘重。如果他們有政府認定的職稱，以後再遇到類似的情況，依靠政府所發的工資，他們的日子就不會那麼難熬，這對演員也是一種保護——這是我這個提議的好處之一。
記者：可這會增加納稅人的負擔啊。
馮遠征：這個可能會，但咱們國家現在富裕了，應該，應該不差這點錢吧。另外，我這個提案還有第二個好處：遏制越演越烈的明星高片酬現象。
記者：怎麼遏制呢？
馮遠征：我們可以按照職稱標準給演員發工資。比如說，某個職稱的演員，我們可以規定他片酬的底限和上限——只要把上限規定在一個合理的範圍，不就把明星高片酬給降下來了嗎？
記者：嗯，聽您這麼一說，我怎麼有點回到計劃經濟時代的感覺呢？這可是在開歷史的倒車啊。
馮遠征：我這叫做“舊瓶裝新酒”，既是對歷史的承接，又有個人的創新。
記者：好吧好吧。對了，有網友說，演員的職稱該怎麼評定呢？難不成也像教師、醫生評職稱一樣，來點職稱英語？
馮遠征：考英語也沒有什麼不好嘛，正好給演員進軍好萊塢做準備。
記者：可是，一個演員，演技纔是最重要的啊。
馮遠征：演技當然也要考評，並且是主要的考評項目！
記者：由誰來考評呢？
馮遠征：可以由政府牽頭，設立一個專家考評組。
記者：如果真這麼做，咱們這些觀衆可就慘了。
馮遠征：爲什麼？
記者：現在演員們演戲，首先考慮的是咱們這些觀衆喜歡看怎樣的電影，因爲要咱們看，電影有票房；電影有了票房，他們的片酬纔會高。
如果他們的片酬由職稱決定，職稱則有幾個專家決定，他們只需要考慮那幾個專家的口味就行了，哪裏還管我們這些觀衆喜歡什麼？
馮遠征：你是在質疑專家的眼光嗎？你覺得專家的眼光還不如你嗎？每年咱們的金雞獎、百花獎，難道評選出來的不是精品？
記者：但是，金雞獎、百花獎是每年評選一次，難不成咱們的職稱也要一年一評？
馮遠征（怒）：你腦子有問題啊，爲什麼要每年評選一次？全國那麼多演員，每年評一次會耗費多少人力物力財力？五年十年評選一次就行了嘛！
記者：那還是有問題。
比如，演員張三因爲今年演了一部很棒的電影，評了一個正高級演員的職稱，拿着很高的片酬。
但是，接下來的十年，他的職稱不變，他隨隨便便的演戲，也可以拿很高的片酬——這，不是鼓勵他偷懶嗎？
馮遠征（急）：這，這……
記者：還有一個問題：這幾年，隨着電影市場的擴大，中國電影的投資也越來越大，有的電影甚至會請好萊塢巨星參與拍攝。
如果您的提案被採納，以後我們要請一個好萊塢巨星——比如請湯姆克魯斯來拍電影，咱們該怎麼給他付片酬呢？
按照規定，他沒有職稱，片酬應該和三流小演員一樣；可你要給這麼點錢，人家肯定不會同意……
馮遠征不等記者說完，起身準備下場。
記者忙說：馮老師您等一下，我還有幾個問題沒問完。
馮遠征（怒）：滾，滾，老子不想和陌生人說話！
記者：（小聲嘀咕）看了你發怒的樣子，我終於明白《不要和陌生人說話》，爲什麼會成爲那麼多人的童年陰影了。
注：本文爲採訪體雜文，並非真實採訪。