解讀：
StringBuffer的內部實現方式和String不同，所以StringBuffer在進行字符串處理時，不生成新的對象，在內存使用上要優於String類。
StringBuilder提供一個與StringBuffer兼容的API，該類被設計用作 StringBuffer 的一個簡易替換，用在字符串緩衝區被單個線程使用的時候（這種情況很普遍）。如果可能，建議優先採用該類，因爲在大多數實現中，它比 StringBuffer 要快。兩者的方法基本相同。
¨案例：
//程序1
String tempstr1 = "abcdefghijklmnopqrstu";
int times1 = 10000;
long lstart1 = System.currentTimeMillis();
String str = "";
for (int i = 0; i < times1; i++)
{
str += tempstr1;
}
long lend1 = System.currentTimeMillis();
long time1 = (lend1 - lstart1);
System.out.println("string:"+time1);
// 程序2
String tempstr2 = "abcdefghijklmnopqrstu";
int times2 = 100000;
long lstart2 = System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < times2; i++)
{
sb.append(tempstr2);
}
long lend2 = System.currentTimeMillis();
long time2 = (lend2 - lstart2);
System.out.println("stringBuffer:"+time2);
// 程序3
String tempstr3 = "abcdefghijklmnopqrstu";
int times3 = 100000;
long lstart3 = System.currentTimeMillis();
StringBuilder sb1 = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < times3; i++)
{
sb1.append(tempstr3);
}
long lend3 = System.currentTimeMillis();
long time3 = (lend3 - lstart3);
System.out.println("stringBuild:"+time3);
程序1的運行結果是：12062 ；程序2的運行結果是32；程序3的運行結果是15； StringBuffer 的速度幾乎是String 上萬倍；StringBuilder（StringBuilder類不是線程安全的）的速度是StringBuffer的數倍；當數量級較大時，他們的效率區別更明顯。