文：大釘‖學號：寸鐵77
哦買噶，焱公子總結的八大寫作誤區，寸鐵77中了七槍，如此看來，7和大釘結下不解之緣。
首先把自己之前寫作出現的問題扒拉出來，和八大寫作誤區對號入座。
1.標題大
週末看了96經典版的《簡愛》。
在筆記本上摘下了一頁對白，觸動點是這句：“我們的精神是同等的，就如同你跟我經過墳墓將同樣的站在上帝面前。”
當時擬了個標題：《平等的愛》
再想來，這標題真大，我怎麼hold了。
2.入題慢
開始寫《逐夢在路上》時，當時在讀三毛的《滾滾紅塵》。
原本想借三毛口點一下題，結果，我吧啦三毛的前世今生，寫了一堆。
回過神來，顯示1007字。
我意猶未盡。
公子說影評的內容簡介不可過多，切記切記。
3.不扣題
和那同桌的時光飛逝，寫篇《食紙》回憶之。
同桌有上課，一聽不懂老師講的，大拇指和食指管不住的會撕下作業本右下角，放到嘴裏，慢慢咀嚼。
一言不合就喫紙——食紙。
洋洋灑灑的18883字和題目沒半毛錢關係。
“喫紙，你就能學會了？”
“就是因爲學不會才喫紙。”
4.口水花太多
某寶在寫一篇3000字書評時，爲作者開闢專欄——一千六百。
室友看罷：“大釘，你可以回家洗洗睡了。”
“不，1600不足以表達我愛的深沉。”
……
8.太絕對
拿焱公子的實例。
公子曰：有關一篇《海豚灣》影評。這是一部環保記錄電影，揭露日本人大肆捕殺海豚的事實。
作者論點：倡導大家做一個素食主義者
論據：沒有需求，就沒有殺害。
我們要抨擊和抵制的是濫殺和虐殺，是不是做一個素食主義者是個人自由。
餘三點不一一列舉。
在知道了自己的問題點後。還在對症下藥的途中。
若戳中你的淚點，有則改之，無則加勉吧。
其次，手拉手討論下鐵寶們的小糾結？大釘摘取了六個鐵寶的問題。
A.
某寶1：怎麼判斷自己的角度是否對的，比如你看出來的東西其實是誤解，導演本身沒這方面的意思。
焱公子：邏輯自恰，自圓其說，說的符合你的觀點，論證縝密就可以。你不知道什麼是對，什麼是錯。導演有哪方面的意思。
B.
某寶2：在選擇寫作的電影時，是不是豆瓣得分高，公衆認可度高的？這樣一來，又感覺很多人都寫了，找不到角度了，怎麼辦？
焱公子：主要看你找的角度。經典影片寫得人很多，寫的角度也很多，如此，你就很難找出新的角度。總結來說，角度新奇一樣可以寫出好的影評。
C.
某寶3：寫影評時八大元素可以只用一種嗎？還是最低幾種元素？
焱公子：在寫一篇影評時很難只寫一種，寫內容時會提到演技，因爲內容和表演是一脈相承的。劇本是半成品，是通過演員的再創作呈現出來的。所以影評的八大元素之間並不是非此即彼的關係。
D.
某寶4：八大寫作誤區的其中之二太雞湯，太說教是我難以避免的，我想寫影評如果不雞湯，不說教需要更客官的角度，這個度，如何把握？
焱公子：我理解的雞湯，它是一個真理，它當然是對的，也僅僅如此。但它不解決實際問題，你把它擺出來，它就是那樣的。拿“愛，他可以拯救世界”來說，它是對的，放之四海而皆準。但他沒有落點。我們說的這個“要客觀一點”，你雖然在提出一個觀點，這個觀點比較具體，而且他是一個比較客觀，冷靜的角度，並非是僅僅在抒發自己的主觀感受。
大釘：電影感受寫的流暢，觀影后信手拈來。於影評我是小白。寫影評，我在找自己的角度。
E.
某寶5:影評立意是隻從觀衆角度好，還是從導演角度面面俱到更好？或是一個，兩個點好呢？
焱公子：面面俱到是最大的忌諱，處處都是亮點等於沒有亮點，所以一定要學會取捨。
F.
某寶6:從自己看完電影后的情緒入題是不是會自然一些？
焱公子：你肯定從最打動自己的觸點去延展，生髮，這樣寫起來會更得心應手一些。
圖示是鐵寶們的問題點以及公子的認真答覆一部分。Happy！大釘也上牆了，公子溫柔解答了大釘的提問，在這裏謝謝公子。
最後實踐出真知，祝福寶寶們的影評入腦又入心。