如果大家看過我的專輯，會發現我學習新知識、讀心理學文章、覆盤自己的營銷工作經驗，都會畫概念圖、思維導圖、流程圖等圖示來釐清邏輯關係，會比我單純看文字學習得更透徹。
有朋友諮詢過用什麼軟件和繪製技巧。那今天就統一分享自己最常用的兩款免費畫圖軟件——Process on（簡稱PO）和Draw.io（簡稱Draw）！讓我們享受畫圖的樂趣（和痛苦）！
Process on：https://www.processon.com/
Draw.io：https://app.diagrams.net/
一、軟件可繪製的內容
我通常畫的主要是思維導圖、流程圖、概念圖。但其實這兩款軟件也可以支持畫人物關係圖、組織架構圖、泳道圖，甚至簡單的平面圖、電路圖都行。
不過因爲我畫思維導圖、流程圖、概念圖比較多，所以主要從這個角度去分析兩款軟件的優劣對比。此外，因爲人物關係圖其實跟概念圖很類似，就是形狀+連線，所以大家也可以以此作參考。
此外，我畫思維導圖的習慣跟常規的很不同，我更主要偏向思維導圖+流程的融合，這樣可以讓思考更加全面、立體化。具體的可以統一查閱我PO的個人主頁哇：https://www.processon.com/u/5c515761e4b0641c83ee728c
二、PO與Draw的對比：如何選擇適合自己的？
總的來說：簡單的使用，建議先用PO；更高級的功能或對美觀有要求，就試試Draw！
具體如下：
1. Process on：在線畫圖，功能簡潔
如果只是完成基礎的形狀+連線，那PO簡潔的功能界面就能滿足了，不需要花太多心思去考慮操作的學習難度問題。
目前免費版的免費文件個數有限，但是可以通過完成任務來增加。任務難度不大，包括邀請朋友就能增加。如果不想花錢，也可以畫完後刪掉一些不必要的。不過有一個小侷限，免費版不能導出比較高清的PDF和圖片版本。
但官方會推出一些好看的模板，部分免費、不分收費。而這收費裏，也是我比較喜歡的，就是你可以出售你做的圖示。
那關於作品的美觀設計程度。上面也提了，PO主要是以“結構”爲主，在優化外觀方面功能很少。但畢竟有些圖示是對外分享的，我還是會花比較多的心思調整做圖的顏色。
但說真的效率真是很慢，不支持陰影功能我還得自己上傳一張自帶陰影的背景圖……如下圖我做的一個流程圖，可能用PPT 10分鐘搞定吧，用PO估計得半小時，對齊和調色真是有點辛苦。
不過有一個不錯的點：PO上面有很多圖標可以選擇，但要用英文單詞來檢索。例如我搜索了business，會出現下面的內容。不過圖標比較零散，也不能改色，所以有時候畫面會比較亂。
2. Draw.io ：功能強大，支持在線畫圖或客戶端
必須誇的兩點：第一，全免費，不限制數量功能；第二，功能更全面。其中：
第一，Darw是完全不收費。
目前使用過程中也沒說有高級功能必須付款。並且除了可以瀏覽器打開，還有客戶端。
第二，功能更全面。
如果你畫的思維導圖希望更美觀，並且有更強大的功能，那就升級到Draw吧——也可以說是PO的升級版。在外觀呈現、定製方面更強大，包括支持元素陰影、箭頭更多類型、自動吸附的對齊也比PO更智能。例如：
① 圖形可以更靈活的修改。類似ppt，方框有個滑點可以修改外框形狀，這點PO就不行。甚至連背景的網格數量、跨線的大小都能自己定義數字。
② 可選擇圖形類型更豐富。例如箭頭類型就有30個，PO才11個。
③ 快捷鍵真是很豐富啊……PO有些常用的對齊功能都沒有快捷鍵。不過兩者都無法自定義。
④ 人性化的功能細節：同樣元素到達頁面邊界時會自動擴展頁面大小，但PO要手動修改回原尺寸，但Draw把元素往回拖畫布就自動回到原尺寸！減少了很多手動操作
但是Draw的缺點也在於此，如果你只是簡單的圖示，其實Draw很多功能用不到。反而會增加畫圖選擇的難度。例如：
① 剛使用功能操作太多，你還得一個個試過才知道，不像PO基本看一眼就知道咋用。
② 上面提到的箭頭類型有30個可以選，其實差異不算很大，以至於每次選擇都要滾動條要拖好一會。
最後提2點：
第一，目前沒看到可以對外分享的社區，如果有朋友有了解，也歡迎評論區跟我分享一下！
第二，能可以導出xml，貌似應該可以跟開發或編程相融合（這塊我不是很懂，有熟悉的朋友能否講講~）
總結
軟件總有優缺點，關鍵還是看你的需求~~不代表非此即彼，是可以結合一起用的！像我最近在學心理學的內容，在做知識卡的時候，就會先用draw理清思路，然後在用PO做好後分享到社區跟大家交流~