近日，谷歌的員工在 Medium 上聯名，要求公司放棄“蜻蜓項目”（Dragonfly）。這個項目，實際上就是給國內提供定製版的谷歌搜索引擎，也就是變向的谷歌重返中國。對於這件事，不僅我們外人看熱鬧，很多谷歌內部工作人員，也對此頗有爭議。而反對者，也如一開始所說，聯名發文，要求取消該項目。
然後我尊敬的一位老師在微博上爲這些署名的程序員點贊，不過對此我持不同看法。
首先，“蜻蜓項目”的對錯我們姑且不論。以公司員工的身份，公開討論公司的政策，這件事情本身就是有失偏頗的。任何公司都有要求員工保守祕密、謹言慎行的權力，任何員工也有以公司利益爲重的義務。具體而言，Dragonfly 是一個內部的、存在爭議的、尚未作出最終決定的項目。在 Medium 上強行將矛盾公開化，並以公司員工身份聯名給公司施加壓力，對於解決爭議，並無助益。
Medium 上原文說，“因爲沒有得到公司領導層滿意的答覆，故而聯合三大組織，在此發文，要求谷歌放棄該項目”。我不太懂什麼叫“滿意的答覆”，Dragonfly 本來就尚存爭議、未做出最終決定。難道只有立刻宣佈放棄 Dragonfly，這纔是滿意的答案？其次，公司員工反對公司政策，爲什麼要聯合第三方的組織？文中提到的三個組織，大家可以去查一查它們的背景，我在這裏不揣測其背後用意。
雖然我並不反對在公司政策上表達態度和觀點，但是，在Medium 上公開發文從而發酵輿論這種做法，從行爲和出發點上，就有失正當性。我不明白爲何值得點贊——尤其是這篇文章如此得義正言辭，如此得理所當然。
關於 Medium 上的文章，反對意見無非就是 Dragonfly 會使原來已經很糟的情況，變得更糟。對此我個人認爲，Dragonfly 確實可能帶來文中提到的壞處。然而，它也有一個好處，那就是它可以給大家帶來一種全新的選擇。
衆所周知，在現階段條件下，國內的大家只能使用百度、搜狗、360、神馬等搜索引擎。而這些引擎，在搜索結果和服務上的體驗大家有目共睹。而多了一種選擇，不是多一種看待世界和獲取信息的方式嗎？
有人說， Dragonfly 這種修正後的產品，實際上是弊大於利。那麼我想問的是，現在市面上有哪一個搜索引擎不存在這個問題，或者說能比谷歌做得更好？如果沒有，既然所有的搜索引擎都”作惡“，我們是不是該放棄現在所有的搜索引擎？
還有人說，我就是這些都不用，我有特殊方法使用完整版的谷歌搜索。既然如此，那麼 Dragonfly 跟這些人沒有關係，因爲他們壓根不會使用它。而絕大多數的用戶，是沒有辦法使用到完整的谷歌搜索。所以這些人，難道就活該用百度？
很多人知道谷歌“不作惡（Don't be evil）”的準則，然而卻不知道谷歌的使命是”整合全球信息，使人人都能訪問並從中受益“。Dragonfly 作爲一款新的產品，提供給國人訪問，我想十三億人會因此而受益。就算最後不行，也可以叫停退出。
投石問路，爭議在所難免，但總比一潭死水要好。我所尊敬的前輩曾經跟我說，”有些人不值得被拯救“，但我認爲，對於絕大多數人而言，還是值得被”拯救”一下的。
引用鏈接
Medium 原文：We are Google employees. Google must drop Dragonfly.
Google 使命：Google Mission