前言
我們都知道 Vue 對於響應式屬性的更新，只會精確更新依賴收集的當前組件，而不會遞歸的去更新子組件，這也是它性能強大的原因之一。
例子
舉例來說 這樣的一個組件：
<template>
<div>
{{ msg }}
<ChildComponent />
</div>
</template>
我們在觸發 this.msg = 'Hello, Changed~' 的時候，會觸發組件的更新，視圖的重新渲染。
但是 <ChildComponent /> 這個組件其實是不會重新渲染的，這是 Vue 刻意而爲之的。
React的更新粒度
而 React 在類似的場景下是自頂向下的進行遞歸更新的，也就是說，React 中假如 ChildComponent 裏還有十層嵌套子元素，那麼所有層次都會遞歸的重新render（在不進行手動優化的情況下），這是性能上的災難。（因此，React 創造了Fiber，創造了異步渲染，其實本質上是彌補被自己搞砸了的性能）。
他們能用收集依賴的這套體系嗎？不能，因爲他們遵從Immutable的設計思想，永遠不在原對象上修改屬性，那麼基於 Object.defineProperty 或 Proxy 的響應式依賴收集機制就無從下手了（你永遠返回一個新的對象，我哪知道你修改了舊對象的哪部分？）
同時，由於沒有響應式的收集依賴，React 只能遞歸的把所有子組件都重新 render 一遍，然後再通過 diff算法 決定要更新哪部分的視圖，這個遞歸的過程叫做 reconciler，聽起來很酷，但是性能很災難。
Vue的更新粒度
那麼，Vue 這種精確的更新是怎麼做的呢？其實每個組件都有自己的渲染 watcher，它掌管了當前組件的視圖更新，但是並不會掌管 ChildComponent 的更新。
那麼有同學可能要問了，如果我們把 msg 這個響應式元素通過props傳給 ChildComponent，此時它怎麼更新呢？
其實，msg 在傳給子組件的時候，會被保存在子組件實例的 _props 上，並且被定義成了響應式屬性，而子組件的模板中對於 msg 的訪問其實是被代理到 _props.msg 上去的，所以自然也能精確的收集到依賴，只要 ChildComponent 在模板裏也讀取了這個屬性。
這裏要注意一個細節，其實父組件發生重渲染的時候，是會重新計算子組件的 props 的，具體是在 updateChildComponent 中的：
// update props
if (propsData && vm.$options.props) {
toggleObserving(false)
// 注意props被指向了 _props
const props = vm._props
const propKeys = vm.$options._propKeys || []
for (let i = 0; i < propKeys.length; i++) {
const key = propKeys[i]
const propOptions: any = vm.$options.props // wtf flow?
// 就是這句話，觸發了對於 _props.msg 的依賴更新。
props[key] = validateProp(key, propOptions, propsData, vm)
}
toggleObserving(true)
// keep a copy of raw propsData
vm.$options.propsData = propsData
}
那麼，由於上面註釋標明的那段代碼，msg 的變化通過_props 的響應式能力，也讓子組件重新渲染了，到目前爲止，都只有真的用到了 msg 的組件被重新渲染了。
這也是爲什麼我們說：Vue 的響應式更新粒度是精細到組件級別的。
正如官網 api 文檔中所說：
vm.$forceUpdate：迫使 Vue 實例重新渲染。注意它僅僅影響實例本身和插入插槽內容的子組件，而不是所有子組件。—— vm-forceUpdate文檔
我們需要知道一個小知識點，vm.$forceUpdate 本質上就是觸發了渲染watcher的重新執行，和你去修改一個響應式的屬性觸發更新的原理是一模一樣的，它只是幫你調用了 vm._watcher.update()（只是提供給你了一個便捷的api，在設計模式中叫做門面模式）
注意這裏也提到了一個細節，也就是 插入插槽內容的子組件：
舉例來說
假設我們有父組件parent-comp：
<div>
<slot-comp>
<span>{{ msg }}</span>
</slot-comp>
</div>
子組件 slot-comp：
<div>
<slot></slot>
</div>
組件中含有 slot 的更新 ，是屬於比較特殊的場景。
這裏的 msg屬性在進行依賴收集的時候，收集到的是 arent-comp的`渲染watcher。（至於爲什麼，你看一下它所在的渲染上下文就懂了。）
那麼我們想象 msg 此時更新了，
<div>
<slot-comp>
<span>{{ msg }}</span>
</slot-comp>
</div>
這個組件在更新的時候，遇到了一個子組件 slot-comp，按照 Vue 的精確更新策略來說，子組件是不會重新渲染的。
但是在源碼內部，它做了一個判斷，在執行 slot-comp 的 prepatch 這個hook的時候，會執行 updateChildComponent 邏輯，在這個函數內部會發現它有 slot 元素。
prepatch (oldVnode: MountedComponentVNode, vnode: MountedComponentVNode) {
const options = vnode.componentOptions
// 注意 這個child就是 slot-comp 組件的 vm 實例，也就是咱們平常用的 this
const child = vnode.componentInstance = oldVnode.componentInstance
updateChildComponent(
child,
options.propsData, // updated props
options.listeners, // updated listeners
vnode, // new parent vnode
options.children // new children
)
},
在 updateChildComponent內部
const hasChildren = !!(
// 這玩意就是 slot 元素
renderChildren || // has new static slots
vm.$options._renderChildren || // has old static slots
parentVnode.data.scopedSlots || // has new scoped slots
vm.$scopedSlots !== emptyObject // has old scoped slots
)
然後下面走一個判斷
if (hasChildren) {
vm.$slots = resolveSlots(renderChildren, parentVnode.context)
vm.$forceUpdate()
}
這裏調用了 slot-comp 組件vm實例上的 $forceUpdate，那麼它所觸發的渲染watcher就是屬於slot-comp的渲染watcher了。
總結來說，這次 msg 的更新不光觸發了 parent-comp 的重渲染，也進一步的觸發了擁有slot的子組件 slot-comp 的重渲染。
它也只是觸發了兩層渲染，如果 slot-comp 內部又渲染了其他組件 slot-child，那麼此時它是不會進行遞歸更新的。（只要 slot-child 組件不要再有 slot了）。
比起 React 的遞歸更新，是不是還是好上很多呢？