近期轟轟烈烈的防疫,或是街道辦的傑作?

這周從單位拿到證明,終於辦下了小區通行證。然而全國的復工形勢依然不容樂觀,不僅我們工地的返崗計劃只完成了3成左右,就連反應最快的浙江據說也只有50%。當地以用電量爲考覈標準,許多企業爲了達標只好在沒人的情況下讓機器一直空轉,辦公室裏還開起了冷氣。

回頭一想,好像天天掛着標語拿大喇叭喊話堵門檢查的都是社區的人,至於喊得多勤那就是他們上面的街道辦說了算。比如我們隔壁區上個月底確診了8個人,卻比我們提早解除了小區封閉。

按說疫情剛爆發那陣正趕上過年,人們都回家了,由街道辦管確實合適,只要拿零確診的指標一考覈,他們一聲令下就能實現全面封鎖,並且連每家每戶幾號誰出門了都能搞得一清二楚;可是等疫情可控復工之後,考覈標準還是零確診一點沒變,這下麻煩了:一外地工廠,有沒有人幹活跟我街道辦有什麼關係?先把人捂住纔是盡了街道辦的義務。

所以我從受命整理復工名單開始,就發現這是別人的博弈。工地那邊的事我沒去我不清楚,但像我們小區就不認我們公司總部的復工證明,非要自己擬定一份“如有發燒咳嗽症狀,公司負責”的證明讓我去公司蓋章。我相信如果沒有街道辦的政策,就我們這個20多年的老社區(即使去年換了個新物業準備收錢)不至於做這麼多工作(隔壁小區更狠,原本緊靠路邊的舊樓前面硬是圍上了一圈彩鋼瓦,跟工地似的)。

這種分包責任的考覈機制雖說是我們執行力的一個保障,但疫情這件事說難聽點只能摸着黑權衡利弊。當初武漢不知道新病傳播的規律,賭輸了;現在疫情雖然得到了控制,但什麼時候能徹底安全呢?全國連續1個月沒有新增病例就安全了嗎?在所有機場、港口派人對國外輸入的人嚴防死守就安全了嗎?即便所有外來的人都能控制,外來的動物可是沒有國籍的。那蝙蝠說不定從越南、日本、韓國甚至澳大利亞都能飛過來(開個玩笑別當真)。

防疫的事情沒有絕對的安全。我也沒管過幾個人,不過我理想中的策略是企業(尤其是工廠類)準備好打持久戰,大概是這樣的:

1、人員達到某些標準就可以放行;

2、工作當中做好防護、消毒、體溫測量。口罩、眼罩、手套能戴就戴(當然操作車牀、鑽牀那些設備的時候不能戴手套),實在不行每個人腦袋上扣個油桶也可以。

3、所有勞保用品做好標記,專人專用,定點存放;

4、食堂採取措施隔離用餐;

5、全面禁止吸菸,嚴查廁所,或者建立吸菸室,專人隨時消毒;

6、定好人員隔離標準讓各企業執行,企業自己制定應急預案;

7、根據疫情數據分析的結果,每週調整一次政策(這個週期雖然難免受到數據正常波動的影響,但是比起我們工地那邊平均3天一變已經強太多了);

8、如果做到了上述7條,又沒有出現病例暴增的情況,可以“盡職免責”。

但是我也知道咱們周圍不自覺的人太多,如果不是街道辦一聲令下如山倒有些人恨不得去組團踏青;而且企業的大小領導比我辦法更多,要是再有了免責條款只會帶來無限的扯皮和形式主義的對策。現在還沒有這個條款就已經出現了各種線上線下的統計表,鋪天蓋地,多有重複。

我們國家再厲害、政策再好也不可能面面俱到,更多還得靠我們自己自覺。就拿我收集表格來說吧,如果施工單位的人能力和責任心強一點,我就可以省一點心。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章