每个孩子小时候都被要求读过四大名著，当时看的都是热闹。《西游记》更适合小一点的孩子看，神仙妖怪的多么的吸引小孩子。《红楼梦》少年看时是一种滋味，淡淡的哀愁，中年时就是一种刻骨的沉重了。《三国演义》相对来说，是男人的书，三国的精妙，男人比女人更能体味。
至于《水浒传》，年少看时，不过是野蛮和粗鲁，血腥和暴力，有快意恩仇，也不喜欢那些个人物。最近又翻出来，看了一遍。还是那些人物，近似于强盗或者土匪，杀人如麻，有愚忠，也有所谓的道义，善和恶错杂交汇，矛盾而统一。
细想想，不过是原始的样子，讲述下来，或者说塑造出来，不能按照现在的观念来评判和解读。
比如说李逵，一个莽汉，真实直率，血腥暴力，嗜杀，甚至野蛮到吃人肉。
每个人都有性格缺陷，比如说孙二娘和张青专门杀人劫财做人肉包子，有小偷小摸的时迁，还有在江里杀人劫财的张横，贪财好色的王矮虎等等，不一而论……
这些的形成，有当时社会制度压迫引起的反抗，有自身所致的局限，有性格的劣根，这一切组成了一部众说纷纭的《水浒传》。
当年不曾读懂的一些，突然就明白了，比如当年特别不理解宋江的愚忠，招安。现在觉得那是无奈和必然，密闭的梁山泊，十万人马，庞大的粮食等等生活用度，靠什么来维持，出路在哪里，不是被困死，剿灭，就只能是招安。至于当皇帝，宋江并没有这样的雄心和实力。
还有一些杂七杂八的想法，就不唠唠叨叨了。比较感叹的是，年少时读书，看过即过，并没有留下太多的想法。现在，多多少少，肯想一想了。