爲什麼上到老闆，下到技術人員本身都會產生【技術不重要論】，比如在座的是不是都有（或者曾經有）這些想法： “技術是不重要的（這纔是私底下真實的想法，別看在公開場合說的是哈）”，“技術難以形成壁壘”，“有錢叫幾個程序員就搞出來了”，“挖幾個人抄一下源代碼，拷貝複製一下就行了”，“別跟我說工程，我聽不懂”
很遺憾，上面的話是普遍現象，很慚愧，我以前也有這種想法。有這種想法的根源是，“我們沒有真正喫過技術壁壘紅利，所以我們永遠都不知道那是什麼味道”。歐美一直在喫，吃了幾百年，所以他們深知“技術壁壘”的重要性，你們可以有錢（比如阿拉伯賣石油），你們可以生活的更好（比如中國享受到了到軟件紅利），但你們不能在技術上追上我們，否則我們就要打壓你。
那麼是什麼讓我們覺得，尤其是在軟件行業，技術不重要呢？ 如果我說是【開源】 你信麼？
一個工業產品要普惠，成本是最重要的。比如汽車，如果無法降低成本，就難以進入千家萬戶。實際上汽車屬於高精尖項目，成本理論上是很高的，但最後日本人把價格做下來了，還省油，所以全世界都有日本的汽車。
回過頭來，我們再來看開源，本質上，開源是【軟件行業】爲了降低成本而不得已而爲之，儘管我們總會將其冠與更高尚的理由，譬如對於軟件公司而言，這叫分攤成本，對程序員而言，這叫“開源精神”，但都無法掩蓋開源的本質，那就是降低“軟件”這類工業產品的成本。只有軟件成本下降，纔會有更多行業使用軟件，纔會帶來更多程序員就業，帶來更多的軟件企業。
在軟件成本通過開源急速下降後，我們可以很明顯的感受到，現在，我們僱傭幾個程序員，就可以搭建起一個網站，完成一個App，甚至搭建一個大數據系統，一個AI系統，並且速度很快，甚至月計，甚至周計。而我國也主要是在應用層發力。但是真正的成本所在是在基礎軟件層，比如科研用的matlab等軟件，大數據用的hadoop體系，AI用的各種深度學習框架，還有gpu等等。這些基礎軟件有相當部分是開源的，這樣真正的成本就被隱式的消解掉了。而在應用層的，無論是工程師，還是公司的老闆，都覺得，原來這個東西並不是高不可攀，而且應用層因爲本身缺乏技術門檻，因爲大家都是基於同一套開源框架完成的，無非就是堆人力和堆更好的人力的區別而已。這也是【技術不重要論】的主要來源。所以也怪不得工程師和老闆都有這個想法。
但這都是在大量軟件免費的情況下。如果我們把這些免費的軟件都進行收費，恐怕沒有幾個公司能玩的起了。而且這些軟件都會是天價，因爲企業無法藉助免費軟件開發自己的軟件，他們的成本會非常高，而且開發的軟件從普適性上也會差很多。現在一款流行的開源軟件，都是世界範圍內成千上萬的軟件工程師通過按年計算的時間得到的。事實上世界上沒有幾家公司能有這樣的實力去開發一款軟件。
開源對發達國家來說是良藥，因爲他們本來就是開源基礎軟件的主導者，他們在基礎軟件的開發能力上會越來越強，而且同時極大的降低了軟件成本。而對於其他國家，通過開源這個良好的軟件基礎設施快速的構建自己的應用層，會獲得良好社會收益，但是，他就像一個致幻劑，讓大家誤以爲我們很強了，殊不知我們建立起來的應用都是基於他人的技術之上構建的。所以從某個角度，開源和盜版一樣，他讓你自己的國家的真正的軟件企業無法成長。
【凡事有利有弊，我個人還是力挺開源的，因爲開源無論如何都是值得鼓勵的，他給全人類帶來了進步】。寫這篇文章，只是期望我們需要更加努力，通過努力也能享受到技術壁壘帶來的紅利，真正喫過肉，感受到肉是什麼滋味。作爲技術人員的你，也不枉做上技術人員了。