一、導致共享變量在線程間不可見的原因
二、可見性-Synchronized
三、可見性-volatile
import com.mmall.concurrency.annoations.NotThreadSafe;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Semaphore;
@Slf4j
@NotThreadSafe
public class CountExample4 {
// 請求總數
public static int clientTotal = 5000;
// 同時併發執行的線程數
public static int threadTotal = 200;
public static volatile int count = 0;
public static void main(String[] args) throws Exception {
ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
executorService.execute(() -> {
try {
semaphore.acquire();
add();
semaphore.release();
} catch (Exception e) {
log.error("exception", e);
}
countDownLatch.countDown();
});
}
countDownLatch.await();
executorService.shutdown();
log.info("count:{}", count);
}
private static void add() {
count++;
// 1、count
// 2、+1
// 3、count
}
}
四、volatile 不適合這種累加場景。
1.對變量的寫操作不依賴於當前值。
2.該變量沒有包含在具有其他變量的不變式中。
實際上,這些條件表明,可以被寫入 volatile 變量的這些有效值獨立於任何程序的狀態,包括變量的當前狀態。
第一個條件的限制使 volatile 變量不能用作線程安全計數器。雖然增量操作(x++)看上去類似一個單獨操作,實際上它是一個由讀取-修改-寫入操作序列組成的組合操作,必須以原子方式執行,而 volatile 不能提供必須的原子特性。實現正確的操作需要使 x 的值在操作期間保持不變,而 volatile 變量無法實現這點。(然而,如果將值調整爲只從單個線程寫入,那麼可以忽略第一個條件。)
大多數編程情形都會與這兩個條件的其中之一衝突,使得 volatile 變量不能像 synchronized 那樣普遍適用於實現線程安全。