write redirect和copy on write比较
共同点：不管是哪个一种快照方式，只要上层向一个在快照之后从来没有被更新过的扇区写IO，这个IO块就要占用新卷上的
一个块（因为要保留原块的内容，不能被覆盖），如果上层将原卷上的所有扇区都更新了，那么新卷的容量就需要和原卷的
数据量同样大才可以。但是通常应用不会写覆盖面百分之百。做快照的时候，新卷的容量一般设置成原卷的30%就可以。
不同点：
copy on write方式下，快照完成之后，如果需要更新一个从来没有被更新过的块，则程序首先将这个块读出，再将其写入到新卷，然后将更新的数据覆盖写入到原卷对应的块。需要三步动作（一次读，两次写）。
write redirect方式下，同样的过程只需要一次写入即可，即将更新数据直接写入到新卷（同时更新映射图中的指针，在内存中进行）。
所以write redirect相对copy on write方式在IO延迟上有优势。
在文件系统快照情况下，copy on write方式和write redirect方式 同样多要针对每个IO遍历当前文件系统中的元数据。这部分开销是一样的。而write redirect耗费IO方面的开销，就要比copy on write小得多了。
总之，卷级的快照，仿佛就是增加了一个“卷块映射系统”，其作用与文件系统大同小异，只不过文件系统处理的是文件名和块的映射关系，而“卷块映射文件系统”处理的是块与块的映射关系。
快照的意义（有可能带来数据不一致情况）
