Spring Cloud升级之路 - Hoxton - 3. 负载均衡从ribbon替换成spring-cloud-loadbalancer

本系列示例与胶水代码地址： https://github.com/HashZhang/spring-cloud-scaffold

负载均衡Ribbon替换成Spring Cloud Load Balancer

Spring Cloud Load Balancer并不是一个独立的项目，而是spring-cloud-commons其中的一个模块。项目中用了Eureka以及相关的 starter，想完全剔除Ribbon的相关依赖基本是不可能的，Spring 社区的人也是看到了这一点，通过配置去关闭Ribbon启用Spring-Cloud-LoadBalancer。

spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled=false

关闭ribbon之后，Spring Cloud LoadBalancer就会加载成为默认的负载均衡器。

Spring Cloud LoadBalancer 结构如下所示：

其中：

全局只有一个 BlockingLoadBalancerClient，负责执行所有的负载均衡请求。
BlockingLoadBalancerClient从LoadBalancerClientFactory里面加载对应微服务的负载均衡配置。
每个微服务下有独自的LoadBalancer，LoadBalancer里面包含负载均衡的算法，例如RoundRobin.根据算法，从ServiceInstanceListSupplier返回的实例列表中选择一个实例返回。

1. 实现`zone`隔离

要想实现zone隔离，应该从ServiceInstanceListSupplier里面做手脚。默认的实现里面有关于zone隔离的ServiceInstanceListSupplier -> org.springframework.cloud.loadbalancer.core.ZonePreferenceServiceInstanceListSupplier:

private List<ServiceInstance> filteredByZone(List<ServiceInstance> serviceInstances) {
	if (zone == null) {
		zone = zoneConfig.getZone();
	}
	//如果zone不为null，并且该zone下有存活实例，则返回这个实例列表
	//否则，返回所有的实例
	if (zone != null) {
		List<ServiceInstance> filteredInstances = new ArrayList<>();
		for (ServiceInstance serviceInstance : serviceInstances) {
			String instanceZone = getZone(serviceInstance);
			if (zone.equalsIgnoreCase(instanceZone)) {
				filteredInstances.add(serviceInstance);
			}
		}
		if (filteredInstances.size() > 0) {
			return filteredInstances;
		}
	}
	// If the zone is not set or there are no zone-specific instances available,
	// we return all instances retrieved for given service id.
	return serviceInstances;
}

这里对于没指定zone或者该zone下没有存活实例的情况下，会返回所有查到的实例，不区分zone。这个不符合我们的要求，所以我们修改并实现下我们自己的com.github.hashjang.hoxton.service.consumer.config.SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier:

private List<ServiceInstance> filteredByZone(List<ServiceInstance> serviceInstances) {
    if (zone == null) {
        zone = zoneConfig.getZone();
    }
    if (zone != null) {
        List<ServiceInstance> filteredInstances = new ArrayList<>();
        for (ServiceInstance serviceInstance : serviceInstances) {
            String instanceZone = getZone(serviceInstance);
            if (zone.equalsIgnoreCase(instanceZone)) {
                filteredInstances.add(serviceInstance);
            }
        }
        if (filteredInstances.size() > 0) {
            return filteredInstances;
        }
    }
    //如果没找到就返回空列表，绝不返回其他集群的实例
    return List.of();
}

然后我们来看一下默认的 Spring Cloud LoadBalancer 提供的 LoadBalancer ，它是带缓存的：

org.springframework.cloud.loadbalancer.annotation.LoadBalancerClientConfiguration

@Bean
@ConditionalOnBean(ReactiveDiscoveryClient.class)
@ConditionalOnMissingBean
public ServiceInstanceListSupplier discoveryClientServiceInstanceListSupplier(
		ReactiveDiscoveryClient discoveryClient, Environment env,
		ApplicationContext context) {
	DiscoveryClientServiceInstanceListSupplier delegate = new DiscoveryClientServiceInstanceListSupplier(
			discoveryClient, env);
	ObjectProvider<LoadBalancerCacheManager> cacheManagerProvider = context
			.getBeanProvider(LoadBalancerCacheManager.class);
	if (cacheManagerProvider.getIfAvailable() != null) {
		return new CachingServiceInstanceListSupplier(delegate,
				cacheManagerProvider.getIfAvailable());
	}
	return delegate;
}

DiscoveryClientServiceInstanceListSupplier每次从Eureka上面拉取实例列表，CachingServiceInstanceListSupplier提供了缓存，这样不必每次从Eureka上面拉取。可以看出CachingServiceInstanceListSupplier是一种代理模式的实现，和SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier的模式是一样的。

我们来组装我们的ServiceInstanceListSupplier，由于我们是同步的环境，只用实现同步的ServiceInstanceListSupplier就行了。

public class CommonLoadBalancerConfig {

    /**
     * 同步环境下的ServiceInstanceListSupplier
     * SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier限制仅返回同一个zone下的实例（注意）
     * CachingServiceInstanceListSupplier启用缓存，不每次访问eureka请求实例列表
     *
     * @param discoveryClient
     * @param env
     * @param zoneConfig
     * @param context
     * @return
     */
    @Bean
    @Order(Integer.MIN_VALUE)
    public ServiceInstanceListSupplier discoveryClientServiceInstanceListSupplier(
            DiscoveryClient discoveryClient, Environment env,
            LoadBalancerZoneConfig zoneConfig,
            ApplicationContext context) {
        ServiceInstanceListSupplier delegate = new SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier(
                new DiscoveryClientServiceInstanceListSupplier(discoveryClient, env),
                zoneConfig
        );
        ObjectProvider<LoadBalancerCacheManager> cacheManagerProvider = context
                .getBeanProvider(LoadBalancerCacheManager.class);
        if (cacheManagerProvider.getIfAvailable() != null) {
            return new CachingServiceInstanceListSupplier(
                    delegate,
                    cacheManagerProvider.getIfAvailable()
            );
        }
        return delegate;
    }
}

2. 实现下一次重试的时候，如果存在其他实例，则一定会重试与本次不同的其他实例

默认的RoundRobinLoadBalancer，其中的轮询position，是一个Atomic类型的，在某个微服务的调用请求下，所有线程，所有请求共用（调用其他的每个微服务会创建一个RoundRobinLoadBalancer）。在使用的时候，会有这样的一个问题：

假设某个微服务有两个实例，实例 A 和实例 B
某次请求 X 发往实例 A，position = position + 1
在请求没有返回时，请求 Y 到达，发往实例 B，position = position + 1
请求 A 失败，重试，重试的实例还是实例 A

这样在重试的情况下，某个请求的重试可能会发送到上一次的实例进行重试，这不是我们想要的。针对这个，我提了个Issue：Enhance RoundRoubinLoadBalancer position。我修改的思路是，我们需要一个单次请求隔离的position，这个position对于实例个数取余得出请求要发往的实例。那么如何进行请求隔离呢？

首先想到的是线程隔离，但是这个是不行的。Spring Cloud LoadBalancer 底层运用了 reactor 框架，导致实际承载选择实例的线程，不是业务线程，而是 reactor 里面的线程池，如图所示：

所以，不能用ThreadLocal的方式实现position。

由于我们用到了sleuth，一般请求的context会传递其中的traceId，我们根据这个traceId区分不同的请求，实现我们的 LoadBalancer：

RoundRobinBaseOnTraceIdLoadBalancer

//这个超时时间，需要设置的比你的请求的 connectTimeout + readTimeout 长
private final LoadingCache<Long, AtomicInteger> positionCache = Caffeine.newBuilder().expireAfterWrite(3, TimeUnit.SECONDS).build(k -> new AtomicInteger(ThreadLocalRandom.current().nextInt(0, 1000)));

private Response<ServiceInstance> getInstanceResponse(List<ServiceInstance> serviceInstances) {
    if (serviceInstances.isEmpty()) {
        log.warn("No servers available for service: " + this.serviceId);
        return new EmptyResponse();
    }
    //如果没有 traceId，就生成一个新的，但是最好检查下为啥会没有
    //是不是 MQ 消费这种没有主动生成 traceId 的情况，最好主动生成下。
    Span currentSpan = tracer.currentSpan();
    if (currentSpan == null) {
        currentSpan = tracer.newTrace();
    }
    long l = currentSpan.context().traceId();
    int seed = positionCache.get(l).getAndIncrement();
    return new DefaultResponse(serviceInstances.get(seed % serviceInstances.size()));
}

3. 替换默认的负载均衡相关 Bean 实现

我们要用上面的两个类替换默认的实现，先编写一个配置类：

public class CommonLoadBalancerConfig {

    private volatile boolean isValid = false;

    /**
     * 同步环境下的ServiceInstanceListSupplier
     * SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier限制仅返回同一个zone下的实例（注意）
     * CachingServiceInstanceListSupplier启用缓存，不每次访问eureka请求实例列表
     *
     * @param discoveryClient
     * @param env
     * @param zoneConfig
     * @param context
     * @return
     */
    @Bean
    @Order(Integer.MIN_VALUE)
    public ServiceInstanceListSupplier discoveryClientServiceInstanceListSupplier(
            DiscoveryClient discoveryClient, Environment env,
            LoadBalancerZoneConfig zoneConfig,
            ApplicationContext context) {
        isValid = true;
        ServiceInstanceListSupplier delegate = new SameZoneOnlyServiceInstanceListSupplier(
                new DiscoveryClientServiceInstanceListSupplier(discoveryClient, env),
                zoneConfig
        );
        ObjectProvider<LoadBalancerCacheManager> cacheManagerProvider = context
                .getBeanProvider(LoadBalancerCacheManager.class);
        if (cacheManagerProvider.getIfAvailable() != null) {
            return new CachingServiceInstanceListSupplier(
                    delegate,
                    cacheManagerProvider.getIfAvailable()
            );
        }
        return delegate;
    }

    @Bean
    public ReactorLoadBalancer<ServiceInstance> reactorServiceInstanceLoadBalancer(
            Environment environment,
            ServiceInstanceListSupplier serviceInstanceListSupplier,
            Tracer tracer) {
        if (!isValid) {
            throw new IllegalStateException("should use the ServiceInstanceListSupplier in this configuration, please check config");
        }
        String name = environment.getProperty(LoadBalancerClientFactory.PROPERTY_NAME);
        return new RoundRobinBaseOnTraceIdLoadBalancer(
                name,
                serviceInstanceListSupplier,
                tracer
        );
    }
}

然后，指定默认的负载均衡配置采取这个配置, 通过注解：

@LoadBalancerClients(defaultConfiguration = {CommonLoadBalancerConfig.class})

Spring Cloud升级之路 - Hoxton - 3. 负载均衡从ribbon替换成spring-cloud-loadbalancer

负载均衡Ribbon替换成Spring Cloud Load Balancer

1. 实现`zone`隔离

2. 实现下一次重试的时候，如果存在其他实例，则一定会重试与本次不同的其他实例

3. 替换默认的负载均衡相关 Bean 实现

Spring Cloud升級之路 - Hoxton - 1.背景介紹與要實現的功能

Spring Cloud升級之路 - Hoxton - 3. 負載均衡從ribbon替換成spring-cloud-loadbalancer

JDK核心JAVA源碼解析（8） - 自動封箱拆箱與效率的思考

Spring Cloud升級之路 - Hoxton - 7. 後續更新（WebFlux等）

深度探索JFR - JFR詳細介紹與生產問題定位落地 - 1. JFR說明與啓動配置

Mac下配置sublime實現LaTeX

https://yachay.unat.edu.pe/blog/index.php?comment_area=format_blog&comment_component=blog&comment_co

linux以太網驅動總結

Spring Cloud升级之路 - Hoxton - 3. 负载均衡从ribbon替换成spring-cloud-loadbalancer

负载均衡Ribbon替换成Spring Cloud Load Balancer

1. 实现zone隔离

2. 实现下一次重试的时候，如果存在其他实例，则一定会重试与本次不同的其他实例

3. 替换默认的负载均衡相关 Bean 实现

1. 实现`zone`隔离