在社会演进中，没有什么东西是不可避免的,使其成为不可避免的是思想。
——| 哈耶克 |
2017年我记录了这段话：“说起对BTC的认识程度我肯定不算是高，但也肯定不能算外行。身为当初所谓的币圈的大V，所谓的的投资人，自己在网络上的知名度一点也不小。甚至于写过许多关于BTC的专业性阐述，且事后被事实证明。对BTC的见解，我几乎都没有过大的差错，从对基本面分析的把握上看，是我历次项目投资中了解的最多的，远超其它股票的调研深度，应当说贡献10倍涨幅肯定不为过。
可是实际上都没有用，比我更专业的专业性矿工，矿场企业的程序猿，可以自己写矿池程序，自己设计构思ASIC的牛人，最终挣钱的只是极少数，绝大多数企业最终走向倒闭，这批人也去向不明了。所谓的的技术专家、密码学家，多年后多不知所踪。甚至于让我们当时还请出凯文凯利来企业帮衬，下场同样是没有用。或许BTC这个东西惊为天人，超凡入圣，让我们这些凡人没法把握？”
又历经2年，期间又走许多弯路后，现在我能够有限度的答复那些疑问了。我觉得这事儿很复杂，也非常简单，犹如人类文明千百年就是弄搞不懂为什么轻重物体一起着地相同，是因为不晓得“空气阻力”。
要是知道了空气阻力的存在，那些疑问就解决了。更关键的是，要是掌握到控制变量法后，科研的大门就开启了。犹如《球状闪电》里的丁博士所说，那般惨重的牺牲最后是毫无价值，是因为方向都彻底错了，踏上了南辕北辙之途。只是，那样的牺牲也是值得尊重的，只是不在人们的讨论范围内了。你瞧我又扯远了。
你得愿承认一件事儿：现在有许多事儿复杂到彻底超过了你的理解能力。它不光挑战你对讯息的处理能力，不光挑战你对技术应用的领悟能力，更挑战了你的思维模型—对这世界的认知方式。
人们中的绝大多数，都生活在自己熟悉的领域内，因而觉得自己掌握了一切。我觉得，那只是是整个世界的一小瓣碎片。不信的话，你可以试着找个彻底毫无经济学基础的人，给他们介绍一下股票市场里“蒸发”掉的钱跑去了哪儿？记下来他的反应，之后思考一件事儿：对你而言，会不会也存在像他那般没法理解的“蒸发”疑问？是不是你也犹如他相同的迷惘，尝试全力去理解但毫无任何成果？"
在这，我需要借用和菜头的这一段，做为我的开头，是因为他早已把我想的都写出来。
BTC（数字资产、区块链技术）的复杂性是任何一个外行都难以想象的，但要是研究懂了，又是相对简单的，起码是可理解的。但遗憾的是，没人乐意愿承认自己“不明白”，愿承认自己不明白而又乐意自学的人就更少了。碰到新生事物，妄下定论，随意点评是人的本性。更可怕的是，BTC本身就是“钱”，没有再一步的变换过程了——要是没历经极为严苛的训练，乃至是不成功和思考，几乎无法把BTC系统从你有生以来对“钱”的臆想，幻想和幻觉中进行分类。
这与你的文化程度，经历，能力乃至都没多少关系，或者有那么一丢丢关系，但关系不大。自己在币圈里见过许多天资聪颖，中科院的，北大清华的，实业家，创业者，留学的，写文的，搞VC的， 也有草根出身的，农民，工人，传销的，诈骗的，再有前科的，文化程度从小学到博士后都有，但共同的一点是，数年BTC疯涨下来，那些人大多没赚到什么钱，乃至是亏得一塌糊涂，不比我那些文科生好到哪儿去。我后来还听说孙正义也亏了钱，但就是有那么几个人成功了，除了李笑来之外，我仍然认识几名BTC领域的成功人士， 许多人的出身，背景和知识专业却几乎毫无相似之处。
这究竟是为什么？我在股市里的经验跟我说不该是这样的，这不但让我疑惑，更激起了我的好奇。
之 一 BTC不是任何人熟知的领域
BTC不是“数字黄金”，不是“庞氏骗局”，不是“货币”，不能，也无需取代“法定货币”。BTC便是BTC，BTC是区块链技术的一种应用。区块链技术便是区块链技术，不是“账本”也不是“数据库”。
BTC是区块链技术的一种应用，区块链技术是由区块遵循特定结构组成的，具有不可撤销的可靠性的数据结构。这类可靠性源于现代散列算法，如SHA-256或MD5之类的。区块链技术可以有公私钥制度，还可以有其他制度，但基本都遵循相关特性的密码算法来确保其授权。
这好似原子便是原子，原子不是分子，不是中子和质子。原子也不是夸克堆成的一堆。原子便是原子，便是它的元界定。原子是由更小的组成部分构成的，但它们不是一件事情。很多时候如果比喻不恰当，还不如不比喻，把基本粒子比作小球之类的东西，很大程度上是不恰当的，尤其讨论它的微观特性时。
这类艰难晦涩的界定和技术细节，对大部分人而言，这和魔法没区别，法师训练师会对你说没有奥术天赋，让你回家做点别的。
投资人通常对基本面并非一窍不通。虽说五谷不分，不辨麦粟，投资人做石油期货晓得这是用来开车的，虽说它不清楚该怎么开采，做动力煤晓得这是用来发电的，虽说电线正负极都分不清楚。投资人都晓得云计算，虽说大部分人一辈子也不清楚Root代表什么意思，可是晓得网站需用服务器，云计算便是某项很先进的服务器，是给互联网行业提供服务的。
可是BTC（区块链技术）——这一堆名词堆在一块，直接便是钱？ 起码说，直接便是资产？ 太吓人了… 完全挑战了人的常识，再加上魔法一样的技术细节，也怪不得为啥区块链技术不是被盲目推崇便是被盲目抵毁，是因为大家压根不清楚他们在说的是个什么。在没有基本面信息的前提下，光看K线图，当然是涨了是伟大的技术革命，跌了便是庞氏骗局啦。
之 二 对于具备强大威力的抽象性新事物的心理状态
技术应用复杂是一回事，直接跟钱挂钩是另一回事，2件事放在一块儿，还会产生奇妙的化学反应。
进入本段最初说的原子这个事例，原子、辐射这类科学概念的定义对人的感官是根本抽象性的，人看不到原子，更看不到其内部结构，也感知不到辐射。可是这么一个纯抽象性的东西，要是在宏观尺度释放能量则给人一种不可估量的触动。神秘的原子能，可怕的核毁灭，和杀人不见血的“辐射”，倘若蘑菇云的触动是感官上的，那么“辐射”则让人有种看不到鬼的恐惧感。神秘而抽象性的原理和暴烈或冷酷的死亡融合，如何不会产生不可估量的恐惧感呢？ 所以民众谈核色变，以至于要抢盐，根本能够理解。无论科学家如何解释都毫无作用。
区块链技术、BTC则是另一种东西，抽象性的数学算法，神秘的运作机制，还有神秘的创始人中本聪，人没法像黄金或现金一样想象私钥是“钱”（实际私钥也不是BTC），尤其是极很多的钱。我还记得我第一次试着将较大价值的BTC离线储藏时才发现我难以接受如此多的财富只是停留在1张自己写的白纸上，要是这张纸丢了就什么都没有了，没人能帮我追回。而每当试图备份电脑上的钱包时，我才察觉此时我开始怀疑电脑的运作原理，想搞搞清楚存储设备的物理结构，想了解这台价值不过一千美元的设备是否足够安全可靠，乃至能安全的储藏一个不可估量的价值。
此时要是认真思考大家习惯的世界，发现实际那才是一种自我安慰。例如“银行”这个概念，和“信用货币”是绑定一起的。大家会想到银行，会想到的是去的哪个银行，实际那只是个营业场所。“银行”是看不见的金钱工厂，实际大家能看到的只是办公空间和工作人员，银行的真正系统是看得见的由无数借贷关系组成的网络。实际是这个网络维持着信用货币的运行，银行（及央行和纸币）是根本抽象性的一种结构。
一提到纸币信用，大家就会想象出央行，乃至“国家”，并动不动就提到“武力”——这似乎是许多人脑中仅有的能想象到的东西。我觉得没几个人真的登上过美国的航母，也不太可能知道现代飞机是如何飞行的。当许多人想到“国家”和“武力”时，实际脑中只是出现了数个电影和网络游戏里的画面而已。而真正许多人想要的是把手里的抽象性符号（美金）关联到这类想象的新事物上，并幻想着这类东西能够保护它，就算自己并非美国人。——实际认真思考的话，依照“美元霸权”的逻辑，全世界的的第二货币应该是卢布，第三货币是人民币？
而BTC连银行的营业网点都没有，只有1个字符串，这个字符串就是你的钱了。这种感觉或许是史上首次了吧。更可怕的是大家完全主观理解为何这个字符串可以保证你的钱就是你的，仅仅因为数学和物理的基本原理。我多年前首次发表文章介绍BTC的安全性时，才发觉这件事情这般超出人类大脑的掌握能力——地址空间对撞概率这般之低，基本上可以相当于无穷小。假若遵照最理想的计算机来说，完成一次对撞所需的时间也为宇宙寿命的几十次方之多。对1个有基本上数学和物理知识的人而言，“美国”，“美元”之类的概念，有什么可以用来类比的必要吗？
更麻烦的是非技术领域的概念，比如漏风漏水的矿场，这般脆弱怎么保障安全？假若世界各国禁止BTC咋办？大家信任黄金数千年了，为何接受新事物？这类问题看上去非常简单，但仔细想起来全是一连串大坑，都涉及政治学，哲学，博弈论，认识论等范畴，应属社会学领域的基础问题，乃至很多至今都没有1个合理的解释。从这点儿上看，BTC作为“社会实验”确实恰如其分。
可是投资人在面对BTC背后深不可测的概念深渊的同时，K线图产生的震撼是好似核弹爆炸一样，在平地上看到财富的爆发，都没有时间留给思考。神秘的BTC，不明觉历的科学基本原理和巨大的财富效应结合，在人的内心一定会产生极其疯狂的投机冲动。反正也不懂，也不可能短期内内弄懂，可是涨了，而且是暴涨了！——买好了再说，不买莫不是落后了，实在不行，买过再研究嘛，再不行买过再卖了也行啊！
殊不知K线图也会有高山瀑布，暴跌的恐惧也切实存在，当暴跌的恐惧与看不到摸不到的数字资产结合，那种恐惧就是“本来都没有的东西，要是归零了咋办？”。不像股票下跌还能想象公司有工厂和资产，未曾具象化的BTC从高处下跌，心理基本找不到任何锚点，这种恐惧要远大于股市投资。在这时，事先没弄懂的那些问题都开始浮现出来，这个也不知道，那个也不确定，盯着币价急跌，这么多问题哪个都不懂，还是先割肉了吧…
当无知与贪婪恐惧结合，数字货币大涨大跌似乎也有了1个心理学解释。
之三.不懂装懂也是一种心理需要
对于一个全新的事物，它的工作原理极为复杂，对于绝大多数人而言长时间都没法理解，也难以从感官层面上想象（如同你没法通过眼睛感受“辐射”），同时又会对你的财务状况构成巨大影响，不论这种影响是哪种方向的…
大家总是要把它合理化的！不管是盲目崇拜也好，还是嗤之以鼻也罢，人们没法接受一个“人们不能理解的东西”存在在这个世界里。大脑必须给它找个解释，不论这种解释是什么。
所以，最有代表性的状况就是排斥。直接斥之为骗局是最好的，是因为人们大脑中关于骗局的知识和想象。并且斥之为骗局，还为了自己不参与的理由，自己不参与，看见K线图又羡慕嫉妒（要是真的不参与的人，都不会去关注BTC的价格），如何向自己解释，我不想去投资BTC呢？自然是说，这是一个骗局，别看你现在现在赚了钱，早晚要赔光的。
而已经参与进去的投资人，又知道BTC可能暴跌，同时还不清楚为啥BTC有一定价值，其技术体系的意义何在，自然没法给出自圆其说的解释。尤其是BTC下跌，被套后，常常开始套用股票期货市场的概念，试图证明这是一个正常的“市场波动”。坐了几回电梯后，自然尝试那一套炒作手法，结果自然是踏空下车，看见BTC扬长而去。涨高了以后又产生FOMO情绪，高位追进后被套住，恐惧又让他们认定这是个庞氏骗局，进而割肉离场…
人都要为自己一个说法，要是BTC给不了，就自己为自己编一个。
之四 什么原因大家难以接受BTC（区块链）
这样，之前的一些疑问就似乎有解释的方向了。为啥在币圈成功人士的背景几乎毫无共同之处，为啥学历和工作经验没法帮助在币市投资成功？我这里尝试给几个解读：
BTC就是BTC，是全新的事物，没法直接套用旧经验，且是完全抽象的数理逻辑为基础，通常传统行业的经验，知识对理解BTC没有直接帮助。要是盲目套用传统行业的逻辑和范式，而非常容易受到误导，甚至于南辕北辙。再加上密码学是极为专业的知识，通常人的学术背景几乎没有用处。哪怕是计算机业内人士，要不是在这个领域内有较深理解，也没法立即把握区块链的技术特性。
纯抽象的BTC和极其强烈的财富效应直接挂勾，对普通人的价值观构成重大冲击。不仅普通民众，就连一般的社会精英分子也很难驾驭这种冲击，拿通常经商，做投资的思路来应对，不吃大亏几乎是不可能的。因此什么VC基金经理，炒股高手，小企业家，教授之类的通常社会上的“成功人士”在BTC市场折戟沉沙是完全可以理解的。就我进入BTC市场之前，无非也就有股票和期货市场的一点经验，能成功才是不可思议的事。
上面两点互相关联，还具备反身性。民众人云亦云，只是受到强烈的财富刺激入市，价格暴涨。而泡沫阶段性破裂后，因为民众无法把握BTC的价格锚定，价格又瀑布式暴跌，打破之前的反馈循环。极其剧烈的价格波动反过来又强烈干扰普通人的理智，使其无法对BTC做出冷静的判断。这也难怪真正能拿住币的很多都是些富豪，人家买币说白了亏了也就亏了，不当回事而已。只要你当回事，通常意义上的理性是苍白无力的。
所以，解决BTC的问题，其实问题不在BTC，而在于自己。可是我们并不一定亿万富豪，需要靠数字货币赚钱，那能怎么办呢？没法，你只能尝试抓着自己的头发飞起来了。
Ps：
有些人，未经审视的人生是不值得过的。当你从未对人生仔细审视，未思考过人生的意义，只为了（眼前的）些许利益而来，那么确实难堪此任。我的意思不是说应先当个哲学家才能炒币，而是说解决数字货币问题的钥匙并不一定数字货币本身。区块链投资对个人的素质要求极高，而这种要求是隐性的。弄清楚为什么要赚钱，为什么要急于赚钱，人生除了赚钱的意义在哪里，似乎比赚钱更重要。
总而言之，数字货币不是准备给穷人，特别是不愿意学习的人的盛宴。