2019年都快過完了，竟然還有科技公司明目張膽以國籍和居住地限制招聘。
而且指名道姓公開聲明：針對中國和俄羅斯人。
這不是來自啥無名之輩，而是GitLab——全球第二大開源代碼託管平臺，谷歌重金投資加持的開源獨角獸，阿里巴巴還一度是其重要客戶。
但就在GitLab的最新公開聲明裏，稱遵循形勢下的行業普遍做法，GitLab不會給中國/俄羅斯公民提供offer，那些有權限訪問客戶數據的員工，現在也不能移居到中國或俄羅斯。
歧視？不公平？GitLab認爲都不存在的。
甚至GitLab還濃眉大眼地表示，這個方案其實非常人道。因爲這樣一來，他們就不必給員工們劃分三六九等了，所有限制地區以外的員工，都可以100%履行職責，不用擔心沒有權限訪問數據的問題！
此消息一出，短短兩三小時就在Hacker News上達到了近200討論熱度。
連GitLab自家的全球風險與合規總監都驚呆了：
什麼情況？爲什麼要把這些國家摘出來？沒有哪條法律要我們這麼幹吧？
此前，在競爭對手GitHub斷供伊朗、克里米亞時，GitLab還一度表現堅挺，被認爲有大股東谷歌的“乃父之風”。
然而萬萬沒想到，今天整出的幺蛾子，如此荒誕不經，如此啼笑皆非。
GitLab啓動“封鎖”
GitLab的招聘信息中提到，GitLab的團隊是一個多元化的全球團隊，他們致力於在全球範圍內招聘人才，成員橫跨幾十個國家。
不過現在，這個“全球化”裏面可能要劃掉中國和俄羅斯了。
在GitLab.com的官方issue裏，出現這樣一條：
我們決定對有權訪問客戶數據的團隊成員啓用“工作國家/地區封鎖（job family country block）”。
而封鎖名單上只有兩個國家：中國，俄羅斯。
根據GitLab的解釋，這就意味着：
- GitLab不會給中國/俄羅斯公民提供offer。
- 那些有權限訪問客戶數據的員工，現在也不能移居到中國或俄羅斯。
GitLab表示，之所以採取這樣的措施，一方面是因爲企業客戶對GitLab數據訪問規則、國家地區政策的關注。
另一方面，這也是“當前地緣政治氣候下行業的普遍做法”。
此外，GitLab的全球風險與合規總監Candice Ciresi表示，她被告知中國之所以在名單上，是因爲谷歌退出了中國市場。而谷歌對GitLab的運營至關重要。
2018年10月，Gitlab獲得了由谷歌風投公司Google Ventures領投的2000萬美元C輪融資
但Candice Ciresi對這個理由顯然並不滿意：那我們爲啥限制俄羅斯？
在官方聲明引發爭議後，代表GitLab官方的VP在進一步討論回覆中稱：
目前GitLab在中國/俄羅斯的員工就業不會受影響，未來也將繼續在這些地區招聘員工，作爲開源社區，也將繼續接受這些地區的開源。但中國和俄羅斯地區的員工，崗位將不涉及客戶敏感數據訪問。
不是個例，是“新制裁手段”
有不少網友都在感嘆GitLab的透明度，但更值得關注的是GitLab提到的趨勢：
在當前地緣政治氣候下，這是行業中的一種普遍做法。
科技行業中，的確在發生着各種類似的事件。
比如今年7月份，GitHub突然對伊朗、克里米亞等地的賬戶斷供，毫無預警。
CEO Nat Friedman給出解釋說，這是爲了遵守美國的制裁，不得不對伊朗、敘利亞和克里米亞的賬戶實施限制。
當時GitLab還受到了不少好評，因爲它並沒有如此激進，而是提前告知了用戶相關問題，而且還沒有禁用任何repo。
從公開信息來看，現在反而是GitLab更爲“激進”了一些，根據國籍對員工進行限制訪問權限。
這種做法，在不少網友看來，作爲開源平臺，這樣的行爲的確匪夷所思。也有人乾脆給出了一種非常令人頭疼的情景：
考慮一下這種情況：忠誠且長期表現出色的Gitlab員工Bob跟Su結了婚，後者原籍中國。他們在美國生活和工作。在Su的父母病重之際，她決定全家搬回中國照顧他們大概一到兩年，甚至更長時間。然後，Bob必須做出以下選擇：（a）辭職（b）被迫異地（c）與妻子離婚公司政策妨礙重要的人生決定，我認爲這種現象很危險。
但看美國的種種做法，還已經把制裁當做了一種競爭手段。
前不久，美國參議院的議員也將瞄準鏡對準了抖音海外版TikTok，呼籲報機構對其進行調查。
理由是這個在年輕人中風靡的中國應用，“可能威脅美國國家安全”。
而且，還不只是調查應用那麼簡單。
路透社報道稱，美國政府已經對字節跳動啓動了“國家安全審查”，再度審視其兩年前10億美元收購社交媒體應用musical.ly。
然而自詡燈塔的美利堅，當前做法真是反諷。
畢竟同樣是收購案，美國公司賽靈思收購中國AI芯片公司深鑑，也並未受到什麼“地緣形勢”的說辭藉口。
不少網友都評論稱，這是美國緊張、不自信的體現。甚至也有網友指責美國的做法，認爲這是一個雙標的做法。
一切自然不止於哪個具體領域。這種氣氛還蔓延到了學術領域。
科學研究，也有了國界
本來沒有國界的科學研究，現在也被設置了國界。
在這裏，他們採取的武器是“簽證”。
最新的例證發生在10月底。2019年度國際宇航大會（IAC）在美國舉行，將國際宇航聯合會（IAF）“名人堂”獎項頒給了中國科學家戚發軔。
但在頒獎時，講臺上卻空無一人——因爲美方沒有及時發放簽證。
很多人都感到不解，爲什麼能給頒獎，反而不能讓人去現場領獎？
還有今年的秋季開學季，還有9名中國留學生返校時，卻在洛杉磯國際機場被搜查、關小黑屋，然後遭遇遣返。
更莫名其妙的是，在校方和輿論一衆壓力後，美國海關給出的回覆依然雲山霧罩——9名中國留學生被拒入境是因爲入關檢查過程中發現的信息。
但具體哪裏不合規，再無任何說明。一時間，各大社交媒體上質疑聲四起。
種種特殊事件，只是美國學術界詭異氛圍的縮影。
今年以來，包括UC伯克利、斯坦福、耶魯和MIT等名校，均有過最高校方代表的公開信，力挺自由學術的氛圍，並呼籲不要給亞裔、中國面孔的師生以特殊對待。
但之所以有這樣的聲明，或許也是已經有特殊對待的現象存在——甚至到了不得不公開發聲明強調的時候。
MIT校長L. Rafael Reif還公開表達過，在聽到MIT的研究人員和學生在與政府機構打交道時感受到不公平的審查、被污名化和緊張不安，僅僅因爲他們是華裔時，他“深感心碎”。
他也對外發出呼籲，不要對學術間諜活動製造毫無根據的懷疑和恐懼的有害氣氛，這可能會 “產生嚴重的長期後果”。
但MIT校長沒有進一步說的是，後果是雙向的，傷人也自傷。
而且後果也已經開始顯現。
此前國際學術頂會ICLR會議，一直在歐美髮達國家舉辦，但因爲美國簽證實在太難搞，於是在新晉圖靈獎得主Yoshua Bengio的主導下，主辦方決定把ICLR 2020搬到非洲去，到埃塞俄比亞首都亞的斯亞貝巴舉辦。
總之，從產業到學界，從傳統領域到科技互聯網公司，曾經備受期待的“地球村”全球化，正在變得現實而扭曲。
互聯網發展至今變革一切，是因爲有來自全世界相信開源力量的信仰者。
但如今，連以開源爲生意模式的開源代碼託管平臺，也做出如此可笑的舉動。
不知道誰贏了，也不知道誰輸更多。