重構的手法有很多種，相對而言，一篇文章的涵蓋量自然是無法提到所有， 這裏也只能提出一些平時會經常使用的一些手法，像一些比較高端的手法，各位有興趣的可以去找一些專門的書籍涉獵。
No.1：重複代碼的提煉
重複代碼是重構收效最大的手法之一，進行這項重構的原因不需要多說。它有很多很明顯的好處，比如總代碼量大大減少，維護方便，代碼條理更加清晰易讀。
它的重點就在於尋找代碼當中完成某項子功能的重複代碼，找到以後請毫不猶豫將它移動到合適的方法當中，並存放在合適的類當中。
小實例
class BadExample {
public void someMethod1(){
//code
System.out.println("重複代碼");/* 重複代碼塊 */
//code
}
public void someMethod2(){
//code
System.out.println("重複代碼");/* 重複代碼塊 */
//code
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public void someMethod1(){
//code
someMethod3();
//code
}
public void someMethod2(){
//code
someMethod3();
//code
}
public void someMethod3(){
System.out.println("重複代碼");/* 重複代碼塊 */
}
}
No.2：冗長方法的分割
有關冗長方法的分割，其實有時候與重複代碼的提煉是有着不可分割的關係的，往往在我們提煉重複代碼的過程中，就不知不覺的完成了對某一個超長方法的分割。倘若在你提煉了大部分的重複代碼之後，某一些冗長方法依然留存，此時就要靜下心來專門處理這些冗長方法了。
這其中有一點是值得注意的，由於我們在分割一個大方法時，大部分都是針對其中的一些子功能分割，因此我們需要給每一個子功能起一個恰到好處的方法名，這很重要。可以說，能否給方法起一個好名字，有時候能體現出一個程序猿的大致水準。
小實例
class BadExample {
public void someMethod(){
//function[1]
//function[2]
//function[3]
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public void someMethod(){
function1();
function2();
function3();
}
private void function1(){
//function[1]
}
private void function2(){
//function[2]
}
private void function3(){
//function[3]
}
}
No.3：嵌套條件分支的優化（1）
大量的嵌套條件分支是很容易讓人望而卻步的代碼，我們應該極力避免這種代碼的出現。儘管結構化原則一直在說一個函數只能有一個出口，但是在這麼大量的嵌套條件分支下，讓我們忘了這所謂的規則吧。
有一個專業名詞叫衛語句，可以治療這種恐怖的嵌套條件語句。它的核心思想是，將不滿足某些條件的情況放在方法前面，並及時跳出方法，以免對後面的判斷造成影響。經過這項手術的代碼看起來會非常的清晰，下面 LZ 就給各位舉一個經典的例子，各位可以自行評判一下這兩種方式，哪個讓你看起來更清晰一點。
小實例
class BadExample {
public void someMethod(Object A,Object B){
if (A != null) {
if (B != null) {
//code[1]
}else {
//code[3]
}
}else {
//code[2]
}
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public void someMethod(Object A,Object B){
if (A == null) {
//code[2]
return;
}
if (B == null) {
//code[3]
return;
}
//code[1]
}
}
No.4：嵌套條件分支的優化（2）
此處所說的嵌套條件分支與上面的有些許不同，它無法使用衛語句進行優化，而應該是將條件分支合併，以此來達到代碼清晰的目的。由這兩條也可以看出，嵌套條件分支在編碼當中應當儘量避免，它會大大降低代碼的可讀性。
下面請尚且不明覺厲的猿友看下面這個典型的小例子。
小實例
class BadExample {
public void someMethod(Object A,Object B){
if (A != null) {
if (B != null) {
//code
}
}
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public void someMethod(Object A,Object B){
if (A != null && B != null) {
//code
}
}
}
No.5：去掉一次性的臨時變量
生活當中我們都經常用一次性筷子，這無疑是對樹木的摧殘。然而在程序當中，一次性的臨時變量不僅是對性能上小小的摧殘，更是對代碼可讀性的褻瀆。因此我們有必要對一些一次性的臨時變量進行手術。
小實例
class BadExample {
private int i;
public int someMethod(){
int temp = getVariable();
return temp * 100;
}
public int getVariable(){
return i;
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
private int i;
public int someMethod(){
return getVariable() * 100;
}
public int getVariable(){
return i;
}
}
No.6：消除過長參數列表
對於一些傳遞了大批參數的方法，對於追求代碼整潔的程序猿來說，是無法接受的。我們可以嘗試將這些參數封裝成一個對象傳遞給方法，從而去除過長的參數列表。大部分情況下，當你嘗試尋找這樣一個對象的時候，它往往已經存在了，因此絕大多數情況下，我們並不需要做多餘的工作。
小實例
class BadExample {
public void someMethod(int i,int j,int k,int l,int m,int n){
//code
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public void someMethod(Data data){
//code
}
}
class Data{
private int i;
private int j;
private int k;
private int l;
private int m;
private int n;
//getter&&setter
}
No.7：提取類或繼承體系中的常量
這項重構的目的是爲了消除一些魔數或者是字符串常量等等，魔數所帶來的弊端自不用說，它會讓人對程序的意圖產生迷惑。而對於字符串等類型的常量的消除，更多的好處在於維護時的方便。因爲我們只需要修改一個常量，就可以完成對程序中所有使用該常量的代碼的修改。
順便提一句，與此類情況類似並且最常見的，就是 Action 基類中，對於 INPUT、LIST、SUCCESS 等這些常量的提取。
小實例
class BadExample {
public void someMethod1(){
send("您的操作已成功！");
}
public void someMethod2(){
send("您的操作已成功！");
}
public void someMethod3(){
send("您的操作已成功！");
}
private void send(String message){
//code
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
protected static final String SUCCESS_MESSAGE = "您的操作已成功！";
public void someMethod1(){
send(SUCCESS_MESSAGE);
}
public void someMethod2(){
send(SUCCESS_MESSAGE);
}
public void someMethod3(){
send(SUCCESS_MESSAGE);
}
private void send(String message){
//code
}
}
No.8：讓類提供應該提供的方法
很多時候，我們經常會操作一個類的大部分屬性，從而得到一個最終我們想要的結果。這種時候，我們應該讓這個類做它該做的事情，而不應該讓我們替它做。而且大部分時候，這個過程最終會成爲重複代碼的根源。
小實例
class BadExample {
public int someMethod(Data data){
int i = data.getI();
int j = data.getJ();
int k = data.getK();
return i * j * k;
}
public static class Data{
private int i;
private int j;
private int k;
public Data(int i, int j, int k) {
super();
this.i = i;
this.j = j;
this.k = k;
}
public int getI() {
return i;
}
public int getJ() {
return j;
}
public int getK() {
return k;
}
}
}
/* ---------------------分割線---------------------- */
class GoodExample {
public int someMethod(Data data){
return data.getResult();
}
public static class Data{
private int i;
private int j;
private int k;
public Data(int i, int j, int k) {
super();
this.i = i;
this.j = j;
this.k = k;
}
public int getI() {
return i;
}
public int getJ() {
return j;
}
public int getK() {
return k;
}
public int getResult(){
return i * j * k;
}
}
}
No.9：拆分冗長的類
這項技巧其實也是屬於非常實用的一個技巧，只不過由於它的難度相對較高，因此被 LZ 排在了後面。針對這個技巧，LZ 很難像上面的技巧一樣，給出一個即簡單又很容易說明問題的小例子，因爲它已經不僅僅是小手段了。
大部分時候，我們拆分一個類的關注點應該主要集中在類的屬性上面。拆分出來的兩批屬性應該在邏輯上是可以分離的，並且在代碼當中，這兩批屬性的使用也都分別集中於某一些方法當中。如果實在有一些屬性同時存在於拆分後的兩批方法內部，那麼可以通過參數傳遞的方式解決這種依賴。
類的拆分是一個相對較大的工程，畢竟一個大類往往在程序中已經被很多類所使用着，因此這項重構的難度相當之大，一定要謹慎，並做好足夠的測試
No.10：提取繼承體系中重複的屬性與方法到父類
這項技巧大部分時候需要足夠的判斷力，很多時候，這其實是在向模板方法模式邁進的過程。它的實例 LZ 這裏無法給出，原因是因爲它的小實例會毫無意義，無非就是子類有一樣的屬性或者方法，然後刪除子類的重複屬性或方法放到父類當中。
往往這一類重構都不會是小工程，因此這一項重構與第九種類似，都需要足夠的謹慎與測試。而且需要在你足夠確認，這些提取到父類中的屬性或方法，應該是子類的共性的時候，纔可以使用這項技巧。