這次我來給大家測試下香港雲服務器。
本次測試選用的硅雲香港可用一區，使用到的配置是2H2G，官方文檔介紹說通用型g1是50%cpu性能，因爲想用Linux，只是做下簡單評測，就選擇了通用型（正式使用的朋友建議買標準型S，100%CPU性能）
一、測試網絡
網絡測試是必不可少的，畢竟網絡是影響體驗的第一要素。
在測試網絡階段，路由測試是關鍵，查看路由可以看出服務器使用什麼線路，對於香港雲服務器來說，線路基本決定了價格，
測試點-重慶電信：
從重慶電信測試網絡可以看出，躍點只有18跳，相當不錯。在國內有出現59.43.*.* 路由節點，說明硅雲香港線路中含有 CN2 GIA，這是電信CN2 中的精品，也是巨貴的一種網絡，看來大公司投入很大，確實對得起價格。
測試點-徐州移動：
使用移動寬帶測試，躍點也只有18跳，應該是直連線路，移動用戶的體驗應該不賴。不過考慮到國內大部分地區的移動寬帶網絡都屬於低端帶寬，丟包率肯定會受到影響。（移動在國內的寬帶發展太晚，有相當多的地區覆蓋的移動寬帶線路比較劣勢）。
測試點-天津聯通：
使用聯通網絡測試，路由躍點只有16個，全稱走的是聯通骨幹直連線路，聯通用戶體驗應該也相當不錯。
總結網絡測試：線路屬於精品，果然大公司對網絡的投入非常大。
二、硬件配置測試（磁盤）
磁盤IO測試，這次買的是高效雲盤（SAS），磁盤速度如下，
對於SAS高效雲盤來說，速度中等水平，建站或者中小APP應用對磁盤速度沒高要求的場景可以選，要是有高IO需求，只能選擇SSD雲盤。（查看了硅雲官方文檔，硅雲提供了SSD雲盤，價格比高效雲盤貴一倍，0.6元/G跟0.3元/G的差別）。
其他的硬件沒有測試，內存和CPU測試意義不大，官方文檔對這個也有介紹比較詳細。
三、實際體驗測試
以上測試歸根到底還是需要使用起來好用纔有意義，小編也拿着這臺香港雲服務器測試了下安裝寶塔，10分鐘完成，這個耗時對比國內服務器來說比較高，但不能單一的說明硅雲服務器不理想，因爲面板在安裝過程中有大量實際花費在數據下載過程，如果寶塔官方資源的CDN線路對香港區域支撐不友好，肯定會影響寶塔的安裝時間，所以對於安裝時間問題，大家可以理性對待。
測試了三次安裝：速度分別爲 10分鐘、15分鐘、6分鐘。（驗證了我的猜想，下載源影響比較大）
之後部署了LAMP，也測試了單頁訪問速度，流暢程度很好，站長之家測試基本效果如下，這個速度基本媲美國內服務器了。
四、總結
從以上三個方面（網絡、硬件/磁盤、實際體驗）的測試結果來看，硅雲香港雲服務器值不值入手，小編個人認爲，這應該比大部分服務商的體驗要好；硅雲作爲品牌服務商，在博客圈、站長圈中還是有比較大人氣，對穩定性的擔心就要小很多。
提示：評測可能存在疏漏，僅作爲參考。
如果喜歡就收藏下哦。