最近這些年，越來越多的人開始轉向敏捷開發。各種敏捷開發技術並不新鮮，大多是在80 和 90年代發展形成。但只是在最近這些年，程序員和(更重要的是)一些商業顧問，架構師，客戶開始變得喜歡和擁抱敏捷開發。
進化中的需求
現在的一種普遍的認識是，在開始編碼前，你不可能把所有的需求都寫完備。這些需求的確定是一個逐漸發展進化的過程。使用短開發週期 /springts，我們一步步的開發程序，使用多次迭代的方式完成從客戶方得到的最新需求。這些都是基於一個進化的思想。就像生活中，我們總是通過一步 步的改進來達到最好一樣。
進化中的代碼！
可是，這就完事了嗎？如今大部分的程序員都認識到了需求必定是一步步的挖掘出來的。但他們卻忘了自己的工作！？他們仍然認爲他們的框架和架構在項目開始之初就定型了。同樣，代碼一旦寫成，程序就完成了… 不是嗎？
錯。以我的經驗，所有好的程序都至少要寫兩遍。第一編是你過於倉促，不能很好的理解需求、實現需求。不錯，當看到了某種業務模式，我們知道要提煉出方法，圍繞着它實現業務職責。你最終寫成的代碼是非常好的，但，它不是優秀的。
在我們目前的項目中，幾乎所有的重要功能模塊都從頭重寫過數次。慢慢的但明顯的，代碼變得越來越好。一旦你對某段程序做了第三或第四次增補，或又找 到了一個bug，你能感覺到這程序什麼地方有異味。你開始躲避觸碰這段程序，你爲不需要在處理這段程序而高興。當有了這樣的感覺後我會怎麼做？我會刪了這 些代碼。
可是… 可是… 這樣你就要完全從頭開始了！？
你又錯了！ 當然，IDE裏空了，代碼全沒了，也許一些測試程序會存留下來。但你卻對你的代碼應該做什麼有了紮實的認識。你也知道以前這段代碼是什麼樣的，你知道它以前的內傷和異味在哪裏！有了這些認識，你能寫出更好，甚至是非常優秀的代碼！不錯，我們也可以保留這些代碼，使用一些重構措施…但你可能再也找不到這樣好的從頭開始、更好的編寫它的機會了。
再次，就像生活中的所有事情：要讓事情變的完美，你需要經過多次的進化迭代。對你的需求是這樣，對你的架構和代碼也是如此。
寫兩遍，就意味着兩倍的時間嗎？
當告訴人們我的觀點是所有的程序都至少寫兩遍時，他們擔心花費兩倍的項目時間。但事實遠非如此。下面是原因：
1.第二次寫代碼只是用去你初次寫代碼的很少一部分的時間。
2.重寫之後，代碼的質量會有明顯的提高，可維護性，可擴展性都有改善，包括編程的速度。
祝你好運，堅持重新改進你的代碼！