補充：關於基準頻率的問題，根據評論裏的說法有一定爭議，USB3.0規範裏給出過基準頻率是2.5GHz的說法（up to the fundamental frequency of 2.5 GHz），但規範裏給出的信號圖裏換算過來是5GHz，至少可以得知的是，USB3.0芯片裏有2.5GHz的東西，是這東西產生的干擾，總線上是否以 2.5GHz傳輸還存疑。
原回答：
首先，需要明確一點事實，任何有線信號都會向外輻射電磁波，除非它是直流電（沒有頻率變化）、或者完全屏蔽。干擾的強度與線纜上傳輸的信號（如電壓、電流、頻率）有關。
舉一個特別現實的例子：一般在高壓線的下方，如果要傳輸以太網信號，最可靠的方法是用光纖，如果用雙絞線銅纜傳輸信號，很有可能會被幹擾。
大多數電子器件在設計的時候都要考慮電磁屏蔽和抗干擾的問題。所以，儘管USB3.0是有線信號，但仍然可能向外輻射電磁波，對其它信號產生干擾。
那麼有人會問了，USB3.0不是5GHz嗎？Wifi是2.4GHz怎麼會有干擾呢？問題出在USB傳輸線上。
USB3.0的傳輸頻率確實是5GHz串行，但USB3.0使用4條數據線組成2組，每組負責一個傳輸方向，實現全雙工雙向5GHz，而每條數據線的基準頻率是2.5GHz。
所以，總帶寬是5GHz沒錯，但每條線上是2.5GHz，這個頻率距離2.4G Wifi的頻率太近了，又因爲高頻設備大多數都使用了SSC技術（擴頻時鐘？）使得信號不完全分佈在一個固定頻率上，所以就波及了2.5GHz附近的其它頻率，所以對Wifi和藍牙產生了較大的干擾。
下圖是Intel發佈的USB3.0的干擾頻譜：
Wifi使用的是2.4GHz的頻率，所以USB3.0的傳輸會對WIFI產生較大的噪聲干擾。
Wifi使用的是2.4GHz的頻率，所以USB3.0的傳輸會對WIFI產生較大的噪聲干擾。下圖是USB3.0掛移動硬盤時產生的干擾圖，說明只有接上設備以後纔有干擾：
通常來說USB3.0線纜的屏蔽性是很好的，但主要的問題出在接頭處。如果拆開一個USB3.0的線，會發現外面有屏蔽層之類的保護，但這些東西不是完全屏蔽的，在接頭處是裸露的，並且不完全封閉，這就使得USB3.0在接頭處對外產生了較大的干擾。
通常來說USB3.0線纜的屏蔽性是很好的，但主要的問題出在接頭處。如果拆開一個USB3.0的線，會發現外面有屏蔽層之類的保護，但這些東西不是完全屏蔽的，在接頭處是裸露的，並且不完全封閉，這就使得USB3.0在接頭處對外產生了較大的干擾。下圖是各種屏蔽的測試，可以看出來，如果把移動硬盤的接頭以及前半部分全屏蔽起來，就能大大降低干擾，而比較一下即使把整個硬盤都屏蔽起來，降低的效果不明顯，說明干擾主要在接頭部分：
效果：
所以，總結下來就是USB傳輸的時候會產生噪聲，影響Wifi的使用，解決方法要麼是使用屏蔽設備（包括USB線纜的接頭都要改造），要麼使用5G的wifi。
USB-IF有官方的文獻，英語好的同學可以直接讀這個：http://www.usb.org/developers/whitepapers/327216.pdf
圖片和數據來自上述文檔。
題外話：
1、USB3.1要搞10GHz傳輸了，那麼按照規範上來看，數據線上的頻率應該是5GHz，所以，如果有一天升級到USB3.1，那麼5G Wifi恐怕也要中槍了。
2、傳輸頻率低於總帶寬的事情也算常見，網線（雙絞線）就算一個，六類線(CAT6)以及更高規格的線纜上，總帶寬是每條線的傳輸頻率*數據線個數。
3、爲什麼移動設備不怎麼願意用USB3.0接口？因爲移動設備太小，電磁環境太複雜，有Wifi和各種頻率的手機信號，現在再來個USB3.0，電磁屏蔽不好做。加上本身USB2.0還算不上傳輸瓶頸，所以就不着急上USB3.0了。