5月底看了這部電影，一直想寫一下觀後感。今天決心寫，拋棄完美主義的執念，想說啥就說啥。
陳凱歌導演的《無極》，大氣磅礴，充滿玄幻綺麗的色彩，頗有點遠古洪荒時山海經的味道。
看了些影評，說這部電影是講一個狗血的三角戀故事。如果只是這樣看，實在有點辜負導演的一片苦心。當然，一千個人有一千個哈姆雷特，每個人看到的角度都不一樣。而且，的確，人性的複雜只有在關係裏凸顯。
不管人類發展如何，文明發展如何，從這部充滿上古風格的電影，我們可以看出人性發展至今，仍然面臨同樣的主題：來自於集體潛意識或個體成長的制約，突破制約的旅途中所展現的人性的黑暗與光輝。
導演、編劇如人生智者，從上帝的視覺，悲天憫人，俯視衆生，看到每個劇中人物的種種制約與痛苦。從他們的角度看，電影裏面並沒有二元對立的壞人與好人，沒有道德評判，有的是人物身上所帶的執念及因此延伸的爭戰與苦痛。而他們不過是自身執念下的奴隸。不過，導演、編劇還是樂觀的智者，也看到了愛與寬容，放下與覺醒，最終還是可以實現人生的轉化。
這裏，我就不再贅述電影的故事情節，就直接從每個角色的限制及進化說起。這部電影，反應在多個人物角色身上，用榮格的一句話來說，“不幸的童年，用一生來療愈”。
傾城的魔咒
一個小女孩在戰場上橫七豎八的屍體間尋找食物。一個身份尊貴的男孩說，如果她同意做他的奴隸，那麼他將給她一點喫的。小女孩接受了，但很快違背了承諾並帶着食物逃跑，去尋找她的母親。跑到黑暗中時，小女孩遇到了滿神（命運女神）。滿神問：“你想成爲全世界男人都想要追求的公主嗎？但代價是你將永遠無法體驗到真愛和快樂。你接受嗎？”“我願意。”女孩回答。
這段小女孩與命運女神的對話，可以理解爲小女孩在忍飢挨餓、喪失親人後，自己的一個內在對話。爲了擺脫飢困，擺脫被奴役，擺脫被欺騙，她寧可選永遠也得不到別人真心的愛。這個情形，是否有點像，爲了賺到錢，我便不能幸福，爲了擺脫物質的貧乏，我選擇失去我的本心？是否有點像浮士德與魔鬼的交易？小女孩對滿神的承諾，成了她後來命運的枷鎖。當然，按這個交易，她也的確得到所有的一切，唯獨就是沒有愛。後面，劇情中看到傾城在男人爭奪中的那種虛無與玩世。直到崑崙的出現，崑崙的無條件的真正的愛，才慢慢打破她身上的魔咒。
無歡的冷血
由謝霆鋒飾演的無歡，是一位心理嚴重扭曲的官二代。他位高權重，爲了一個女人而敢逼迫王權。他是惡的始發者，他的黑暗源於小時候與傾城的那個對話，因爲傾城當年背棄了做他奴隸的承諾，他自此無法信任任何人。這感覺是不是很像某個人在成長過程中，例如在幼兒園經歷了某件負面的事情，父母不知道，這個之情一直髮酵，影響了這個孩子一輩子。當然，無歡的個性， 跟他父母的教導肯定有脫不開的關係，只是小女孩的背叛給他充分的理由去放大自己的“不幸”。
他要奪走傾城，也並非對她的愛，只是要對她當年背棄的報復與控制。這不就是小時候的一個傷害，造成對人的不信任，而且肯定他父母也是沒有進行疏導教導，寵溺他的行爲，讓他的冷血無情越演越烈。
（未完，待續）